第50頁
車窗半開，風從車窗穿過，吹起了秀髮。田甜身材高挑，模樣靚麗，與法醫身份形成巨大反差，常常引起初次見面者的震驚。追求者得知其職業後，必然落荒而逃。她來到專案組以後，除了討論案件時說兩句，其餘多數時間都很沉默。
越野車將至世安橋，侯大利心情變得如鉛一般沉重。關於世安橋的這部分記憶永久地烙刻在他的大腦深處，無法遺忘。「遺忘」是自然選擇後出現的工具，是對大腦的有效保護，如今所有細節在侯大利頭腦中栩栩如生，對心理受過創傷的人來說，如此鮮活的記憶是殘酷的折磨。
進入秋季，河水的狂暴勁頭完全消失，由惡龍變成觀賞魚，安靜、溫順。河面能倒映天上的朵朵白雲，優雅中帶著慵懶。而多年前的那一個秋季，天氣著實異常，電閃雷鳴，河水奔騰不息。
越野車停在世安橋上，侯大利下車。
田甜坐在車上翻閱蔣昌盛卷宗里的刑事偵查工作卷。她對其他材料興趣不濃，直接依據目錄找到法醫鑑定部分。
侯大利在世安橋上站了一會兒，溫順河水悄無聲息地向東流，讓其產生眩暈感。他將視線離開小河，走回越野車，道：「我們到案發地點。」
田甜拿著偵查工作卷下車，跟隨在侯大利身後。
據卷宗記載，當年找到落水地點頗費周折。
第一，蔣昌盛家屬找到村支書，反映丈夫進城賣菜後沒有回家。村支書打電話給派出所。派出所還算盡責，提出幾個問題：蔣昌盛與其他人有沒有重大矛盾糾紛；有誰能證明蔣昌盛受到侵害；蔣昌盛是不是帶了很多錢；其他可能導致出事的事。得到否定回答以後，派出所表示沒有滿足前列條件，勸家屬再去找一找。
第二，兩天後，河水下游發現了蔣昌盛屍體。
第三，通過屍檢得出結論，蔣昌盛是顱骨鈍器傷，具體來說是由圓形錘面打擊腦部形成骨折。他受傷後，掉入水中以後並沒有死亡，而是典型的溺水而亡，符合溺水死亡特徵。
第四，通過細緻搜索工作，在世安橋附近河邊草叢裡找到一根從自留地里摘下的黃瓜，又在距離此處約兩米處找到扁擔，從而確定此處為落水點。
「這是落水點。」侯大利雙眼如高清相機一樣不停拍攝，將落水點現場情況全部攝入腦中。望著河水時，他腦中又有些眩暈，於是趕緊將目光從河水中移開，儘量不緊盯河水。
田甜道：「卷宗在我手裡，你沒有看卷宗，憑什麼能準確找到落水點和撿到黃瓜的地點？」
侯大利道：「卷宗里的相片很清楚，落水點能看到世安橋，在這根電桿附近。準確來說，案發地點距離世安橋有四百一十七米，落水點有一根電桿。」
田甜揚了揚眉毛，道：「你記得相片細節？」
「相片很清楚，兩個參照物明顯，與以前沒有任何改變。」侯大利環顧左右，雙眼如探照燈一樣巡視周邊，努力將周邊環境與腦中相片完全重合。
田甜將卷宗圖片與現場進行對比，又追問：「大家都剛到專案組，你看卷宗次數也不多，憑什麼記得這麼清楚？」
侯大利沒有回答田甜的問題。他站在落水點，環顧四周，似乎產生了某種強烈的超脫感，身體呈透明狀，緩慢升空，從上到下俯視整個現場。
在俯視過程中，形成了一幅動態畫卷：蔣昌盛挑著菜擔子從世安橋方向走來，擔子裡剩有少量黃瓜。走到電桿處，兇手從對面灌木叢里跳出來，揮動鈍器，敲在蔣昌盛頭頂（偏右側）。擊打兇猛，蔣昌盛受到重傷，失去反抗能力，被兇手推進河裡。
腦里形成畫面之後，侯大利睜開眼睛，自言自語道：「蔣昌盛案和丁麗案有一個共同點，兇手體力非常好，動作靈敏。我懷疑有軍警背景，或者曾經習武，或者有運動員背景。」
「這個共同點太普遍，很難構成同一認定。」田甜一直在觀察舉止怪異的搭檔。這個搭檔來到現場，兩隻眼睛頓時發亮，不停閃爍。
侯大利進入現場後，卷宗里信息和現場信息在空中交錯、糾纏，發生化學變化，重新融合在一起。
「找到第一現場是蔣昌盛失蹤三天後，現場沒有發現血跡。我查過當時的氣象記錄，那幾天沒有降雨。卷宗特別提到在落水點沒有尋找到滴落血跡。綜上，我判斷兇手敲了蔣昌盛頭部以後，在第一時間將其推入河中。擊打顱骨和推人的動作非常連貫，速度極短，挨打後的蔣昌盛直接摔入河水中，血跡才沒有留在小道上，也沒有留在河岸。當時河水流速不急，蔣昌盛被沖了約一百米後陷到河底，直至發脹後浮了起來才被人發現。」
侯大利語氣平靜地說到這裡，內心一點點結冰：楊帆和蔣昌盛的遭遇非常相似，不同點在於蔣昌盛是帶傷後溺水身亡，楊帆是沒有帶傷溺水身亡。有了這個不同點，前者立案，後者沒有立案。蔣昌盛是做體力活的壯年人，還帶有扁擔，兇手不用兇器很難制伏，這就是顱骨受傷的原因。楊帆是體力一般的騎自行車少女，兇手完全可以徒手將楊帆推入河中。
他從蔣昌盛案聯想到了楊帆案，覺得這個推理行得通。隨即，他又提出另一個無法解決的問題：楊帆和蔣昌盛是截然不同的兩類人，若真是同一兇手作案，動機是什麼？從現有的材料看，無法推測其動機。