第1104頁
「那麼裴總如何在更高層次上實現所有理論的融合與統一呢？」
「這種技巧，其實在《回頭是岸》中就已經用過，叫做『打破次元壁』！」
「只不過《回頭是岸》時，這種手法非常明顯，感知能力較強的玩家在經過深思熟慮就能體會到；」
「而這次，這種技巧完全融入到遊戲中，融入到了遊戲設計的底層理念中，所以只有懂得遊戲基礎設計理論的人，才能理解。」
「這種打破次元壁的手法，是層層遞進的。」
「首先，遊戲的宣傳手法，就是在打破次元壁。大家還記不記得在宣傳《奮鬥》這款遊戲的時候，明顯是一種誤導？」
「其實裴總在通過這次的宣傳案例暗示一個道理：有時候，騙人並不一定需要說假話。只說一部分的真話，也能騙人，甚至效果更好！」
「裴總在宣傳《奮鬥》時，就是說了一部分真話，表面上看起來每一條都是真的，但結合在一起，就完全變了味道。」
「而在遊戲中，富人版的主角強調奮鬥，實際上也只是說了一部分的真話，即使是他自己，也沒有清楚地意識到這一點。他的成功，確實跟自己的奮鬥有關，但如果他沒有父親的教育、豐富的資源，還能獲得這樣的成功嗎？顯然不能。」
「所以，玩家覺得裴總是騙子，遊戲中殺死富人的那個窮人，也認為富人是騙子。」
「理解了這一點，就不難明白為什麼那個窮人會在最後說一句『騙子』。表面上看起來，富人講奮鬥，所說的句句屬實，都是他自己的親身經歷，但正是因為這是部分的真相，所以對人的誤導才更加可怕，所以那個殺他的窮人才會如此的憤怒。」
「其次，遊戲的表達形式，也是突破了次元壁的。」
「遊戲完全取材於米國的社會現實，富人和窮人的生活細節，完全按照現實中的來展現。玩遊戲的過程中，自然而然地會與現實產生極為密切的聯繫。」
「我們會認為，富人和窮人的主角，就像是一個活生生的人，存在於現實中，這樣的故事發生，完全是合情合理。」
「而遊戲中加入的大量細節，讓每個人都能從遊戲中看到現實的影子，看到曾經發生在自己身上的事情，從而讓遊戲的內容，和現實的內容高度地結合起來。」
「在一千個讀者心中，塑造出了一千個哈姆雷特。」
「最後，遊戲製作者真正想要表達的內容，同樣隱藏在遊戲中，如果你能夠發現的話就會知道，這也是打破了次元壁的！」
「有多少人注意到了那個貫穿始終的奢侈品Logo？」
「又有多少人注意到了，窮人改變命運的機會，其實在現實中是存在的，而在遊戲中，卻被遊戲本身的機制給完全剝奪了？」
第645章 國產單機遊戲藝術性的最高峰
「那麼，什麼是遊戲製作者真正想要表達的內容呢？」
「這其實很好區分。」
「遊戲中所映射出的現實問題，也就是官方正在微博活動中徵集的內容，這是《奮鬥》這款遊戲『鏡子』的作用，用復現現實元素的方式，讓每個人都能通過這款遊戲看到現實。」
「但如果完全映照現實，顯然紀錄片或者紀實題材的電影，會是一種更好的載體，能夠更客觀地將所有內容展現在大家面前。」
「而《奮鬥》是一款遊戲，之所以要採用遊戲這種載體，就是因為製作者可以把自己想要表達的內容，和遊戲機制結合起來！」
「所以，那些跟遊戲機制結合起來的部分，才是製作者透過這面『鏡子』，真正暗示的內容！」
「接下來，是一系列的問題和解答，這些問題，都是製作者留在遊戲中的不合理之處，也正是因為不合理，所以它們才是謎題。」
「大家可以好好思考一下，它們背後蘊藏的含義。」
「【1】遊戲為什麼要分成窮人版和富人版，分別定價，並且規定一起購買無法享受折扣？」
「一方面是因為定價本身就是一種行為藝術，比如強調『人生沒有第二次機會』，我們可以選擇遊戲，但其實並不能選擇自己的人生；另一方面則是因為，鼓勵窮人去購買富人版，鼓勵富人去購買窮人版，讓彼此不是拘泥於自己的世界裡，而是能夠真正代入對方的生存環境。」
「在遊戲中，窮人和富人的生存環境有著巨大的差異，以至於他們彼此已經完全無法互相理解。」
「富人主角問，窮人為什麼不能抽出時間來陪伴自己的孩子，能比一大家大公司的總裁更忙嗎？」
「這是因為富人主角從未真正把自己帶入窮人的處境，所以無法理解底層的窮人為什麼沒能力支配自己的時間；」
「窮人主角認為，只要奮鬥就能獲得更好的生活，要向優秀的人學習，改變窮人思維，就能改變自己的人生。」
「這是因為窮人只看到了富人鼓吹的努力，卻往往忽略了富人背後海量的資源為他提供的加持。很多富人鼓吹自己『努力之外的財富為零』，鼓吹自己白手起家，而窮人還信了，為什麼？就是因為窮人沒法知道富人的人脈、思維方式、教育背景等等，給富人帶來了多大的好處。」
「包括那個殺人者認為富人是騙子，也是因為他原本相信富人，後來發現富人只說了一部分的真相。」