第29頁
由於所有這些因素，第三種選擇隨之凸現出來，即美國全面入侵。這種方法看起來最可能成功地更迭伊拉克政權。早在2001年秋，五角大樓就開始起草計劃對伊拉克採取軍事行動，一勞永逸地把薩達姆?海珊趕下台。2002年初，該軍事計劃變得更認真、更具體了。拉姆斯菲爾德開始與中央司令部司令湯米?弗蘭克斯將軍密切合作，制定入侵計劃。在最寬泛的意義上，軍事干涉伊拉克的進程在2002年春天，也就是戰爭爆發一年前就計劃好了。
毫不奇怪，布希政府對伊拉克加強關注的事開始泄露到新聞界，有關軍事計劃也走漏了風聲。一則報導說，五角大樓“正致力於一場大規模空中作戰和地面入侵”。最先由戰略家哈倫?厄爾曼提出，意指大規模、毫不掩飾地展示美國軍事力量的“震懾戰”一詞，就是在這個時期進入大眾詞彙的。④
在政府之外，若干位前政府官員在理察?珀爾和詹姆斯?伍爾西的率領下，整個春天至夏初都在力陳對伊戰爭的理由。“之所以要打這場戰爭，是因為我們知道薩達姆?海珊擁有化學和生物武器，”珀爾在華盛頓的一個論壇上說，“我們知道他恨美國。我們知道他正在搞核武器。”珀爾與伊拉克流亡領導人艾哈邁德?沙拉比關係密切，特別反對通過政變推翻薩達姆?海珊的政策，警告說這一策略幾乎必定會導致海珊政權內部的某位高級軍官而不是沙拉比之類的流亡人士，成為伊拉克領導人。他說：“如果推翻薩達姆只是換上另一個獨裁者，那將是一場悲劇。”⑤
第38節：走向伊拉克戰爭(2)
珀爾也開始主張美國需要儘快對伊拉克動手。他聲稱，威脅正日益嚴重。“我們不能再浪費時間了，”他在電視採訪中說。⑥這是珀爾及其導師艾伯特?沃爾斯泰特和保羅?尼采曾就蘇聯發出過的警告的修訂版本。
在科林?鮑威爾的國務院內，珀爾被譏諷為“不拿工資的顧問”。珀爾之所以得到這個綽號，是因為他經常被當作布希外交政策班子的成員，而實際上並沒有真正的職責。他唯一的正式頭銜是國防政策委員會主席，該委員會是一群前官員，每兩三個月開一次會，給拉姆斯菲爾德出出主意。⑦有時，珀爾的左派政治對手和珀爾本人，出於不同的原因，似乎誇大了珀爾對布希政府政策制定的影響。
然而，儘管珀爾和伍爾西是圈外人，但把他們與“火神派”(包括拉姆斯菲爾德和切尼，特別是沃爾福威茨)聯繫起來的人際關係網絡是錯綜複雜和長期存在的。結果，當他們呼籲對伊拉克採取軍事行動時，人們認為他們反映的是政府內部的觀點。沃爾福威茨和珀爾自1969年在大學就讀期間來到華盛頓就結成了盟友，伍爾西在70年代後期結識了他們二人。這三個人不但是性情相投的朋友，而且是鄰居。“我們在切維蔡斯住得很近，”身為民主黨保守派的伍爾西說。他曾在一段短暫而不愉快的時期當過柯林頓的首任中央情報局長。⑧伍爾西、切尼和拉姆斯菲爾德，是在里根政府秘密的世界末日演習中擔任組長和未來的白宮辦公廳主任時結識的。90年代，伍爾西在拉姆斯菲爾德的飛彈委員會工作；2001年後，他和珀爾都在國防委員會。
對於他在有關伊拉克的電視採訪和報紙文章中替沃爾福威茨和拉姆斯菲爾德吹風的說法，伍爾西嗤之以鼻。他曾在2002年春天的一次採訪中解釋過，“沒有秘密見面，也沒有秘密握手、秘密會議這類事情”。自新政府上台，他和沃爾福威茨難得見面，即使見面也往往是在國防委員會的會議上。伍爾西解釋說，他們——珀爾和伍爾西在政府之外，沃爾福威茨在政府內——關於軍事干涉伊拉克的建議相似，只是由於他們的觀點相像，而不是因為他們彼此進行過協調。⑨
政府的內部討論和軍事計劃導致媒體對伊拉克作戰的事繼續猜測不休。“火神派”的朋友們公開呼籲採取行動，加強了媒體報導的力度。反過來，有關戰爭的持續報導又推動著內部的計劃制定，因為假如真的要打仗，誰都不想打無準備之仗。到2002年仲夏，對薩達姆?海珊政權採取行動已形成勢頭，問題似乎已不再是政府是否要打仗，而是什麼時候打了。直到那時，關於伊拉克的公開辯論還非常有限，但這種情況很快就要改變了。
密切注視著事態走向戰爭的布倫特?斯考克羅夫特越來越感到驚愕。這位老布希政府的國家安全事務顧問無法相信小布希政府當時的走向。斯考克羅夫特至少和珀爾或伍爾西一樣，與政府保持著許多私人聯繫。1989年，他在國安會起用了賴斯，並親自挑選切尼出任國防部長。在整個老布希政府期間，他與參聯會主席鮑威爾也有密切合作。
斯考克羅夫特已77歲高齡，依然是現實主義外交政策的堅定倡導者。他以其觀點四分之一世紀以來基本沒有改變為榮。70年代，他被視為是主要的鷹派人物，而到了2002年，使他感到好笑的是，自己竟被描繪成了鴿派人物。⑩他一貫致力於通過與其他大國保持穩定關係來推進美國的利益，不論那些大國的政府體制如何。對把美國外交政策轉變為在全世界推行民主改革的十字軍運動的企圖，他心存戒心。最令斯考克羅夫特感到驕傲的，是老布希政府在1991年海灣戰爭之前建立起來的廣泛的國際聯盟。他在距離白宮幾個街區的地方經營著自己的私人諮詢公司，並與沙烏地阿拉伯及中東地區其他與美國一道參加海灣戰爭的阿拉伯國家政府保持著密切聯繫。
毫不奇怪，布希政府對伊拉克加強關注的事開始泄露到新聞界，有關軍事計劃也走漏了風聲。一則報導說，五角大樓“正致力於一場大規模空中作戰和地面入侵”。最先由戰略家哈倫?厄爾曼提出，意指大規模、毫不掩飾地展示美國軍事力量的“震懾戰”一詞，就是在這個時期進入大眾詞彙的。④
在政府之外，若干位前政府官員在理察?珀爾和詹姆斯?伍爾西的率領下，整個春天至夏初都在力陳對伊戰爭的理由。“之所以要打這場戰爭，是因為我們知道薩達姆?海珊擁有化學和生物武器，”珀爾在華盛頓的一個論壇上說，“我們知道他恨美國。我們知道他正在搞核武器。”珀爾與伊拉克流亡領導人艾哈邁德?沙拉比關係密切，特別反對通過政變推翻薩達姆?海珊的政策，警告說這一策略幾乎必定會導致海珊政權內部的某位高級軍官而不是沙拉比之類的流亡人士，成為伊拉克領導人。他說：“如果推翻薩達姆只是換上另一個獨裁者，那將是一場悲劇。”⑤
第38節：走向伊拉克戰爭(2)
珀爾也開始主張美國需要儘快對伊拉克動手。他聲稱，威脅正日益嚴重。“我們不能再浪費時間了，”他在電視採訪中說。⑥這是珀爾及其導師艾伯特?沃爾斯泰特和保羅?尼采曾就蘇聯發出過的警告的修訂版本。
在科林?鮑威爾的國務院內，珀爾被譏諷為“不拿工資的顧問”。珀爾之所以得到這個綽號，是因為他經常被當作布希外交政策班子的成員，而實際上並沒有真正的職責。他唯一的正式頭銜是國防政策委員會主席，該委員會是一群前官員，每兩三個月開一次會，給拉姆斯菲爾德出出主意。⑦有時，珀爾的左派政治對手和珀爾本人，出於不同的原因，似乎誇大了珀爾對布希政府政策制定的影響。
然而，儘管珀爾和伍爾西是圈外人，但把他們與“火神派”(包括拉姆斯菲爾德和切尼，特別是沃爾福威茨)聯繫起來的人際關係網絡是錯綜複雜和長期存在的。結果，當他們呼籲對伊拉克採取軍事行動時，人們認為他們反映的是政府內部的觀點。沃爾福威茨和珀爾自1969年在大學就讀期間來到華盛頓就結成了盟友，伍爾西在70年代後期結識了他們二人。這三個人不但是性情相投的朋友，而且是鄰居。“我們在切維蔡斯住得很近，”身為民主黨保守派的伍爾西說。他曾在一段短暫而不愉快的時期當過柯林頓的首任中央情報局長。⑧伍爾西、切尼和拉姆斯菲爾德，是在里根政府秘密的世界末日演習中擔任組長和未來的白宮辦公廳主任時結識的。90年代，伍爾西在拉姆斯菲爾德的飛彈委員會工作；2001年後，他和珀爾都在國防委員會。
對於他在有關伊拉克的電視採訪和報紙文章中替沃爾福威茨和拉姆斯菲爾德吹風的說法，伍爾西嗤之以鼻。他曾在2002年春天的一次採訪中解釋過，“沒有秘密見面，也沒有秘密握手、秘密會議這類事情”。自新政府上台，他和沃爾福威茨難得見面，即使見面也往往是在國防委員會的會議上。伍爾西解釋說，他們——珀爾和伍爾西在政府之外，沃爾福威茨在政府內——關於軍事干涉伊拉克的建議相似，只是由於他們的觀點相像，而不是因為他們彼此進行過協調。⑨
政府的內部討論和軍事計劃導致媒體對伊拉克作戰的事繼續猜測不休。“火神派”的朋友們公開呼籲採取行動，加強了媒體報導的力度。反過來，有關戰爭的持續報導又推動著內部的計劃制定，因為假如真的要打仗，誰都不想打無準備之仗。到2002年仲夏，對薩達姆?海珊政權採取行動已形成勢頭，問題似乎已不再是政府是否要打仗，而是什麼時候打了。直到那時，關於伊拉克的公開辯論還非常有限，但這種情況很快就要改變了。
密切注視著事態走向戰爭的布倫特?斯考克羅夫特越來越感到驚愕。這位老布希政府的國家安全事務顧問無法相信小布希政府當時的走向。斯考克羅夫特至少和珀爾或伍爾西一樣，與政府保持著許多私人聯繫。1989年，他在國安會起用了賴斯，並親自挑選切尼出任國防部長。在整個老布希政府期間，他與參聯會主席鮑威爾也有密切合作。
斯考克羅夫特已77歲高齡，依然是現實主義外交政策的堅定倡導者。他以其觀點四分之一世紀以來基本沒有改變為榮。70年代，他被視為是主要的鷹派人物，而到了2002年，使他感到好笑的是，自己竟被描繪成了鴿派人物。⑩他一貫致力於通過與其他大國保持穩定關係來推進美國的利益，不論那些大國的政府體制如何。對把美國外交政策轉變為在全世界推行民主改革的十字軍運動的企圖，他心存戒心。最令斯考克羅夫特感到驕傲的，是老布希政府在1991年海灣戰爭之前建立起來的廣泛的國際聯盟。他在距離白宮幾個街區的地方經營著自己的私人諮詢公司，並與沙烏地阿拉伯及中東地區其他與美國一道參加海灣戰爭的阿拉伯國家政府保持著密切聯繫。