第121頁
1) 改變舊目光。作為一個資源小國，日本如果再次鋌而走險，目的只會是一個：攫取資源和能源。這是日本當年侵略中國的主要動機。今天這種可能已不復存在。首先，中國比任何時候都強大；其次，中國資源日趨緊張。日本軍國主義即使復活，極大的可能也只會北上南下——向西伯利亞和太平洋要資源。我們減輕對日本的壓力，美日間發生衝突的可能性就會增大。日本是中國的宿敵，但非強敵。我的目標應鎖定大敵，放過小敵。對歷史舊帳應採取這樣的方式：永不忘記，絕不糾纏。
2) 增強日本的獨立性有助於我國安全。應有條件地支持日本在世界多極化潮流中的一些合理要求。日本的強大是不可阻擋的。它目前是軍費大國，還不是軍事大國。日本的公司像軍隊，軍隊卻像公司。早已軍民一體化。某一天清晨，它會突然翻身坐起。既然擋不住，不如順水推舟。比如，如果多數國家同意日本成為聯合國安理會常任理事國，我也未必堅決反對。這樣一可以滿足日本要求，化解日本朝野對我的敵對情緒，二可以使美俄將主要對手鎖定日本。兩強之間必然爆發戰爭，這是歷史規律。一個強大的日本比日美聯盟容易對付。獨立的日本可以成為中美間的緩衝區。
3) 逼日本北上。只要台灣獨立不得，中國就卡住了日本的生命線。日本為獲得生存所必須的資源，只能向北。我們是否可考慮支持日本收回北方四島的立場，鼓勵其北上的決心。我判斷，日本有可能與俄羅斯在不久的將來爭奪西伯利亞。其大致做法不外其二：除向西伯利亞投資以對其進行控制外，還可能暗中支持蘇聯解體時出現的主張西伯利亞獨立、建立“阿穆爾共和國”的地區分裂勢力。如果這一前景實現，結果不是兩敗俱傷，就是俄羅斯被進一步削弱，最終退出亞洲。獲取西伯利亞控制權的日本隔白令海峽虎視阿拉斯加，自然對美構成巨大威脅。美日一過招，世界又有好戲瞧。如果俄羅斯對日本單獨開發西伯利亞有疑慮，中國可建議由中日俄三國聯合開發。中國這一腿插進去，就再也不拔出來了。現在中國人已深入西伯利亞，如水銀瀉地。普京不止一次警告：“西伯利亞要用中文了。”中國人多，唯缺乏戰略指導和有效組織。凡是有日本人的地方，就沒有中國人；凡是有俄國人的地方，就有中國人。
中美友好對日本不利。中日友好對美國不利。靈活自如地駕馭這些關係，需要成熟的國際感覺。
捭闔策
張萬年副主席說：“戰略不等於策略。”大戰略確定後，策略和謀略就成為實現戰略的關鍵。
一、中國與俄羅斯。近一百五十年來，中國有一百四十年是在俄國的壓力下沉重地活著，只有蘇聯解體這十年我們相對輕鬆一些。林則徐說：亡中華者，必俄羅斯。俄羅斯民族是個擴張民族，也是個自我更新精神極強的民族。它用幾百年時間完成了從原始部落到資本主義的歷史性跨越。1917年，俄國創造了社會主義；1991年，它又重新選擇資本主義。它不斷革故鼎新。這樣的民族是不會久居人下的。看懂了俄羅斯的雙頭鷹國徽，就看懂了俄羅斯民族。它一頭看著歐洲，一頭看著亞洲。現在這個徽章就掛在普京座椅的上方。俄羅斯已經比蘇聯小了很多，今後可能再小下去。版圖小了一些，人的自由卻多了許多。這是俄羅斯重新崛起的原動力，不可不防。我們要警惕俄的復甦，更不能幫助俄復甦。我們該做的只能是藉助俄羅斯的力量，以抗衡美國。但切不能把這種借勢演化為結盟關係。普京對美國打中國牌。我們對美國打俄國牌。既要眼高，還要手快。制敵而不制於敵。其實中俄都在利用對方的資源來壯大自己。只有俄羅斯的弱勢狀態不改變，中國才有藉助它的可能。因此，中國的對俄戰略只能建立在這樣一個基點上：既不能讓俄羅斯強大到有能力威脅我們，也不能讓它虛弱到徹底倒向美國。其實美國也是這麼幹的，它不想讓俄羅斯虛弱到倒向中國。任何兩方相爭，第三方都會漁利。有一個問題應引起我們的警覺：我國從俄羅斯進口的是尖端武器，俄羅斯從我國進口的是民生用品。尖端武器昂貴且很難找到替代國。民生用品便宜且很容易找到替代國。中俄貿易順差在中方，主動權則在俄方。從長遠看，我們不能為俄羅斯輸血。
二、中國與印度。印度沒有遠大的世界戰略目標。印度自立國以來，一直奉行機會主義國策。它的大國夢完全建立在一個不現實的夢想上：戰勝中國。以前，印度軍事實力的增強主要是為了防範中國，而不是進攻中國。但物質基礎決定一切，印度有了幾件“殺手鐧”之後，“北抗”策略正在向“北進”演變。印度朝野已達成共識：必須戰勝中國，印度才能真正成為一個強國。印度的野心是我國於1962年給予的。那一年，我們掌握了時間，卻忽視了空間；取得了勝利，卻沒有得到實利；贏得虛名，卻沒有得到公理。金輝說：“勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。”彼得大帝的“推進到印度，那裡是世界的倉庫”的宏偉藍圖，差一點在中國人手中實現。我嗟嘆。
中國不必太把印度放在心上。未來中印之爭，可能不會是領土之爭，而是水源之爭。雅魯藏布江終會在中印間起爭端的，要早做準備。泰戈爾詩句中有一句讖語般的話：“河岸對河流說。”國際水道是二十一世紀最具危機點的地域。中東地區已由領土之爭漸漸轉變為水源之爭。現在的新名詞叫“水戰”。我對印度應實施戰略警戒。我有一策：東西鉗擊，泰山壓頂。巍巍喜馬拉雅山綿延數千公里，平均海拔六千米以上，不利於仰攻，卻利於俯衝。倘若後勤無虞，江河高下，一瀉千里。兵鋒再叩印度平原，也不是不可能的事。這就是泰山壓頂。東面經營雲南。雲南距印度咫尺之遙。中間只被緬甸北部割斷。那裡是中國軍隊傳統的作戰地域。吳三桂曾征緬甸。二戰時中國遠征軍從印度經緬甸打回雲南。我軍解放初期也飲馬邊陲。緬北三角區成為我想來就來，想走就走的自由之地。注重雲南戰場建設勢在必行。縱陸軍不出緬甸，在滇西建大型軍用機場，部署蘇三○軍機，印度亦不能承受其重。西面全力支持巴基斯坦。以天敵制敵。印度無法抵禦中國和巴基斯坦的同時進攻。從經略中亞的角度看，我應將巴基斯坦拉進“上海五國機制”中來。與巴基斯坦修好百年。除夾擊印度外，尚有二利：第一，中國西部需要一個出海口。中國如前出印度洋，世界頓起波瀾。印度洋應是中國的新邊疆。第二，亨廷頓在《文明的衝突》中把儒文化國家與穆斯林國家的合流視為基督教國家的大患，這從反面提示我們，改善與穆斯林國家的關係，是我對付西方的絕招。自十字軍東征始，基督教國家與穆斯林國家衝突了上千年，還將繼續衝突下去。西方怕什麼，我們幹什麼。我應對巴基斯坦採取無條件、無原則的支持立場。1999年，巴為使克什米爾問題國際化，挑起印巴炮擊事件。中國以巴主動尋釁不予支持，致使巴鎩羽。表面上看，中國扮演了在國際道義方面負責任的大國角色，實則是一次失誤，肯定傷害了巴對我的信賴程度。
2) 增強日本的獨立性有助於我國安全。應有條件地支持日本在世界多極化潮流中的一些合理要求。日本的強大是不可阻擋的。它目前是軍費大國，還不是軍事大國。日本的公司像軍隊，軍隊卻像公司。早已軍民一體化。某一天清晨，它會突然翻身坐起。既然擋不住，不如順水推舟。比如，如果多數國家同意日本成為聯合國安理會常任理事國，我也未必堅決反對。這樣一可以滿足日本要求，化解日本朝野對我的敵對情緒，二可以使美俄將主要對手鎖定日本。兩強之間必然爆發戰爭，這是歷史規律。一個強大的日本比日美聯盟容易對付。獨立的日本可以成為中美間的緩衝區。
3) 逼日本北上。只要台灣獨立不得，中國就卡住了日本的生命線。日本為獲得生存所必須的資源，只能向北。我們是否可考慮支持日本收回北方四島的立場，鼓勵其北上的決心。我判斷，日本有可能與俄羅斯在不久的將來爭奪西伯利亞。其大致做法不外其二：除向西伯利亞投資以對其進行控制外，還可能暗中支持蘇聯解體時出現的主張西伯利亞獨立、建立“阿穆爾共和國”的地區分裂勢力。如果這一前景實現，結果不是兩敗俱傷，就是俄羅斯被進一步削弱，最終退出亞洲。獲取西伯利亞控制權的日本隔白令海峽虎視阿拉斯加，自然對美構成巨大威脅。美日一過招，世界又有好戲瞧。如果俄羅斯對日本單獨開發西伯利亞有疑慮，中國可建議由中日俄三國聯合開發。中國這一腿插進去，就再也不拔出來了。現在中國人已深入西伯利亞，如水銀瀉地。普京不止一次警告：“西伯利亞要用中文了。”中國人多，唯缺乏戰略指導和有效組織。凡是有日本人的地方，就沒有中國人；凡是有俄國人的地方，就有中國人。
中美友好對日本不利。中日友好對美國不利。靈活自如地駕馭這些關係，需要成熟的國際感覺。
捭闔策
張萬年副主席說：“戰略不等於策略。”大戰略確定後，策略和謀略就成為實現戰略的關鍵。
一、中國與俄羅斯。近一百五十年來，中國有一百四十年是在俄國的壓力下沉重地活著，只有蘇聯解體這十年我們相對輕鬆一些。林則徐說：亡中華者，必俄羅斯。俄羅斯民族是個擴張民族，也是個自我更新精神極強的民族。它用幾百年時間完成了從原始部落到資本主義的歷史性跨越。1917年，俄國創造了社會主義；1991年，它又重新選擇資本主義。它不斷革故鼎新。這樣的民族是不會久居人下的。看懂了俄羅斯的雙頭鷹國徽，就看懂了俄羅斯民族。它一頭看著歐洲，一頭看著亞洲。現在這個徽章就掛在普京座椅的上方。俄羅斯已經比蘇聯小了很多，今後可能再小下去。版圖小了一些，人的自由卻多了許多。這是俄羅斯重新崛起的原動力，不可不防。我們要警惕俄的復甦，更不能幫助俄復甦。我們該做的只能是藉助俄羅斯的力量，以抗衡美國。但切不能把這種借勢演化為結盟關係。普京對美國打中國牌。我們對美國打俄國牌。既要眼高，還要手快。制敵而不制於敵。其實中俄都在利用對方的資源來壯大自己。只有俄羅斯的弱勢狀態不改變，中國才有藉助它的可能。因此，中國的對俄戰略只能建立在這樣一個基點上：既不能讓俄羅斯強大到有能力威脅我們，也不能讓它虛弱到徹底倒向美國。其實美國也是這麼幹的，它不想讓俄羅斯虛弱到倒向中國。任何兩方相爭，第三方都會漁利。有一個問題應引起我們的警覺：我國從俄羅斯進口的是尖端武器，俄羅斯從我國進口的是民生用品。尖端武器昂貴且很難找到替代國。民生用品便宜且很容易找到替代國。中俄貿易順差在中方，主動權則在俄方。從長遠看，我們不能為俄羅斯輸血。
二、中國與印度。印度沒有遠大的世界戰略目標。印度自立國以來，一直奉行機會主義國策。它的大國夢完全建立在一個不現實的夢想上：戰勝中國。以前，印度軍事實力的增強主要是為了防範中國，而不是進攻中國。但物質基礎決定一切，印度有了幾件“殺手鐧”之後，“北抗”策略正在向“北進”演變。印度朝野已達成共識：必須戰勝中國，印度才能真正成為一個強國。印度的野心是我國於1962年給予的。那一年，我們掌握了時間，卻忽視了空間；取得了勝利，卻沒有得到實利；贏得虛名，卻沒有得到公理。金輝說：“勝利者除了沒有失敗的名義，具備了失敗者的一切；失敗者除了沒有勝利的名義，卻得到了勝利者的一切。”彼得大帝的“推進到印度，那裡是世界的倉庫”的宏偉藍圖，差一點在中國人手中實現。我嗟嘆。
中國不必太把印度放在心上。未來中印之爭，可能不會是領土之爭，而是水源之爭。雅魯藏布江終會在中印間起爭端的，要早做準備。泰戈爾詩句中有一句讖語般的話：“河岸對河流說。”國際水道是二十一世紀最具危機點的地域。中東地區已由領土之爭漸漸轉變為水源之爭。現在的新名詞叫“水戰”。我對印度應實施戰略警戒。我有一策：東西鉗擊，泰山壓頂。巍巍喜馬拉雅山綿延數千公里，平均海拔六千米以上，不利於仰攻，卻利於俯衝。倘若後勤無虞，江河高下，一瀉千里。兵鋒再叩印度平原，也不是不可能的事。這就是泰山壓頂。東面經營雲南。雲南距印度咫尺之遙。中間只被緬甸北部割斷。那裡是中國軍隊傳統的作戰地域。吳三桂曾征緬甸。二戰時中國遠征軍從印度經緬甸打回雲南。我軍解放初期也飲馬邊陲。緬北三角區成為我想來就來，想走就走的自由之地。注重雲南戰場建設勢在必行。縱陸軍不出緬甸，在滇西建大型軍用機場，部署蘇三○軍機，印度亦不能承受其重。西面全力支持巴基斯坦。以天敵制敵。印度無法抵禦中國和巴基斯坦的同時進攻。從經略中亞的角度看，我應將巴基斯坦拉進“上海五國機制”中來。與巴基斯坦修好百年。除夾擊印度外，尚有二利：第一，中國西部需要一個出海口。中國如前出印度洋，世界頓起波瀾。印度洋應是中國的新邊疆。第二，亨廷頓在《文明的衝突》中把儒文化國家與穆斯林國家的合流視為基督教國家的大患，這從反面提示我們，改善與穆斯林國家的關係，是我對付西方的絕招。自十字軍東征始，基督教國家與穆斯林國家衝突了上千年，還將繼續衝突下去。西方怕什麼，我們幹什麼。我應對巴基斯坦採取無條件、無原則的支持立場。1999年，巴為使克什米爾問題國際化，挑起印巴炮擊事件。中國以巴主動尋釁不予支持，致使巴鎩羽。表面上看，中國扮演了在國際道義方面負責任的大國角色，實則是一次失誤，肯定傷害了巴對我的信賴程度。