第43頁
“你說是和那次暴力團頭目被殺事件有關係嗎?”
“現在還不敢說，可是兩個人同時來到那裡……”
“但是，暴力團頭目是在熊澤走後被害的，他說他不知道發生那次事件。”桐生說。
“那麼天田呢?因為熊澤騎了天田扔掉的自行車，可知天田是先一步來到那裡的。”
“他若是先一步來的，就和事件離得更遠啦。”
“天田來到那裡的時候，熊澤還在真由美的房間裡。天田只好在外邊等著熊澤出來。他若是看到熊澤走了以後才到真由美那裡去的話，也許看到事件發生的情況。”教子說。
“天田若是看到了暗殺事件的情況，又怎樣呢?”
“天田若是看到事件的全過程，會不會有人覺得這對自己不利呢?”
“對誰不利呀?”
“或許事件還有另外的真相。”
“另外的真相?”
“曾根崎組的頭目被敵對暴力團的刺客射擊，刺客當場受到頭目的保鏢還擊，是這樣吧?”“是這樣報導的。”“雖說是那樣報導的，可實際情況也許不是那樣，當時並沒有記者在場。”
“當時在現場的人，是保鏢和頭目的情婦。”
“就是根據他們兩個人的話報導的。”
“你是說他們說的不是真話嗎?”
“這我可不知道，不過他們要想說假話也是可以辦到的，因為只有他們兩個人在那裡，剩下的只有死人，死人是無法對證的。”教子說。
“他們有什麼必要說假話呢?”
“事實如果和報導有出入，就是說是他們說了假話。如實地報導如果對他們不利，他們就有可能說假話。”
“你的話實在費解，怎麼對他們不利呀?”
“我好象有點明白了。如果保鏢和頭目的情婦說的是假話，那麼當時湊巧在場的目擊者就會知道他們說的是假話。”教子說。
“那就是天田啦。”
“還有熊澤先生。”
“事件不是在熊澤離開那裡以後發生的嗎?”
“問題不在於熊澤先生是否真地看到了事件發生的情況，說假話的那兩個人若是覺得被熊澤看到了，就等於他真地看到了。”教子說。
“於是保鏢和頭目的情婦就把天田和熊澤殺害了，是嗎?”
“現在還不能斷定是這樣，不過……”
“但是，保鏢和頭目的情婦不知道天田和熊澤的住所吧?”“問題就在這裡。”教子的表情，好象突然想起什麼事情。“你說說是怎麼回事。”“熊澤先生的去處，我知道了。”“你是說他的失蹤是破案的關鍵嗎?”“日比野真由美拒絕了為熊澤提供不在作案現場的證言，可是我剛想起來他還有一個證人。”“他還有一個證人?”
“有的，他從真由美的房間出來的時候，不是在大門口和一個人擦肩而過的嗎?”
“在大門口?……是那個保鏢兼司機嗎?”
“是的，那個保鏢若是提供在大門口和熊澤擦肩而過的證言，熊澤不在作案現場的申辯就可以成立。”
“是嗎?熊澤是去找那個保鏢去了嗎?”
“這種可能性很大。”
“保鏢覺得熊澤是事件的目擊者吧?”
“是的，熊澤去找他的時候，他也許誤認為是去恐嚇他的。”
“那麼，天田那方面又是怎麼一回事呢?”
“天田實際上自始至終目擊了事件的全過程，報導失實他是知道的，他可能真的去恐嚇保鏢了。天田那個壞蛋，這種事是幹得出來的。”教子說。
“但是，他是怎樣找到保鏢的呢?”
“只要和曾根崎組一聯繫，是不難找到他的。對保鏢來說，本來以為沒人知道事情的真相，一下子出來個目擊者，使他大吃一驚。於是決意要把這個目擊者除掉。”
“是天田去恐嚇保鏢，反被保鏢殺害了嗎?”
“對手太厲害了，天田是雞蛋碰石頭，自取滅亡。”
“要是對天田和熊澤殺人滅口的話，那麼事件的真相又如何呢?”
“一定和報導的情況正相反，真相要是公開出來，大概對保鏢和頭目的情婦非常不利。”
“保鏢是兇手的話，他熟悉新東方飯店的地理情況嗎?”
“新東方飯店裡邊，確實有刺客所屬的暴力團的事務所。”
“敵對勢力的事務所，對保鏢有什麼用呀?!”
“真的是敵對勢力嗎?”教子的話里好象有話。
“你說呢?”
“就暴力團來說，昨天的敵人可以變成今天的朋友。反過來說，今天的敵人，昨天可能是朋友。暴力團的勢力地圖象貓眼一樣隨時變化。”
“是呀，曾根崎組和大洋會，本來是一個組織，先前的大頭目田所洋平死後，才分成了兩個組織。”
“所以說，被殺害的頭目大原和明的保鏢可能進出過刺客呆過的事務所。他了解新東方飯店的情況，並不奇怪。”教子說。
“現在還不敢說，可是兩個人同時來到那裡……”
“但是，暴力團頭目是在熊澤走後被害的，他說他不知道發生那次事件。”桐生說。
“那麼天田呢?因為熊澤騎了天田扔掉的自行車，可知天田是先一步來到那裡的。”
“他若是先一步來的，就和事件離得更遠啦。”
“天田來到那裡的時候，熊澤還在真由美的房間裡。天田只好在外邊等著熊澤出來。他若是看到熊澤走了以後才到真由美那裡去的話，也許看到事件發生的情況。”教子說。
“天田若是看到了暗殺事件的情況，又怎樣呢?”
“天田若是看到事件的全過程，會不會有人覺得這對自己不利呢?”
“對誰不利呀?”
“或許事件還有另外的真相。”
“另外的真相?”
“曾根崎組的頭目被敵對暴力團的刺客射擊，刺客當場受到頭目的保鏢還擊，是這樣吧?”“是這樣報導的。”“雖說是那樣報導的，可實際情況也許不是那樣，當時並沒有記者在場。”
“當時在現場的人，是保鏢和頭目的情婦。”
“就是根據他們兩個人的話報導的。”
“你是說他們說的不是真話嗎?”
“這我可不知道，不過他們要想說假話也是可以辦到的，因為只有他們兩個人在那裡，剩下的只有死人，死人是無法對證的。”教子說。
“他們有什麼必要說假話呢?”
“事實如果和報導有出入，就是說是他們說了假話。如實地報導如果對他們不利，他們就有可能說假話。”
“你的話實在費解，怎麼對他們不利呀?”
“我好象有點明白了。如果保鏢和頭目的情婦說的是假話，那麼當時湊巧在場的目擊者就會知道他們說的是假話。”教子說。
“那就是天田啦。”
“還有熊澤先生。”
“事件不是在熊澤離開那裡以後發生的嗎?”
“問題不在於熊澤先生是否真地看到了事件發生的情況，說假話的那兩個人若是覺得被熊澤看到了，就等於他真地看到了。”教子說。
“於是保鏢和頭目的情婦就把天田和熊澤殺害了，是嗎?”
“現在還不能斷定是這樣，不過……”
“但是，保鏢和頭目的情婦不知道天田和熊澤的住所吧?”“問題就在這裡。”教子的表情，好象突然想起什麼事情。“你說說是怎麼回事。”“熊澤先生的去處，我知道了。”“你是說他的失蹤是破案的關鍵嗎?”“日比野真由美拒絕了為熊澤提供不在作案現場的證言，可是我剛想起來他還有一個證人。”“他還有一個證人?”
“有的，他從真由美的房間出來的時候，不是在大門口和一個人擦肩而過的嗎?”
“在大門口?……是那個保鏢兼司機嗎?”
“是的，那個保鏢若是提供在大門口和熊澤擦肩而過的證言，熊澤不在作案現場的申辯就可以成立。”
“是嗎?熊澤是去找那個保鏢去了嗎?”
“這種可能性很大。”
“保鏢覺得熊澤是事件的目擊者吧?”
“是的，熊澤去找他的時候，他也許誤認為是去恐嚇他的。”
“那麼，天田那方面又是怎麼一回事呢?”
“天田實際上自始至終目擊了事件的全過程，報導失實他是知道的，他可能真的去恐嚇保鏢了。天田那個壞蛋，這種事是幹得出來的。”教子說。
“但是，他是怎樣找到保鏢的呢?”
“只要和曾根崎組一聯繫，是不難找到他的。對保鏢來說，本來以為沒人知道事情的真相，一下子出來個目擊者，使他大吃一驚。於是決意要把這個目擊者除掉。”
“是天田去恐嚇保鏢，反被保鏢殺害了嗎?”
“對手太厲害了，天田是雞蛋碰石頭，自取滅亡。”
“要是對天田和熊澤殺人滅口的話，那麼事件的真相又如何呢?”
“一定和報導的情況正相反，真相要是公開出來，大概對保鏢和頭目的情婦非常不利。”
“保鏢是兇手的話，他熟悉新東方飯店的地理情況嗎?”
“新東方飯店裡邊，確實有刺客所屬的暴力團的事務所。”
“敵對勢力的事務所，對保鏢有什麼用呀?!”
“真的是敵對勢力嗎?”教子的話里好象有話。
“你說呢?”
“就暴力團來說，昨天的敵人可以變成今天的朋友。反過來說，今天的敵人，昨天可能是朋友。暴力團的勢力地圖象貓眼一樣隨時變化。”
“是呀，曾根崎組和大洋會，本來是一個組織，先前的大頭目田所洋平死後，才分成了兩個組織。”
“所以說，被殺害的頭目大原和明的保鏢可能進出過刺客呆過的事務所。他了解新東方飯店的情況，並不奇怪。”教子說。