第39頁
狄仁傑問：為什麼是某某某呢？
王德壽說：因為他曾經是大人的下屬呀！
狄仁傑斷然拒絕。他悲憤滿腔地用頭去撞柱子，血流滿面說：皇天后土啊！為什麼要仁傑做這種缺德事！[16]
沒有證據顯示，武則天是否了解這些情況，又是否進行了以上推理。但可以肯定，她已經起了疑心，不再相信來俊臣他們那一套，並決定親自過問此案。
案犯齊刷刷地跪在了女皇面前。
女皇問：狄仁傑，如果你沒謀反，為什麼要認帳？
狄仁傑答：臣不認帳，早就死在皮鞭下了。
女皇又問：那為什麼還要寫謝死表？
狄仁傑答：沒有寫過。
女皇下令核對筆跡，馬上查出謝死表是偽造的。
至此，本案已真相大白。但，帝國是不能認錯的，也從來就沒有過錯誤。因此，所有案犯仍然要受處分，狄仁傑也被貶為彭澤縣令。武承嗣和來俊臣還想殺狄仁傑，被武則天堅定地予以拒絕。來俊臣退而求其次，又要求殺掉涉案人員中的一個，結果也被正派法官徐有功據理駁回。
武承嗣和來俊臣的陰謀終於沒能得逞。
死裡逃生的狄仁傑再次成為地方官，這無非更加豐富了他的閱歷。更何況，由於到地獄走了一遭，狄仁傑已經煉就了金剛不壞之身。因此，當他重返朝堂，並得到陛下的信任和重用後，釋放的能量和表現的智慧已是無人能及。
女皇的帝國，將是另一番天地。
[8]見《資治通鑑》卷二百七久視元年九月條。
[9]狄仁傑被誣謀反一案，兩《唐書》之狄仁傑傳和來俊臣傳，《資治通鑑》卷二百五長壽元年一月條均有記載，但諸書所述有出入，本書取其合理者採信之。
[10]這個專門用來製造冤假錯案的特務機關設在麗景門，酷吏王弘義諧其音稱為“例竟門”。事見兩《唐書》之酷吏傳。
[11]來俊臣的回答，《資治通鑑》與兩《唐書》諸傳說法正好相反，本書兼采之。
[12]以上情節以《舊唐書·來俊臣傳》所述最為詳實，今從之。
[13]事見兩《唐書》之狄仁傑傳，但兩傳所記牽連人數不一，今取新傳。又，唐代官制，州司馬上州從五品下，中州正六品上，下州從六品下。
[14]見兩《唐書》之狄仁傑傳，《資治通鑑》卷二百四天授二年九月條。
[15]這一供詞，《舊唐書·狄仁傑傳》與《資治通鑑》大體相同，《新唐書·狄仁傑傳》不同，今從《舊唐書》。
[16]此事兩《唐書》之狄仁傑傳和《資治通鑑》均有記載，而《舊唐書》所述最詳，今從《舊唐書》。
重來未必要卷土
回到神都的狄仁傑，發現朝廷已今非昔比。
狄仁傑清楚地記得，上一次他擔任國務委員（同鳳閣鸞台平章事）是在天授二年（691）的九月三十日。那時的洛陽城真可謂山雨已來。就在前一天，傅遊藝在獄中自盡；十二天之後，又有一大批反對武承嗣的高級官員被殺，緊接著是擁立武承嗣的王慶之被李昭德打死。難怪四個月後，自己就被誣陷下獄。來得不是時候，風口浪尖啊！[17]
這次重新拜相，卻正是時候。四年十個月前，皇嗣李旦被誣謀反案平息；兩年半以前，假和尚薛懷義被殺；十個月以前，來俊臣和武懿宗製造了最後的冤案；五個月前，來俊臣和李昭德這兩個死對頭同時被殺。一片空白呀！
狄仁傑可以有所作為。
◎狄仁傑與有關事件年表
年份 年號 月份 事件
690 天授元年 九月 武則天稱帝
691 天授二年 一月 始殺酷吏，丘神勣等人死 九月 傅遊藝被殺
狄仁傑拜相
十月 大批反武派大臣被殺
李昭德殺王慶之，阻立武承嗣
692 天授三年 一月 狄仁傑被誣謀反
693 長壽二年 一月 皇嗣李旦被誣謀反
695 證聖元年 二月 殺薛懷義
697 神功元年 年初 來俊臣與武懿宗等人製造大冤案 張易之、張昌宗兄弟成為女皇男寵
六月 李昭德與來俊臣同時被殺
閏十月 狄仁傑重新擔任宰相
698 聖曆元年 三月 李顯被秘密接回神都
八月 武承嗣卒
九月 李旦遜位，李顯立為太子
699 聖歷二年 七月 李武兩家子弟盟誓
久視元年 正月 吉頊被貶出京
700 久視元年 九月 狄仁傑卒，享年七十一歲 其實只要看看上面的年表，就不難發現狄仁傑真正位居中央要職，影響武周政局，是在他生命的最後三年。其中最重要的一件事，就是幫武則天確定了皇太子。這絕不僅僅只是誰來接班的問題。不是的。應該說，正是通過這一問題的解決，狄仁傑使自己和武則天都成為了政治家。
那麼，他又是怎樣做到的？
似乎也並無高明之處，只不過一有機會就說：姑侄與母子哪個更親？天底下有侄兒給姑姑立廟的嗎？等等。這些話不過重彈李昭德的老調，並無新意。問題是李昭德沒有真正成功，反倒落得身首異處。狄仁傑卻不但完成了李昭德未竟之事業，還被尊為國老。這又是為什麼呢？
時也，勢也，運也，法也。
李昭德建言時，武則天稱帝剛剛一年。新官上任尚且三把火，何況新皇帝？這個時候，跟她討論誰來接班，只能讓她反感。王慶之被殺，這是原因之一。好在李昭德只是反對立武承嗣，並沒提出要立誰，否則當時就性命不保。
王德壽說：因為他曾經是大人的下屬呀！
狄仁傑斷然拒絕。他悲憤滿腔地用頭去撞柱子，血流滿面說：皇天后土啊！為什麼要仁傑做這種缺德事！[16]
沒有證據顯示，武則天是否了解這些情況，又是否進行了以上推理。但可以肯定，她已經起了疑心，不再相信來俊臣他們那一套，並決定親自過問此案。
案犯齊刷刷地跪在了女皇面前。
女皇問：狄仁傑，如果你沒謀反，為什麼要認帳？
狄仁傑答：臣不認帳，早就死在皮鞭下了。
女皇又問：那為什麼還要寫謝死表？
狄仁傑答：沒有寫過。
女皇下令核對筆跡，馬上查出謝死表是偽造的。
至此，本案已真相大白。但，帝國是不能認錯的，也從來就沒有過錯誤。因此，所有案犯仍然要受處分，狄仁傑也被貶為彭澤縣令。武承嗣和來俊臣還想殺狄仁傑，被武則天堅定地予以拒絕。來俊臣退而求其次，又要求殺掉涉案人員中的一個，結果也被正派法官徐有功據理駁回。
武承嗣和來俊臣的陰謀終於沒能得逞。
死裡逃生的狄仁傑再次成為地方官，這無非更加豐富了他的閱歷。更何況，由於到地獄走了一遭，狄仁傑已經煉就了金剛不壞之身。因此，當他重返朝堂，並得到陛下的信任和重用後，釋放的能量和表現的智慧已是無人能及。
女皇的帝國，將是另一番天地。
[8]見《資治通鑑》卷二百七久視元年九月條。
[9]狄仁傑被誣謀反一案，兩《唐書》之狄仁傑傳和來俊臣傳，《資治通鑑》卷二百五長壽元年一月條均有記載，但諸書所述有出入，本書取其合理者採信之。
[10]這個專門用來製造冤假錯案的特務機關設在麗景門，酷吏王弘義諧其音稱為“例竟門”。事見兩《唐書》之酷吏傳。
[11]來俊臣的回答，《資治通鑑》與兩《唐書》諸傳說法正好相反，本書兼采之。
[12]以上情節以《舊唐書·來俊臣傳》所述最為詳實，今從之。
[13]事見兩《唐書》之狄仁傑傳，但兩傳所記牽連人數不一，今取新傳。又，唐代官制，州司馬上州從五品下，中州正六品上，下州從六品下。
[14]見兩《唐書》之狄仁傑傳，《資治通鑑》卷二百四天授二年九月條。
[15]這一供詞，《舊唐書·狄仁傑傳》與《資治通鑑》大體相同，《新唐書·狄仁傑傳》不同，今從《舊唐書》。
[16]此事兩《唐書》之狄仁傑傳和《資治通鑑》均有記載，而《舊唐書》所述最詳，今從《舊唐書》。
重來未必要卷土
回到神都的狄仁傑，發現朝廷已今非昔比。
狄仁傑清楚地記得，上一次他擔任國務委員（同鳳閣鸞台平章事）是在天授二年（691）的九月三十日。那時的洛陽城真可謂山雨已來。就在前一天，傅遊藝在獄中自盡；十二天之後，又有一大批反對武承嗣的高級官員被殺，緊接著是擁立武承嗣的王慶之被李昭德打死。難怪四個月後，自己就被誣陷下獄。來得不是時候，風口浪尖啊！[17]
這次重新拜相，卻正是時候。四年十個月前，皇嗣李旦被誣謀反案平息；兩年半以前，假和尚薛懷義被殺；十個月以前，來俊臣和武懿宗製造了最後的冤案；五個月前，來俊臣和李昭德這兩個死對頭同時被殺。一片空白呀！
狄仁傑可以有所作為。
◎狄仁傑與有關事件年表
年份 年號 月份 事件
690 天授元年 九月 武則天稱帝
691 天授二年 一月 始殺酷吏，丘神勣等人死 九月 傅遊藝被殺
狄仁傑拜相
十月 大批反武派大臣被殺
李昭德殺王慶之，阻立武承嗣
692 天授三年 一月 狄仁傑被誣謀反
693 長壽二年 一月 皇嗣李旦被誣謀反
695 證聖元年 二月 殺薛懷義
697 神功元年 年初 來俊臣與武懿宗等人製造大冤案 張易之、張昌宗兄弟成為女皇男寵
六月 李昭德與來俊臣同時被殺
閏十月 狄仁傑重新擔任宰相
698 聖曆元年 三月 李顯被秘密接回神都
八月 武承嗣卒
九月 李旦遜位，李顯立為太子
699 聖歷二年 七月 李武兩家子弟盟誓
久視元年 正月 吉頊被貶出京
700 久視元年 九月 狄仁傑卒，享年七十一歲 其實只要看看上面的年表，就不難發現狄仁傑真正位居中央要職，影響武周政局，是在他生命的最後三年。其中最重要的一件事，就是幫武則天確定了皇太子。這絕不僅僅只是誰來接班的問題。不是的。應該說，正是通過這一問題的解決，狄仁傑使自己和武則天都成為了政治家。
那麼，他又是怎樣做到的？
似乎也並無高明之處，只不過一有機會就說：姑侄與母子哪個更親？天底下有侄兒給姑姑立廟的嗎？等等。這些話不過重彈李昭德的老調，並無新意。問題是李昭德沒有真正成功，反倒落得身首異處。狄仁傑卻不但完成了李昭德未竟之事業，還被尊為國老。這又是為什麼呢？
時也，勢也，運也，法也。
李昭德建言時，武則天稱帝剛剛一年。新官上任尚且三把火，何況新皇帝？這個時候，跟她討論誰來接班，只能讓她反感。王慶之被殺，這是原因之一。好在李昭德只是反對立武承嗣，並沒提出要立誰，否則當時就性命不保。