第102頁
陷入痛苦與矛盾之中不能自拔
雖然在陪都重慶，日機也經常來轟炸，1940年7月24日，陳布雷記下了他平生第一次被日本方面造謠之事，“……今日敵人廣播造謠謂余炸斃，文白來函以一詩貽我，閱之粲然，夜發四弟大哥各一電，十一時寢。”文白就是張治中，陳布雷與其關係極好，情同兄弟，張治中非常體貼關心這個兄弟，陳布雷也視其為大哥，日本方面，當然知道陳布雷對抗日的態度，所以惡意造謠，陳布雷處之泰然。陳布雷抗日是堅決的，對投敵之周佛海，本來與他也是深交，可是一旦周投敵，他就深惡痛絕，8月29日日記中有記：“……午餐後，果夫來談，
攜示一電謂佛海有為中央效力之意，甚可異也……”1941年11月3日日記中記：“……十時，李厚微君(現改業就中茶公司事)，來談周佛海有悔悟意，余嚴詞告以既入迷途，已為國人共棄，若非自拔，無人能救，念之痛心極矣……”然國民黨既已開始掀起反共高潮，消極抗戰，積極反共，密謀對新四軍發動進攻，陳布雷當然跟隨蔣介石也是一樣認識，如1940年12月2日日記中記：“……白健生對於十八集團軍新四軍之處置，所言極精核，此君見解有進步矣，十二時會畢歸寓，午餐後小睡至三時始起修改何白二公覆朱彭等電稿，為芷町所擬，文氣甚蔥鬱而用語稍嫌生硬，為加入數語並潤色……”12月4日日記記：“……改定覆朱彭電呈校……”蔣介石要對皖南新四軍動手了。蔣介石要加強他的獨裁統治，陳布雷當然也認為要加強“一個主義，一個政黨，一個領袖”的宣傳，對所有要求民主的人是反感的，1941年11月23日的日記中就很明顯記載著：“……岳軍、雪艇今日為對付‘結束黨治’之提案與張左諸人接洽極忙，實則此案完全出於搗亂政客之所為，明明為窘迫政府而已，利用危難之時機，以擴張其聲勢，是直小人之尤，較之共產黨尤為卑下也……”11月22日日記接著記：“……等各同志因張瀾、張君邁、舜生等意提出結束訓政案，與香港民主政團大同盟之十大綱領完全相符，委座甚憤慨謂如此‘無異要我們解除武裝，且加以重重束縛，而仍責我以抗戰重任，試問於情於理毋乃太殘忍，且提案精神，完全要本黨自己否定革命歷史，取消三民主義與總理遺教，此與宣統末年，各地逼王室立憲有何不同，要知國民黨是革命的政黨，不能任其竊民主之名以搗亂抗戰，’言時異常激昂……”，陳布雷日記中雖然是記錄蔣介石的話，然陳布雷是完全贊同的，陳布雷的思想體系還是忠君思想，蔣介石打出國民黨是革命的招牌和一黨專政口號，來強化他的獨裁統治，斥結束訓政統治為搗亂，此蔣介石與陳布雷之違反民主潮流，必然會導致失敗，可陳布雷是無法認識到這一點的。
當時抗戰正進入十分艱苦的階段，可是國民黨政府的某些當權人物如孔祥熙家族是十分腐敗的，所以大學生就上街遊行反對，1942年1月8日日記中記：“……昆明六日有大隊學生遊行，到處書寫反孔標語，皆受《大公報》論文影響，立言之不易如此，其實孔之誤國，豈青年所能告知，不過謂其專證其貪而已，貪與專實尚非孔之罪也……”1月11日日記又記：“……十時卅分，奉委員長召往官邸一談，為昆明魚日各大學生遊行事，委員長極注意其背景，斷定為國社黨分子受外來策動之所為，囑龍雲舟說明此事……”陳布雷在日記中坦然承認“孔(祥熙)之誤國，豈青年所能告知……貪與專實尚非孔之罪也，”那麼要告知青年孔之誤國還有什麼罪呢?陳布雷不便說了，有時甚至還要為維持其一黨專政去當說客，說服反對孔祥熙那些人物，陳布雷已經陷入了“非孔護孔”矛盾，目的還是為了維護蔣之一個領袖地位，所以必然把民主指為搗亂。這就是陳布雷可悲之處。
陳布雷其實並非不知道國民黨上下體制性的腐敗已到了很嚴重的地步，如1942年8月23日日記中有記：“……馬生積祚自渝來訪談，商市艱難，日用品存量日少，貨運日艱，且謂沿途檢查之密，自浙至川，有納稅二十一道以上者，告以商人本務，在使貨暢其流，仍應勉力為之……”從浙江到重慶，竟然要收21道稅，商人生意難做，物價當然上漲，老百姓如何活法，可是陳布雷還是冠冕堂皇地告以“商人本務在使貨暢其流，仍應勉力為之”，這就是仍要維持這種腐敗的體制。1942年9月16日日記中，陳布雷又記下了一則內幕新聞：“……十一時，委員長約往談以立夫(慶祥、毓麟)諸人參加工礦銀行組織，深為不滿，囑即令彼等退出董事職務，往訪立兄，正在行主持開幕禮也，十二時立兄來與之討論，彼尚固持己見，以為動機不謬，余無法使之明了，約與同往乃兄果夫處商之，果夫所見乃較老成，遂約下午同見委座……五時與立兄同至官邸謁委座，立兄報告參加工礦銀行之經過，委座謂已令停閉，余等以為太過，申述理由，言政府有關人員聲明退出則可，對於財部已核准之銀行，未有重大犯法行為，於開幕日即停閉則不可，委座命令且與陳公俠秘書長商之，遂同赴政院及財部，由立兄說明之，為此事碌碌半天，太不值得……”政府官員參加工礦銀行當董事領乾股，連一向標榜清白的陳立夫等人也擠進去了，陳布雷最後只好說“碌碌半天，太不值得。”陳布雷是矛盾和痛苦的。陳布雷熟讀史書，他是懂得“其興也勃，其亡也忽”之周期律的，可是他在這裡仍舊陷入了怪圈而不能自拔。
雖然在陪都重慶，日機也經常來轟炸，1940年7月24日，陳布雷記下了他平生第一次被日本方面造謠之事，“……今日敵人廣播造謠謂余炸斃，文白來函以一詩貽我，閱之粲然，夜發四弟大哥各一電，十一時寢。”文白就是張治中，陳布雷與其關係極好，情同兄弟，張治中非常體貼關心這個兄弟，陳布雷也視其為大哥，日本方面，當然知道陳布雷對抗日的態度，所以惡意造謠，陳布雷處之泰然。陳布雷抗日是堅決的，對投敵之周佛海，本來與他也是深交，可是一旦周投敵，他就深惡痛絕，8月29日日記中有記：“……午餐後，果夫來談，
攜示一電謂佛海有為中央效力之意，甚可異也……”1941年11月3日日記中記：“……十時，李厚微君(現改業就中茶公司事)，來談周佛海有悔悟意，余嚴詞告以既入迷途，已為國人共棄，若非自拔，無人能救，念之痛心極矣……”然國民黨既已開始掀起反共高潮，消極抗戰，積極反共，密謀對新四軍發動進攻，陳布雷當然跟隨蔣介石也是一樣認識，如1940年12月2日日記中記：“……白健生對於十八集團軍新四軍之處置，所言極精核，此君見解有進步矣，十二時會畢歸寓，午餐後小睡至三時始起修改何白二公覆朱彭等電稿，為芷町所擬，文氣甚蔥鬱而用語稍嫌生硬，為加入數語並潤色……”12月4日日記記：“……改定覆朱彭電呈校……”蔣介石要對皖南新四軍動手了。蔣介石要加強他的獨裁統治，陳布雷當然也認為要加強“一個主義，一個政黨，一個領袖”的宣傳，對所有要求民主的人是反感的，1941年11月23日的日記中就很明顯記載著：“……岳軍、雪艇今日為對付‘結束黨治’之提案與張左諸人接洽極忙，實則此案完全出於搗亂政客之所為，明明為窘迫政府而已，利用危難之時機，以擴張其聲勢，是直小人之尤，較之共產黨尤為卑下也……”11月22日日記接著記：“……等各同志因張瀾、張君邁、舜生等意提出結束訓政案，與香港民主政團大同盟之十大綱領完全相符，委座甚憤慨謂如此‘無異要我們解除武裝，且加以重重束縛，而仍責我以抗戰重任，試問於情於理毋乃太殘忍，且提案精神，完全要本黨自己否定革命歷史，取消三民主義與總理遺教，此與宣統末年，各地逼王室立憲有何不同，要知國民黨是革命的政黨，不能任其竊民主之名以搗亂抗戰，’言時異常激昂……”，陳布雷日記中雖然是記錄蔣介石的話，然陳布雷是完全贊同的，陳布雷的思想體系還是忠君思想，蔣介石打出國民黨是革命的招牌和一黨專政口號，來強化他的獨裁統治，斥結束訓政統治為搗亂，此蔣介石與陳布雷之違反民主潮流，必然會導致失敗，可陳布雷是無法認識到這一點的。
當時抗戰正進入十分艱苦的階段，可是國民黨政府的某些當權人物如孔祥熙家族是十分腐敗的，所以大學生就上街遊行反對，1942年1月8日日記中記：“……昆明六日有大隊學生遊行，到處書寫反孔標語，皆受《大公報》論文影響，立言之不易如此，其實孔之誤國，豈青年所能告知，不過謂其專證其貪而已，貪與專實尚非孔之罪也……”1月11日日記又記：“……十時卅分，奉委員長召往官邸一談，為昆明魚日各大學生遊行事，委員長極注意其背景，斷定為國社黨分子受外來策動之所為，囑龍雲舟說明此事……”陳布雷在日記中坦然承認“孔(祥熙)之誤國，豈青年所能告知……貪與專實尚非孔之罪也，”那麼要告知青年孔之誤國還有什麼罪呢?陳布雷不便說了，有時甚至還要為維持其一黨專政去當說客，說服反對孔祥熙那些人物，陳布雷已經陷入了“非孔護孔”矛盾，目的還是為了維護蔣之一個領袖地位，所以必然把民主指為搗亂。這就是陳布雷可悲之處。
陳布雷其實並非不知道國民黨上下體制性的腐敗已到了很嚴重的地步，如1942年8月23日日記中有記：“……馬生積祚自渝來訪談，商市艱難，日用品存量日少，貨運日艱，且謂沿途檢查之密，自浙至川，有納稅二十一道以上者，告以商人本務，在使貨暢其流，仍應勉力為之……”從浙江到重慶，竟然要收21道稅，商人生意難做，物價當然上漲，老百姓如何活法，可是陳布雷還是冠冕堂皇地告以“商人本務在使貨暢其流，仍應勉力為之”，這就是仍要維持這種腐敗的體制。1942年9月16日日記中，陳布雷又記下了一則內幕新聞：“……十一時，委員長約往談以立夫(慶祥、毓麟)諸人參加工礦銀行組織，深為不滿，囑即令彼等退出董事職務，往訪立兄，正在行主持開幕禮也，十二時立兄來與之討論，彼尚固持己見，以為動機不謬，余無法使之明了，約與同往乃兄果夫處商之，果夫所見乃較老成，遂約下午同見委座……五時與立兄同至官邸謁委座，立兄報告參加工礦銀行之經過，委座謂已令停閉，余等以為太過，申述理由，言政府有關人員聲明退出則可，對於財部已核准之銀行，未有重大犯法行為，於開幕日即停閉則不可，委座命令且與陳公俠秘書長商之，遂同赴政院及財部，由立兄說明之，為此事碌碌半天，太不值得……”政府官員參加工礦銀行當董事領乾股，連一向標榜清白的陳立夫等人也擠進去了，陳布雷最後只好說“碌碌半天，太不值得。”陳布雷是矛盾和痛苦的。陳布雷熟讀史書，他是懂得“其興也勃，其亡也忽”之周期律的，可是他在這裡仍舊陷入了怪圈而不能自拔。