第137頁
空戰的一切戰術思想， 改採"避長擊短"、 我打我的"的戰略。怎麼打？杜黑在《制
"你打你的，
空權》中有個有趣的比方："當一條瘋狗闖進村莊時，村民們並不是各自待在自己家門口，
手拿棍子，等待瘋狗突然出現時把它擊斃。 這樣做會耽誤他們的工作，並不能阻止瘋狗咬人。
沒有一個村民會這麼辦。他們定會聚集三四個或更多勇敢的人去追蹤瘋狗，找到它的窩，將
它打死。"這個比喻幾乎可以原封不動地作為今天對付隱形飛機的戰略——即以其作戰基地
（包括海上移動基地）為基本打擊目標，變打飛鳥為打鳥巢。隱形空軍的空中作戰平台隱形，
但其基地卻無法隱形；隱形飛機在空中具有高機動性，但其基地卻無法移動，就是其海上移
動基地，其整體目標也過於龐大，而移動緩慢，難以隱形。因此，可以採用陸海空立體飽和
攻擊，以超低空遠程突襲為基本作戰手段，也可以以中遠程彈道飛彈突然襲擊。通過此種戰
略戰術，成建制、大批量消滅隱形戰機，不僅可以斬斷戰爭挑起者的長臂，同時也可重挫其
士氣。因此，在現有武器裝備的發展計劃中，大力加強遠程打擊平台和遠程巡航飛彈的性能
和數量，應成為現在軍事選擇的必須。
此外，打體系節點，打輔助飛機和設施，使其無法發揮"戰爭先鋒者"角色，也是對付隱
形飛機的一種思路。分析隱形飛機的強點和弱點可以知道，由於強調隱形，隱形戰機自身不
能搜索目標，而必須依靠衛星、戰略偵察機和預警機偵察、指揮，通過數據鏈提供基本的目
標信息。對於作戰手段較多的大型國家，通過太空戰、信息戰手段和其他方法，阻斷其數據
傳輸，將使隱形戰機無用武之地。比如可以使用太空戰手段，堵上隱形戰機和隱形空軍的"
天眼"；以彈道飛彈攻擊敵戰略警戒雷達；發展遠程空空飛彈或潛艇對空飛彈等，重點消滅
無法隱形的預警機，使隱形突擊集群失去戰場"指揮官"。通過這種不對稱戰法，首先在對方
軍事體系上打出一個"窟窿"，將會收到釜底抽薪、事半功倍之效。
第十部分 17.如何應對隱形空軍時代的挑戰（3）
其他還有使用脈衝武器，摧毀其自身電子系統和元件，使其也變成"瞎子"。也許，這些
戰法對於一些小國顯得過於"豪華"，但對於一些有潛在技術實力的大國，卻是最有效的選擇。
戰爭就是總體實力的較量，面對如此昂貴、先進的武器，不能指望以人體炸彈去抵消。
作為一個完備的軍事體系， 在率先以進攻力量的發展， 儘快抵消隱形戰機和隱形空軍帶
來的戰略威脅的同時，可以研製反隱形探測技術。 這也是以往重大新式兵器誕生後世界軍事
領域的一條基本經驗。核武器 1945 年首先在美國問世，世界各國首先的反應不是構築反核
武器系統，而是首先也擁有核武器， 之後，才考慮構建自己的反飛彈系統和地下設施。現在，
隱形戰機和隱形空軍剛剛問世，也必將在世界上掀起一股"隱形"潮。但之後，世界就將在反
隱形技術上著力。
我注意到，美國、俄羅斯和日本、歐洲諸航空強國都在研製針對隱形戰機的新體制雷達，
甚至捷克這樣的國家也已研製出有一定反隱形能力的"維拉"雷達。我還注意到超越雷達的新
型被動探測系統也在試驗中。
1999 年科索沃戰爭中，南軍老式的"薩姆"飛彈曾在 F-117 投彈的瞬間（彈艙打開時飛機
雷達反射信號強） ，一舉將其擊落。這個偶然的戰例讓我們產生這樣的靈感：能不能以在研
的諸多先進反隱形技術， 通過"貼花"和"嵌入"的方式，和現有軍事裝備結合起來？如果成功，
至少在對付隱形威脅的應急技術和戰術手段中，又多了一種現實的選擇。但我同時也知道，
這種辦法即使是一種捷徑，也不會蘊涵重大希望。一套瀕臨失效的體系，拜新技術所賜也許
可以在某種特定情況下重新恢復某些功能，但絕不可能成為全新的體系。為發展隱形技術，
美軍曾經提出並分析了 50 種非常規防空概念，包括：聲學系統、雙基地雷達系統、紅外探
測方法、電暈放電探測、與宇宙射線相互作用、被動相干探測方法、雷達影子探測、"地雷"、
磁擾動探測、混合雙基地空間雷達、高頻表面波雷達、探測飛機輻射、探測輻射度、飛行器
氣動尾跡探測、超寬帶(脈衝)雷達。如果那麼多的反隱形技術可以輕易應用，精明的美國人
一定不會以舉國之力發展隱形飛機和隱形空軍。
有矛必有盾。我相信世界終將發展出有效對抗隱形飛機和隱形空軍的技術手段，但這一
過程可能會相當漫長。現在的問題是：雖然反隱形技術研究正在向著全方位、綜合運用、系
統集成的方向發展，但現有的一切成就都處在研製和試驗階段，而隱形戰機已經用於實戰。
"你打你的，
空權》中有個有趣的比方："當一條瘋狗闖進村莊時，村民們並不是各自待在自己家門口，
手拿棍子，等待瘋狗突然出現時把它擊斃。 這樣做會耽誤他們的工作，並不能阻止瘋狗咬人。
沒有一個村民會這麼辦。他們定會聚集三四個或更多勇敢的人去追蹤瘋狗，找到它的窩，將
它打死。"這個比喻幾乎可以原封不動地作為今天對付隱形飛機的戰略——即以其作戰基地
（包括海上移動基地）為基本打擊目標，變打飛鳥為打鳥巢。隱形空軍的空中作戰平台隱形，
但其基地卻無法隱形；隱形飛機在空中具有高機動性，但其基地卻無法移動，就是其海上移
動基地，其整體目標也過於龐大，而移動緩慢，難以隱形。因此，可以採用陸海空立體飽和
攻擊，以超低空遠程突襲為基本作戰手段，也可以以中遠程彈道飛彈突然襲擊。通過此種戰
略戰術，成建制、大批量消滅隱形戰機，不僅可以斬斷戰爭挑起者的長臂，同時也可重挫其
士氣。因此，在現有武器裝備的發展計劃中，大力加強遠程打擊平台和遠程巡航飛彈的性能
和數量，應成為現在軍事選擇的必須。
此外，打體系節點，打輔助飛機和設施，使其無法發揮"戰爭先鋒者"角色，也是對付隱
形飛機的一種思路。分析隱形飛機的強點和弱點可以知道，由於強調隱形，隱形戰機自身不
能搜索目標，而必須依靠衛星、戰略偵察機和預警機偵察、指揮，通過數據鏈提供基本的目
標信息。對於作戰手段較多的大型國家，通過太空戰、信息戰手段和其他方法，阻斷其數據
傳輸，將使隱形戰機無用武之地。比如可以使用太空戰手段，堵上隱形戰機和隱形空軍的"
天眼"；以彈道飛彈攻擊敵戰略警戒雷達；發展遠程空空飛彈或潛艇對空飛彈等，重點消滅
無法隱形的預警機，使隱形突擊集群失去戰場"指揮官"。通過這種不對稱戰法，首先在對方
軍事體系上打出一個"窟窿"，將會收到釜底抽薪、事半功倍之效。
第十部分 17.如何應對隱形空軍時代的挑戰（3）
其他還有使用脈衝武器，摧毀其自身電子系統和元件，使其也變成"瞎子"。也許，這些
戰法對於一些小國顯得過於"豪華"，但對於一些有潛在技術實力的大國，卻是最有效的選擇。
戰爭就是總體實力的較量，面對如此昂貴、先進的武器，不能指望以人體炸彈去抵消。
作為一個完備的軍事體系， 在率先以進攻力量的發展， 儘快抵消隱形戰機和隱形空軍帶
來的戰略威脅的同時，可以研製反隱形探測技術。 這也是以往重大新式兵器誕生後世界軍事
領域的一條基本經驗。核武器 1945 年首先在美國問世，世界各國首先的反應不是構築反核
武器系統，而是首先也擁有核武器， 之後，才考慮構建自己的反飛彈系統和地下設施。現在，
隱形戰機和隱形空軍剛剛問世，也必將在世界上掀起一股"隱形"潮。但之後，世界就將在反
隱形技術上著力。
我注意到，美國、俄羅斯和日本、歐洲諸航空強國都在研製針對隱形戰機的新體制雷達，
甚至捷克這樣的國家也已研製出有一定反隱形能力的"維拉"雷達。我還注意到超越雷達的新
型被動探測系統也在試驗中。
1999 年科索沃戰爭中，南軍老式的"薩姆"飛彈曾在 F-117 投彈的瞬間（彈艙打開時飛機
雷達反射信號強） ，一舉將其擊落。這個偶然的戰例讓我們產生這樣的靈感：能不能以在研
的諸多先進反隱形技術， 通過"貼花"和"嵌入"的方式，和現有軍事裝備結合起來？如果成功，
至少在對付隱形威脅的應急技術和戰術手段中，又多了一種現實的選擇。但我同時也知道，
這種辦法即使是一種捷徑，也不會蘊涵重大希望。一套瀕臨失效的體系，拜新技術所賜也許
可以在某種特定情況下重新恢復某些功能，但絕不可能成為全新的體系。為發展隱形技術，
美軍曾經提出並分析了 50 種非常規防空概念，包括：聲學系統、雙基地雷達系統、紅外探
測方法、電暈放電探測、與宇宙射線相互作用、被動相干探測方法、雷達影子探測、"地雷"、
磁擾動探測、混合雙基地空間雷達、高頻表面波雷達、探測飛機輻射、探測輻射度、飛行器
氣動尾跡探測、超寬帶(脈衝)雷達。如果那麼多的反隱形技術可以輕易應用，精明的美國人
一定不會以舉國之力發展隱形飛機和隱形空軍。
有矛必有盾。我相信世界終將發展出有效對抗隱形飛機和隱形空軍的技術手段，但這一
過程可能會相當漫長。現在的問題是：雖然反隱形技術研究正在向著全方位、綜合運用、系
統集成的方向發展，但現有的一切成就都處在研製和試驗階段，而隱形戰機已經用於實戰。