第9頁
提到哈爾西，不能不提斯普魯恩斯。斯普魯恩斯和哈爾西交替指揮太平洋美軍主力艦隊，是尼米茲手下的左膀右臂。哈爾西指揮時叫第三艦隊，斯普魯恩斯指揮時叫第五艦隊。他們手下指揮航空母艦，戰列艦，兩棲部隊的指揮官，也基本上是兩套班子，但區分不那麼嚴格。尼米茲本人和波特教授合寫的"大海戰"(有中文版)一書中把這比作"換車夫不換馬車"。斯普魯恩斯也是美國海軍名將，是中途島海戰，菲律賓海戰諸戰役的勝利者。我評論他的指揮風格有點象林彪，在"有算計的冒險"中，是屬於更精於計算，運籌帷幄，但大膽冒險不足的那種。他對作戰目標的先後順序有很清晰的概念，頭腦冷靜，中途島最後一幕不追擊的決定他是作對了，但菲律賓海戰中不主動出擊，則是喪失了一次全殲聯合艦隊的好時機。總之他的個性與哈爾西相反。是哈爾西本人在回憶錄中第一個提出"如果是我來指揮菲律賓海戰，而斯普魯恩斯指揮雷伊泰灣海戰就更好了"。後來的評家大多同意。不過話說回來，如果是哈爾西指揮菲律賓海戰，那麼大概就不會有雷伊泰灣海戰了，聯合艦隊恐怕已經被消滅得差不多了。
我並不認為斯普魯恩斯比哈爾西差。我所謂"有算計的冒險"，本身已經超出了軍事作為科學的範疇，實質上是個度的把握，已經屬於藝術的範疇。它和"魯莽"，"過于謹慎"本身就沒有一個明確的界限，甚至也不能以戰績結果來判定是否合適。將領們不可能僅通過後天學習做到，而是與各人的經驗，悟性，和性格有關係，是個不可言喻的境界，非天才不行。所以評判者也都可以有自己的不同看法。
許多人都認為以斯普魯恩斯的地位和戰功，沒有獲得五星上將軍銜有點冤枉。其實他憑資歷比哈爾西還差一點。哈爾西在戰爭爆發的時候就是海軍中將，指揮太平洋航空母艦艦隊，斯普魯恩斯是海軍少將，指揮為航空母艦護航的巡洋艦分艦隊。如果不是哈爾西在中途島之前，皮膚炎急性發作，還輪不到斯普魯恩斯來指揮。哈爾西幽默地說自己當時的求戰心情，是真正的"ichy for fight".
瓜達卡納爾島之戰勝利後，哈爾西已經被提升為太平洋戰場除尼米茲之外唯一的海軍上將。這是破例的獎賞，因為那時美國海軍慣例，除現任海軍作戰部長和兩洋艦隊總司令以外，沒有人能有四星上將軍銜，所以一個戰區只有總司令一人是海軍上將，就連卸任的海軍上將也要降回自己的永久軍銜。所以哈爾西是當時除李海，金，尼米茲，斯塔克(大西洋艦隊總司令)之外第五位上將。在戰功相等的情況下，哈爾西當然比斯普魯恩斯優先封帥。
其實尼米茲和哈爾西都為斯普魯恩斯爭取過五星上將軍銜。美國國會最終給了斯普魯恩斯一般上將地位沒有的特殊待遇，只有五星上將可以擁有，好象是可以終身不退役或者終身享受相同的薪金。但斯普魯恩斯最終沒有正式獲得帥位。他在戰後退役擔任駐日本和菲律賓的大使。
後記
既然是佩服和不佩服，就完全是個人好惡，沒有什麼客觀性。個人有自己的評價標準，沒有對錯之分。但是請不要誤解，佩服的不一定就比不佩服的強，誰能說沖虛道長就強於左冷禪呢？至於這些名將在歷史上的地位，正史有定評，無需我們操心。
我在文中第三位不佩服的，跟古德里安對應的位置，我空缺了。因為我實在找不出其它的將領，值得我整個地"不佩服一下"。我曾經考慮過德國海軍的鄧尼茨，美國的布萊德雷和史迪威，甚至日本的山下奉文，英國的亞歷山大，但要麼覺得資料不足，還沒有形成太鮮明的看法，要麼覺得他們的份量還不夠和上述人比肩。寧缺毋濫，就此止步吧。
我並不認為斯普魯恩斯比哈爾西差。我所謂"有算計的冒險"，本身已經超出了軍事作為科學的範疇，實質上是個度的把握，已經屬於藝術的範疇。它和"魯莽"，"過于謹慎"本身就沒有一個明確的界限，甚至也不能以戰績結果來判定是否合適。將領們不可能僅通過後天學習做到，而是與各人的經驗，悟性，和性格有關係，是個不可言喻的境界，非天才不行。所以評判者也都可以有自己的不同看法。
許多人都認為以斯普魯恩斯的地位和戰功，沒有獲得五星上將軍銜有點冤枉。其實他憑資歷比哈爾西還差一點。哈爾西在戰爭爆發的時候就是海軍中將，指揮太平洋航空母艦艦隊，斯普魯恩斯是海軍少將，指揮為航空母艦護航的巡洋艦分艦隊。如果不是哈爾西在中途島之前，皮膚炎急性發作，還輪不到斯普魯恩斯來指揮。哈爾西幽默地說自己當時的求戰心情，是真正的"ichy for fight".
瓜達卡納爾島之戰勝利後，哈爾西已經被提升為太平洋戰場除尼米茲之外唯一的海軍上將。這是破例的獎賞，因為那時美國海軍慣例，除現任海軍作戰部長和兩洋艦隊總司令以外，沒有人能有四星上將軍銜，所以一個戰區只有總司令一人是海軍上將，就連卸任的海軍上將也要降回自己的永久軍銜。所以哈爾西是當時除李海，金，尼米茲，斯塔克(大西洋艦隊總司令)之外第五位上將。在戰功相等的情況下，哈爾西當然比斯普魯恩斯優先封帥。
其實尼米茲和哈爾西都為斯普魯恩斯爭取過五星上將軍銜。美國國會最終給了斯普魯恩斯一般上將地位沒有的特殊待遇，只有五星上將可以擁有，好象是可以終身不退役或者終身享受相同的薪金。但斯普魯恩斯最終沒有正式獲得帥位。他在戰後退役擔任駐日本和菲律賓的大使。
後記
既然是佩服和不佩服，就完全是個人好惡，沒有什麼客觀性。個人有自己的評價標準，沒有對錯之分。但是請不要誤解，佩服的不一定就比不佩服的強，誰能說沖虛道長就強於左冷禪呢？至於這些名將在歷史上的地位，正史有定評，無需我們操心。
我在文中第三位不佩服的，跟古德里安對應的位置，我空缺了。因為我實在找不出其它的將領，值得我整個地"不佩服一下"。我曾經考慮過德國海軍的鄧尼茨，美國的布萊德雷和史迪威，甚至日本的山下奉文，英國的亞歷山大，但要麼覺得資料不足，還沒有形成太鮮明的看法，要麼覺得他們的份量還不夠和上述人比肩。寧缺毋濫，就此止步吧。