第7頁
還有一個問題，那就是我對山本五十六的戰役形勢判斷能力產生了疑問。中途島戰役山本過強的優勢感是個例證，但中途島還可以說並不是太平洋戰爭真正的轉折點。真正的轉折點是瓜達卡納爾島的系列消耗戰。就在這場戰役的緊張時刻，日本陸軍新組建了第八方面軍，專門負責南太平洋島嶼作戰。當山本會見赴任的第八方面軍司令官今村均中將時，談到空中形勢，還是認為日本航空兵有素質上的優勢。"現在是我們拿上等的訓練在和美國人的飛機數量斗啊"，山本對今村說。我實在懷疑山本怎麼會不清楚，珊瑚海和中途島海戰其實已經幾乎耗盡了日軍熟練飛行員隊伍。這應該也不象是鼓勵士氣的話，在戰區陸海軍最高統帥之間，沒必要說門面話。還有一個佐證，瓜達卡納爾島戰敗後，山本死前發動了最後一場大規模海空作戰。日軍飛機損失很重，但戰果極小，山本似乎也相信了飛行員上報的極為誇大的戰果。不過他還是親臨前線視察戰果，就在視察途中被美國的P-38閃電式飛機預先設伏擊落。
總起來說，山本五十六還是日本最好的戰略家，也精於組織工作。他以後的兩任聯合艦隊司令官古賀峰一和豐田副武都比他差遠了。都說山本是賭徒，其實論賭，他狠不過坎寧安，他實際是精心計劃和執行的匠氣比軍事藝術的大師們更精緻，而戰略眼光又比軍事藝術的匠人們更大氣的中間人物。所以，得我不佩服一半。
封神榜之外的群英譜--漫談其它名將
二次大戰中軍事指揮藝術高超的名將還有很多，如果只數7人，那就是上面佩服的"3個半"和不佩服的兩個半。再順便談談其它一些名將。
前面曾經把朱可夫列為不佩服第一，其實朱可夫的指揮風格，是代表一批蘇軍元帥的。朱可夫是其中最典型，地位也最高的。在他們當中有很多共同點，也有不同，順便聊聊。
我手邊的蘇軍資料決不少於英美德，而且喜歡好幾本書對照來看，為的是儘量不受寫作者立場的影響。第一手資料大致是回憶錄和傳記，和一些部隊的隊史。回憶錄大致有朱可夫，華西列夫斯基，什捷緬科，科涅夫，麥列茨科夫，巴格拉米揚，還有一些集團軍級將領的，如崔可夫，格列奇科，羅特米斯特羅夫，別洛鮑羅多羅夫等人。第二手資料是一堆非當事人寫的戰史，以"蘇聯軍事大百科全書"為代表。蘇軍元帥的回憶錄，一般來說，史實講得非常詳盡，術語也很準確，是全面了解作戰過程的好材料。但是行文過於嚴肅，一般軍事愛好者不容易有耐心細讀下來。
蘇軍自1935年第一批授予5人元帥軍銜，其中3人死於大清洗(葉戈羅夫，布呂赫爾，圖哈切夫斯基)，剩下的兩人(布瓊尼，伏羅希洛夫)在二戰中的表現極為糟糕。 布瓊尼其實更適合當一位勇猛的騎兵師師長。由於蘇聯內戰與二戰不可比，資料也不全，很難推斷死去的3人的軍事水平。布呂赫爾元帥曾來中國作孫中山的總軍事顧問，化名加侖將軍。外界對圖哈切夫斯基的現代化作戰理論評價很高，可惜歷史沒有給他證明的機會。
朱可夫在戰爭爆發時是總參謀長，大將軍銜。在他前面，比他資格老，先封元帥的還有3個：鐵木辛哥，沙波什尼科夫，庫利克。鐵木辛哥在戰爭初期表現不佳。沙波什尼科夫是舊俄軍留用的專家，他的"軍隊的大腦"一書是蘇軍司令部參謀部工作的指南，但二戰期間身體不好，只斷斷續續地擔任或代理了一段時間總參謀長。關於鮮為人知的庫利克，我以前曾經有專文作傳，就不在這裡多說了。戰前蘇軍軍銜在元帥以下不叫將官校官，叫一級集團軍級，二級集團軍級，軍級，師級，旅級，這都是軍銜稱謂，不是實際職務。象國防部長(叫國防人民委員)鐵木辛哥，晉升元帥以前就是一級集團軍級，相當於大將。
二戰中成長起來的中堅將領以朱可夫為代表，無論戰功，地位(他是唯一的大本營副最高統帥)，朱可夫都是當之無愧的第一元帥，戰時得到史達林的完全信任(除1941年基輔戰役力主撤退，被撤銷總參謀長職務外放預備隊方面軍，指揮葉利尼亞突出部之戰時，失寵了一個極短時期以外)，但戰後似乎史達林有意抑制他的地位和影響，在他結束駐德國占領軍統帥的任務回國時，史達林任命他擔任陸軍總司令。蘇軍體制，陸軍總司令地位低於國防部長(布爾加寧)和總參謀長(華西列夫斯基)，再不久，就公開批判朱可夫，貶到軍區當司令去了，直到史達林逝世。
其它元帥，從蘇聯公開資料排名顯示，大致上華西列夫斯基排第二位。他也曾在戰爭初期任總參謀長，後來是和朱可夫同樣，擔任最高統帥部代表，指揮主要方向上的幾個方面軍作戰。他嶄露頭角是和朱可夫一起制定了史達林格勒戰役計劃。他的回憶錄畢生的事業，寫得很詳細，語氣也很誠懇。我覺得華西列夫斯基的顛峰之作，不在史達林格勒或是庫爾斯克或是波美拉尼亞戰役，而是對德戰爭結束後指揮3個方面軍對關東軍作戰。評價遠東戰役，關鍵不在於日本關東軍的戰鬥力當時已經如何低下，而在於蘇軍整個戰局計劃組織中表現出來的決心、主攻方向的選擇、不停頓突進的深度。這一戰摧枯拉朽，氣勢如虹，可以說是蘇軍積累4年東線戰爭經驗而形成的蘇式進攻戰的最高體現。相信假使60年代中蘇全面開戰的話，蘇軍也就是這一套，不會更高了。
總起來說，山本五十六還是日本最好的戰略家，也精於組織工作。他以後的兩任聯合艦隊司令官古賀峰一和豐田副武都比他差遠了。都說山本是賭徒，其實論賭，他狠不過坎寧安，他實際是精心計劃和執行的匠氣比軍事藝術的大師們更精緻，而戰略眼光又比軍事藝術的匠人們更大氣的中間人物。所以，得我不佩服一半。
封神榜之外的群英譜--漫談其它名將
二次大戰中軍事指揮藝術高超的名將還有很多，如果只數7人，那就是上面佩服的"3個半"和不佩服的兩個半。再順便談談其它一些名將。
前面曾經把朱可夫列為不佩服第一，其實朱可夫的指揮風格，是代表一批蘇軍元帥的。朱可夫是其中最典型，地位也最高的。在他們當中有很多共同點，也有不同，順便聊聊。
我手邊的蘇軍資料決不少於英美德，而且喜歡好幾本書對照來看，為的是儘量不受寫作者立場的影響。第一手資料大致是回憶錄和傳記，和一些部隊的隊史。回憶錄大致有朱可夫，華西列夫斯基，什捷緬科，科涅夫，麥列茨科夫，巴格拉米揚，還有一些集團軍級將領的，如崔可夫，格列奇科，羅特米斯特羅夫，別洛鮑羅多羅夫等人。第二手資料是一堆非當事人寫的戰史，以"蘇聯軍事大百科全書"為代表。蘇軍元帥的回憶錄，一般來說，史實講得非常詳盡，術語也很準確，是全面了解作戰過程的好材料。但是行文過於嚴肅，一般軍事愛好者不容易有耐心細讀下來。
蘇軍自1935年第一批授予5人元帥軍銜，其中3人死於大清洗(葉戈羅夫，布呂赫爾，圖哈切夫斯基)，剩下的兩人(布瓊尼，伏羅希洛夫)在二戰中的表現極為糟糕。 布瓊尼其實更適合當一位勇猛的騎兵師師長。由於蘇聯內戰與二戰不可比，資料也不全，很難推斷死去的3人的軍事水平。布呂赫爾元帥曾來中國作孫中山的總軍事顧問，化名加侖將軍。外界對圖哈切夫斯基的現代化作戰理論評價很高，可惜歷史沒有給他證明的機會。
朱可夫在戰爭爆發時是總參謀長，大將軍銜。在他前面，比他資格老，先封元帥的還有3個：鐵木辛哥，沙波什尼科夫，庫利克。鐵木辛哥在戰爭初期表現不佳。沙波什尼科夫是舊俄軍留用的專家，他的"軍隊的大腦"一書是蘇軍司令部參謀部工作的指南，但二戰期間身體不好，只斷斷續續地擔任或代理了一段時間總參謀長。關於鮮為人知的庫利克，我以前曾經有專文作傳，就不在這裡多說了。戰前蘇軍軍銜在元帥以下不叫將官校官，叫一級集團軍級，二級集團軍級，軍級，師級，旅級，這都是軍銜稱謂，不是實際職務。象國防部長(叫國防人民委員)鐵木辛哥，晉升元帥以前就是一級集團軍級，相當於大將。
二戰中成長起來的中堅將領以朱可夫為代表，無論戰功，地位(他是唯一的大本營副最高統帥)，朱可夫都是當之無愧的第一元帥，戰時得到史達林的完全信任(除1941年基輔戰役力主撤退，被撤銷總參謀長職務外放預備隊方面軍，指揮葉利尼亞突出部之戰時，失寵了一個極短時期以外)，但戰後似乎史達林有意抑制他的地位和影響，在他結束駐德國占領軍統帥的任務回國時，史達林任命他擔任陸軍總司令。蘇軍體制，陸軍總司令地位低於國防部長(布爾加寧)和總參謀長(華西列夫斯基)，再不久，就公開批判朱可夫，貶到軍區當司令去了，直到史達林逝世。
其它元帥，從蘇聯公開資料排名顯示，大致上華西列夫斯基排第二位。他也曾在戰爭初期任總參謀長，後來是和朱可夫同樣，擔任最高統帥部代表，指揮主要方向上的幾個方面軍作戰。他嶄露頭角是和朱可夫一起制定了史達林格勒戰役計劃。他的回憶錄畢生的事業，寫得很詳細，語氣也很誠懇。我覺得華西列夫斯基的顛峰之作，不在史達林格勒或是庫爾斯克或是波美拉尼亞戰役，而是對德戰爭結束後指揮3個方面軍對關東軍作戰。評價遠東戰役，關鍵不在於日本關東軍的戰鬥力當時已經如何低下，而在於蘇軍整個戰局計劃組織中表現出來的決心、主攻方向的選擇、不停頓突進的深度。這一戰摧枯拉朽，氣勢如虹，可以說是蘇軍積累4年東線戰爭經驗而形成的蘇式進攻戰的最高體現。相信假使60年代中蘇全面開戰的話，蘇軍也就是這一套，不會更高了。