第2頁
第二個奇蹟是史達林格勒之後直至哈爾科夫的諸戰役。當時曼施泰因已經是頓河集團軍群司令，指揮整個東線南翼德軍主力。德軍第六集團軍在史達林格勒被圍之後，曼施泰因被希特勒緊急調來指揮新成立的頓河集團軍群。他的主要使命有兩項：一是為史達林格勒解圍，另一項更重要：防止整個南翼戰場的總崩潰。當時的形勢是這樣的：史達林格勒東南方向不遠是黑海海岸，羅斯托夫地區。因為第六集團軍被圍，德軍在這個地區已經沒有連續的防線，也沒有部隊填補這個空洞。羅斯托夫地區以東，沿黑海海岸向南，德軍A集團軍群遠遠地在高加索和蘇軍作戰，A集團軍群的補給線則完全通過羅斯托夫。如果蘇軍不僅僅是合圍史達林格勒，而是進而向南一步，只要占領羅斯托夫，切斷這個瓶頸，就可以合圍整個A集團軍群。如果出現整個集團軍群被殲滅的情況，那就是德軍整個防線的總崩潰了。因此對曼施泰因來說，比解圍更重要的任務就是保衛羅斯托夫瓶頸的暢通，直到A集團軍群撤出為止。
事實上蘇軍方面什捷緬科的"最高統帥部大本營"一書和朱可夫，華西列夫斯基的回憶錄都提到，蘇軍的史達林格勒戰役計劃分"指環""小土星""大土星"(也有譯天王星和土星)三個部份，其中最具雄心的部分，就是要攻擊羅斯托夫切斷A集團軍群。憑曼施泰因手邊那點兵力，則必須執行兩重任務。他用手下裝甲部隊主力第57裝甲軍努力向史達林格勒突擊，開始時進展順利，但蘇軍隨即以馬利諾夫斯基近衛第二集團軍為核心的數個集團軍發動反擊威脅解圍部隊的後路，而且被圍的德國第六集團軍司令保羅斯不肯發動向心突擊突圍。當意識到無法解圍之後，曼施泰因立即命令被圍部隊拖住儘量多的蘇軍，為更大範圍的戰略行動做出犧牲。而曼施泰因這時除了48和57兩個裝甲軍外，只有拼湊而成的一個集團軍級戰鬥群"霍利德特集群"可用，而且根本沒有綿亘的防線。蘇軍小股部隊甚至一度占領羅斯托夫。但是曼施泰因最終憑著這點兵力面對數倍於己的蘇軍保持了瓶頸的暢通，直到A集團軍群平安撤回，從而穩定了戰線。在這之後德軍且戰且退，直到1943年春，曼施泰因利用蘇軍攻勢的動量耗盡，補給線過度延伸的弱點，突然發動反擊，這就是哈爾科夫戰役。如果了解當時蘇軍所占的兵力優勢和戰役態勢，德軍在史達林格勒大敗之後居然沒有導致全線總崩潰，而且還能打出防守反擊，實在是曼施泰因所創造的一個奇蹟。在朱可夫回憶錄"回憶與思考"，華西列夫斯基回憶錄"畢生的事業"，科涅夫回憶錄"方面軍司令員札記"中，曼施泰因是他們指名提及最多的敵軍將領。這是來自敵對一方的極高讚譽。
1944年初曼施泰因被希特勒解職。
曼施泰因的戰場指揮藝術可以說和倫斯德，隆美爾，古德里安不相上下。我將他列為二戰名將第一人的原因有二：一是他是二戰名將中最全面的，戰役，戰略水平上俱有驚人的傑作，打過所有類型的戰役。二是他在逆境甚至絕境下創造奇蹟的能力。這一點上他超過德國三大名將中的隆美爾和古德里安。單論頑強的程度，德軍中只有莫德爾元帥和舒埃納爾元帥與他相似，但這兩人擔任集團軍群級指揮官都是在戰爭的最後階段，在進攻戰和攻堅戰中表現的機會就少多了(莫德爾元帥在戰爭後期是德軍中一柱擎天的人物，但是1941年的基輔合圍戰時還是裝甲師師長)。
在我心目中地位同樣崇高，而戰績比曼施泰因猶有過之的，是蘇聯元帥朱可夫。他在我不佩服的名將中排名第一。其實評述不佩服的比佩服的難得多。戰爭中的庸將雖然不少，但不值得我不佩服一下。要找出名將，又有真實的本領不是浪得虛名，要有超人的戰績，但還要說出不佩服的理由，實在不容易。事實上我所佩服和不佩服的第一人在我心目中的地位是對等的。蘇軍是二戰中擊敗德國的主力，而朱可夫又是蘇軍中當之無愧的第一人，其赫赫戰功在二戰各國將領中無人可比。這位從莫斯科到柏林諸大戰役的勝利者，是蘇軍"勝利的象徵"，這一點無可辯駁。朱可夫的問題在於他的作戰方式。
蘇軍的軍事學術，從二次大戰歷次戰役中總結出了一套完整的克敵制勝的戰略戰術，其進攻戰的思想，標準的表述是"寬正面，大縱深，多軸線的不停頓的高速進攻"。其中有幾點與別國軍事學術相比尤其有特色。一是兵力火力優勢的累積，要達到一定比例，例如每公里正面的火炮密度等等；二是突破口的選擇；三是預備隊投入的時機尤其講究，早了消耗在突破中，無法不停地突進，晚了又起不了作用。蘇軍傑出的將領，如朱可夫，華西列夫斯基，科涅夫，羅科索夫斯基等，在戰爭後期指揮大兵團機動作戰方面達到爐火純青的境界。但是這個作戰方式要求積累巨大的數量優勢，否則怎麼能在"寬正面"上又達成"縱深突破"呢？公允地講，這跟單純的人海戰術有本質區別，而且是適應蘇軍人力和資源上的巨大優勢發展出來的。能夠動員一切有利因素，包括物質優勢，保證勝利，這也是很大的本事，一般人給你2比1的兵力和火力優勢，你也不一定會運用。
但是在這種方式下，給指揮官留有的自由發揮餘地不大。這裡統帥所要冒的最大的風險，是削弱次要方向上的兵力以最大程度地加強主攻方向。就算敵方出其不意打擊在你的次要方向上，你背後還有大本營的總預備隊來填補呢。即興發揮，或大膽冒險的因素降到了最低，勝利毫無懸念。而如果沒有這種優勢，就不會打仗了。美軍大多數將領也有這個問題。防禦戰也是如此。從純軍事理論來講，雖然攻方有隨意選擇進攻點的主動權，但是守方有既設防禦工事和內線作戰的優勢，一般來講，理論上承認防禦比進攻是更強的作戰方式。但蘇軍成功的防禦戰戰例一般在兵力上都不弱於德軍。象庫爾斯克那樣的戰例，不算為反攻階段儲備的科涅夫草原方面軍，單只防禦兵力就超過德軍。蘇軍進攻戰最典範的表演，一是1944年6月"巴格拉季昂"行動，白俄羅斯攻勢，二是1945年華西列夫斯基指揮的對日作戰，都是蘇聯軍事思想最樣板的表現。
事實上蘇軍方面什捷緬科的"最高統帥部大本營"一書和朱可夫，華西列夫斯基的回憶錄都提到，蘇軍的史達林格勒戰役計劃分"指環""小土星""大土星"(也有譯天王星和土星)三個部份，其中最具雄心的部分，就是要攻擊羅斯托夫切斷A集團軍群。憑曼施泰因手邊那點兵力，則必須執行兩重任務。他用手下裝甲部隊主力第57裝甲軍努力向史達林格勒突擊，開始時進展順利，但蘇軍隨即以馬利諾夫斯基近衛第二集團軍為核心的數個集團軍發動反擊威脅解圍部隊的後路，而且被圍的德國第六集團軍司令保羅斯不肯發動向心突擊突圍。當意識到無法解圍之後，曼施泰因立即命令被圍部隊拖住儘量多的蘇軍，為更大範圍的戰略行動做出犧牲。而曼施泰因這時除了48和57兩個裝甲軍外，只有拼湊而成的一個集團軍級戰鬥群"霍利德特集群"可用，而且根本沒有綿亘的防線。蘇軍小股部隊甚至一度占領羅斯托夫。但是曼施泰因最終憑著這點兵力面對數倍於己的蘇軍保持了瓶頸的暢通，直到A集團軍群平安撤回，從而穩定了戰線。在這之後德軍且戰且退，直到1943年春，曼施泰因利用蘇軍攻勢的動量耗盡，補給線過度延伸的弱點，突然發動反擊，這就是哈爾科夫戰役。如果了解當時蘇軍所占的兵力優勢和戰役態勢，德軍在史達林格勒大敗之後居然沒有導致全線總崩潰，而且還能打出防守反擊，實在是曼施泰因所創造的一個奇蹟。在朱可夫回憶錄"回憶與思考"，華西列夫斯基回憶錄"畢生的事業"，科涅夫回憶錄"方面軍司令員札記"中，曼施泰因是他們指名提及最多的敵軍將領。這是來自敵對一方的極高讚譽。
1944年初曼施泰因被希特勒解職。
曼施泰因的戰場指揮藝術可以說和倫斯德，隆美爾，古德里安不相上下。我將他列為二戰名將第一人的原因有二：一是他是二戰名將中最全面的，戰役，戰略水平上俱有驚人的傑作，打過所有類型的戰役。二是他在逆境甚至絕境下創造奇蹟的能力。這一點上他超過德國三大名將中的隆美爾和古德里安。單論頑強的程度，德軍中只有莫德爾元帥和舒埃納爾元帥與他相似，但這兩人擔任集團軍群級指揮官都是在戰爭的最後階段，在進攻戰和攻堅戰中表現的機會就少多了(莫德爾元帥在戰爭後期是德軍中一柱擎天的人物，但是1941年的基輔合圍戰時還是裝甲師師長)。
在我心目中地位同樣崇高，而戰績比曼施泰因猶有過之的，是蘇聯元帥朱可夫。他在我不佩服的名將中排名第一。其實評述不佩服的比佩服的難得多。戰爭中的庸將雖然不少，但不值得我不佩服一下。要找出名將，又有真實的本領不是浪得虛名，要有超人的戰績，但還要說出不佩服的理由，實在不容易。事實上我所佩服和不佩服的第一人在我心目中的地位是對等的。蘇軍是二戰中擊敗德國的主力，而朱可夫又是蘇軍中當之無愧的第一人，其赫赫戰功在二戰各國將領中無人可比。這位從莫斯科到柏林諸大戰役的勝利者，是蘇軍"勝利的象徵"，這一點無可辯駁。朱可夫的問題在於他的作戰方式。
蘇軍的軍事學術，從二次大戰歷次戰役中總結出了一套完整的克敵制勝的戰略戰術，其進攻戰的思想，標準的表述是"寬正面，大縱深，多軸線的不停頓的高速進攻"。其中有幾點與別國軍事學術相比尤其有特色。一是兵力火力優勢的累積，要達到一定比例，例如每公里正面的火炮密度等等；二是突破口的選擇；三是預備隊投入的時機尤其講究，早了消耗在突破中，無法不停地突進，晚了又起不了作用。蘇軍傑出的將領，如朱可夫，華西列夫斯基，科涅夫，羅科索夫斯基等，在戰爭後期指揮大兵團機動作戰方面達到爐火純青的境界。但是這個作戰方式要求積累巨大的數量優勢，否則怎麼能在"寬正面"上又達成"縱深突破"呢？公允地講，這跟單純的人海戰術有本質區別，而且是適應蘇軍人力和資源上的巨大優勢發展出來的。能夠動員一切有利因素，包括物質優勢，保證勝利，這也是很大的本事，一般人給你2比1的兵力和火力優勢，你也不一定會運用。
但是在這種方式下，給指揮官留有的自由發揮餘地不大。這裡統帥所要冒的最大的風險，是削弱次要方向上的兵力以最大程度地加強主攻方向。就算敵方出其不意打擊在你的次要方向上，你背後還有大本營的總預備隊來填補呢。即興發揮，或大膽冒險的因素降到了最低，勝利毫無懸念。而如果沒有這種優勢，就不會打仗了。美軍大多數將領也有這個問題。防禦戰也是如此。從純軍事理論來講，雖然攻方有隨意選擇進攻點的主動權，但是守方有既設防禦工事和內線作戰的優勢，一般來講，理論上承認防禦比進攻是更強的作戰方式。但蘇軍成功的防禦戰戰例一般在兵力上都不弱於德軍。象庫爾斯克那樣的戰例，不算為反攻階段儲備的科涅夫草原方面軍，單只防禦兵力就超過德軍。蘇軍進攻戰最典範的表演，一是1944年6月"巴格拉季昂"行動，白俄羅斯攻勢，二是1945年華西列夫斯基指揮的對日作戰，都是蘇聯軍事思想最樣板的表現。