第146頁
記者：作品結尾有“附記”，說“由於某種原 因”，“發表時刪去了部分章節”。您能說說刪去 的是什麼“要害”問題嗎？大致透露一點也行。另 外，這部書出版後，原國家體委方面，是否提出過 什麼意見？
趙瑜：提出這一問題的記者很多。我和出版社 達成默契，刪去了什麼，暫時不能披露。另外，近 半個月來，我還沒有聽到來自原國家體委的批評和 責難，我比較欣慰。我認為這是改革開放之後體育 界的進步。第一，體育需要改革，需要透明度，需 要全民族共同來參與。第二，原國家體委也沒有權 利干預。他怎麼能干預中國作家協會機關刊物《中 國作家》刊登什麼東西，作家思考什麼問題呢。
記者：如果老馬堅持提起訴訟，閣下打算怎麼 辦？
趙瑜：我曾經說過：我為自己一生中有馬俊仁 、王軍霞這樣的非凡的朋友而驕傲、而自豪。我相 信老馬在真正冷靜地分析思考之後，他會為有我這 樣的諍友而自豪而驕傲。我堅信這一點。即便老馬 短期內達不到我說的這種境界，我都會原諒他，理 解他。以我對老馬的認識，我認為他肯定能夠理解 我的作品，我對此充滿信心。
記者：您的作品還生動地描述了老馬與廣東今 日集團的一樁“大買賣”，請問，這是不是第一次 向外界披露：今日集團以１０００萬元購買的馬俊 仁的“秘方”，不過是隨隊醫生隨手開出的八味普 通中藥？你這樣寫，是否向今日集團核實過？
趙瑜：可能是第一次。馬家軍的張大夫對我講 的。我沒有去考證張大夫是否還跟別人講過，也沒 有去考證其他人是否已經披露過。
記者：老馬是不是也承認這一點？
趙瑜：我來跟你講講我的創作思想，我為什麼 要寫。老馬的巨大成就，不僅表現在體育上，而且 表現在經商上。我認為，他和今日集團的這次“合 作”，是馬俊仁與何伯權（今日集團總裁）創作的 一個精巧的藝術佳品。另外，《馬家軍調查》在冷 卻的三年過程中，我已從多方面得知，“生命核能 ”產品早已停止生產，正是在這樣一個前提下，為 了塑造老馬在體育產業改革的過程中敢於“吃螃蟹 ”的精神，我才作了描述，我實在不捨得把這樣一 個精彩片斷丟掉。
記者：今日集團表示過什麼抗議嗎？
趙瑜：到現在為止，今日集團和他們的北京代 表還沒有提出任何抗議，可是，幾乎所有的記者都 在提出這一問題，我感到很奇怪。我寫今日集團， 那是個表揚稿呀。
記者：再有，從你披露的王軍霞日記看，從研 討會上披露的王軍霞的來信看，她的文化水平、寫 作水平確實很高，這是真的嗎？我感覺那些日記和 書信中有些詞彙的使用，不像是長期在田徑場上拚 搏的運動員寫的。
趙瑜：王軍霞的日記，我是不會去編造的。我 是有良知的，沒有編造的義務。
記者：《馬家軍調查》對落後的、非人道的體 育體制的批判，振聾發聵、入木三分。您把它稱作 報告文學，我倒感覺您的調查報告更像新聞作品， 像超級、特長篇的通訊。
趙瑜：是要讓讀者感覺到新鮮，要麼不寫，要 寫就寫有轟動效應的，不搞溫吞水。當然，我也感 覺我的寫作還沒有達到爐火純青的地步，因為讀者 在閱讀我的作品時，產生了歧義。
記者：您的作品是很超前的，但我對作品“不 是批評老馬”，仍然有些不理解，有點跟不上您的 思路。您一直以“老馬的朋友”自居，我不明白， 作品用了那麼多貶義詞來描述老馬，怎麼不是批評 ？
趙瑜：我承認自己和老馬相處時，處得非常好 ；另一方面，我也一直在想，應該尋找一個什麼方 式，讓我的好朋友老馬能夠認識到他自身的另一個 側面。這絕不是我一時興起要攻擊老馬，而是我很 想讓他修正不足，發揚長處，使自己變得更加讓人 欽佩。（記者插話：您為什麼沒有當面對老馬提出 意見？）老馬身上的某些問題，我沒有面對面告訴 他，因為當你僅僅告訴他一點的時候，你沒有告訴 他問題的全貌。這種局限，不僅老馬有，王軍霞、 老閆、老崔都會有。他們看待老馬，都是各有角度 ，而我呢，總是問問這個人，又問問那個人。我現 在把生活的真實告訴老馬，就是要說：你這樣對待 姑娘們，多麼令她們難過呀，你今後能不能改一改 訓練方法？
我是非常重視朋友情義的，我身上流淌著北方 男兒和儒家文化的血液，如果老馬受到大的傷害的 話，我會非常內疚。我絕不希望老馬受到傷害，但 是，身為作家，我還有另外一種職責，我還要面對 廣大讀者，我這一生，不是只有你老馬一個朋友呀 。一個職業作家，他該如何面對千千萬萬的讀者朋 友呢？我不能對我的讀者朋友有任何欺騙，我會盡 力保持讀者對作家的信賴。這不是老馬短期內不理 解、不信賴所能改變的。作家如果放棄了更大面積 的讀者朋友，陷入世俗那般地照顧朋友，那不是老 馬所希望的，也不是我所希望的。
在要求我關掉錄音機後，趙瑜還向我透露說： 我不害怕打官司。他說：老馬能告我什麼呢？你知 道，判斷一部文學作品是否侵害某人名譽，法院也 無權獨自作出判斷，法院要請權威作家組成評判團 。《中國作家》是全國作協的機關刊物，你老馬要 告《中國作家》，這不等於是告中國作協嗎？可是 ，組成評審團的專家，恰好就是中國作協的負責人 ，你老馬能告贏嗎？！
趙瑜：提出這一問題的記者很多。我和出版社 達成默契，刪去了什麼，暫時不能披露。另外，近 半個月來，我還沒有聽到來自原國家體委的批評和 責難，我比較欣慰。我認為這是改革開放之後體育 界的進步。第一，體育需要改革，需要透明度，需 要全民族共同來參與。第二，原國家體委也沒有權 利干預。他怎麼能干預中國作家協會機關刊物《中 國作家》刊登什麼東西，作家思考什麼問題呢。
記者：如果老馬堅持提起訴訟，閣下打算怎麼 辦？
趙瑜：我曾經說過：我為自己一生中有馬俊仁 、王軍霞這樣的非凡的朋友而驕傲、而自豪。我相 信老馬在真正冷靜地分析思考之後，他會為有我這 樣的諍友而自豪而驕傲。我堅信這一點。即便老馬 短期內達不到我說的這種境界，我都會原諒他，理 解他。以我對老馬的認識，我認為他肯定能夠理解 我的作品，我對此充滿信心。
記者：您的作品還生動地描述了老馬與廣東今 日集團的一樁“大買賣”，請問，這是不是第一次 向外界披露：今日集團以１０００萬元購買的馬俊 仁的“秘方”，不過是隨隊醫生隨手開出的八味普 通中藥？你這樣寫，是否向今日集團核實過？
趙瑜：可能是第一次。馬家軍的張大夫對我講 的。我沒有去考證張大夫是否還跟別人講過，也沒 有去考證其他人是否已經披露過。
記者：老馬是不是也承認這一點？
趙瑜：我來跟你講講我的創作思想，我為什麼 要寫。老馬的巨大成就，不僅表現在體育上，而且 表現在經商上。我認為，他和今日集團的這次“合 作”，是馬俊仁與何伯權（今日集團總裁）創作的 一個精巧的藝術佳品。另外，《馬家軍調查》在冷 卻的三年過程中，我已從多方面得知，“生命核能 ”產品早已停止生產，正是在這樣一個前提下，為 了塑造老馬在體育產業改革的過程中敢於“吃螃蟹 ”的精神，我才作了描述，我實在不捨得把這樣一 個精彩片斷丟掉。
記者：今日集團表示過什麼抗議嗎？
趙瑜：到現在為止，今日集團和他們的北京代 表還沒有提出任何抗議，可是，幾乎所有的記者都 在提出這一問題，我感到很奇怪。我寫今日集團， 那是個表揚稿呀。
記者：再有，從你披露的王軍霞日記看，從研 討會上披露的王軍霞的來信看，她的文化水平、寫 作水平確實很高，這是真的嗎？我感覺那些日記和 書信中有些詞彙的使用，不像是長期在田徑場上拚 搏的運動員寫的。
趙瑜：王軍霞的日記，我是不會去編造的。我 是有良知的，沒有編造的義務。
記者：《馬家軍調查》對落後的、非人道的體 育體制的批判，振聾發聵、入木三分。您把它稱作 報告文學，我倒感覺您的調查報告更像新聞作品， 像超級、特長篇的通訊。
趙瑜：是要讓讀者感覺到新鮮，要麼不寫，要 寫就寫有轟動效應的，不搞溫吞水。當然，我也感 覺我的寫作還沒有達到爐火純青的地步，因為讀者 在閱讀我的作品時，產生了歧義。
記者：您的作品是很超前的，但我對作品“不 是批評老馬”，仍然有些不理解，有點跟不上您的 思路。您一直以“老馬的朋友”自居，我不明白， 作品用了那麼多貶義詞來描述老馬，怎麼不是批評 ？
趙瑜：我承認自己和老馬相處時，處得非常好 ；另一方面，我也一直在想，應該尋找一個什麼方 式，讓我的好朋友老馬能夠認識到他自身的另一個 側面。這絕不是我一時興起要攻擊老馬，而是我很 想讓他修正不足，發揚長處，使自己變得更加讓人 欽佩。（記者插話：您為什麼沒有當面對老馬提出 意見？）老馬身上的某些問題，我沒有面對面告訴 他，因為當你僅僅告訴他一點的時候，你沒有告訴 他問題的全貌。這種局限，不僅老馬有，王軍霞、 老閆、老崔都會有。他們看待老馬，都是各有角度 ，而我呢，總是問問這個人，又問問那個人。我現 在把生活的真實告訴老馬，就是要說：你這樣對待 姑娘們，多麼令她們難過呀，你今後能不能改一改 訓練方法？
我是非常重視朋友情義的，我身上流淌著北方 男兒和儒家文化的血液，如果老馬受到大的傷害的 話，我會非常內疚。我絕不希望老馬受到傷害，但 是，身為作家，我還有另外一種職責，我還要面對 廣大讀者，我這一生，不是只有你老馬一個朋友呀 。一個職業作家，他該如何面對千千萬萬的讀者朋 友呢？我不能對我的讀者朋友有任何欺騙，我會盡 力保持讀者對作家的信賴。這不是老馬短期內不理 解、不信賴所能改變的。作家如果放棄了更大面積 的讀者朋友，陷入世俗那般地照顧朋友，那不是老 馬所希望的，也不是我所希望的。
在要求我關掉錄音機後，趙瑜還向我透露說： 我不害怕打官司。他說：老馬能告我什麼呢？你知 道，判斷一部文學作品是否侵害某人名譽，法院也 無權獨自作出判斷，法院要請權威作家組成評判團 。《中國作家》是全國作協的機關刊物，你老馬要 告《中國作家》，這不等於是告中國作協嗎？可是 ，組成評審團的專家，恰好就是中國作協的負責人 ，你老馬能告贏嗎？！