第141頁
《馬家軍調查》的責任編輯蕭立軍向與會人員介紹了該作品刪除和補充的情 況。趙瑜這部作品完成後，曾在北京的幾家編輯部和出版社經歷了長達3年的思考 和等待。今天終將與讀者見面，熔鑄了許多遠見卓識者的心血。
李炳銀(評論家)說：我是較早接觸這部作品的讀者之一。我以為趙瑜完成的是 一個重要的和有意義的題材。這些年來，寫馬家軍的作品很多，但大都停留在表層， 停在外在現象的紀實上。另外還有大量的獵奇性、新聞性的報告文學作品，而真正 嚴肅地研究、深入地描寫馬家軍的，當推趙瑜這部作品，作者的心態較穩定，既不 存在看到馬家軍的成績就熱血沸騰，以情緒化的內容替代理性；又看到其不足。它 充分肯定了馬家軍的始始作俑馬俊仁的超常之處和他創造的奇蹟，又深層次地表現 了這位從鄉村走出來的田徑教練在文化上、觀念上、行為方式上的局限。它寫出了 一個真實的、活生生的英雄馬俊仁。馬俊仁的精明、狡黠、執著性格，全被趙瑜抓 住並給予如實描寫，使真實的人有了文學的典型性力量和作用。這部作品在寫到遼 寧體委改革的幾位核心人物時，也對他們推進體育改革，發展遼寧體育的歷史作用 進行了客觀的報告。總之，作者在評價人、事方面，能夠歷史的、冷靜的看待，以 前的情緒化的東西少了。
李炳銀談到此，楊志廣(《中國作家》一編室主任)插話說：這部作品從文學性 上來講，不是一部單純報告事件過程的東西，尤其是刻畫人物方面，起碼不輸給時 下的任何一部小說。
劉茵(《中華文學選刊》副主編)頗有感觸地說：這部作品3年前趙瑜拿給我看， 當時已感到它是一部不同凡響之作。80年代，趙瑜是報告文學作家群中活躍的一 員，他的報告文學《強國夢》、《兵敗漢城》曾引起很大反響。整整十年之後，趙 瑜又奉獻創新的力作《馬家軍調查＞，令人高興。在趙瑜之前，體育文學大都是冠 軍文學，而趙瑜思考的是冠軍背後、金牌背後的東西，非常關注社會現實，敢於觸 及矛盾。馬俊仁、王軍霞、曲雲霞、崔大林、閆福君等人都是體壇風雲人物，他們 取得的成績、為國家爭得的榮譽引起世人矚目；而馬家軍的挫折、起伏也引起人們 極大的關注與思考，這是報告文學的極好題材。早在4年前趙瑜就把目光投向謎一 樣的馬家軍。在進行了深入採訪後完成了長篇報告文學《馬家軍調查》，這顯示了 趙瑜的敏銳與責任感。他不是獵奇，不是譁眾取寵，而是以求實的態度既熱情地贊 揚了馬俊仁對民族體育事業做出的重大貢獻，又懷著良好的願望通過馬家軍思考著 國民素質問題，也意圖更深刻地從社會意義上、文化意義上來表現人，這種思考與 探索無疑是很有意義的。劉茵說馬俊仁是體壇硬漢，趙瑜是文壇硬漢，硬漢寫硬漢， 讀者看到的將會是精彩的作品。她希望人們對趙瑜懷有的期待，對報告文學懷有的 期待，能在《馬家軍調查》中得到滿足。最後，劉茵強調了這部報告文學的批判性。
她認為報告文學應向讀者展示更多的東西，報告文學絕不應存在"無衝突"。
李炳銀就"更多的東西"介紹說，趙瑜為寫這部作品，在東北住了幾個月，文 中材料都是第一手的。許多細節都有非常充分的依據。作家就是要深入到事件當中 去，不單要取得"這"方面的材料，"那"方面的材料更要取得。這樣才能做到冷 靜、客觀。趙瑜紮實、深入的採訪活動，為這部作品打下了堅實的基礎，而建立在 這基礎之上的理性精神更使作品顯得厚重深刻。
討論會雖然是小範圍的，參加的人不過七八人，但進行至此，發言愈趨熱烈。
蕭立軍從編輯的角度，對《馬家軍調查》進行了分析和評價。他說：這部稿子 給我很大的振奮，第一是英雄人物該怎樣寫。過去寫英雄，很少寫到英雄的灰色部 分，馬俊仁雖然是個有爭議的人物，但不管怎麼說馬俊仁及馬家軍仍是我們這個時 代的民族英雄。而趙瑜這部作品對人物性格形成挖得很深，寫得很透，人物形象鮮 活生動。在創作上為報告文學創作提供了新的思路。近年某些作品之所以顯得蒼白 無力，與這部作品相比，差別在於缺少對人物性格形成背景的關注。第二，作為問 題報告文學，80年代以蘇曉康、賈魯生為代表，也包括趙瑜在內，都有偏激的傾 向。這也並不奇怪，在一定時代條件下產生這樣或那樣的某種情緒，完全是可以理 解的。而趙瑜在這部作品中，顯示出成熟作家的氣度，真實感很強，有歷史，有深 度。我個人對馬家軍兵變並不感興趣，真正令我感興趣的是這部作品所提供的世紀 末諸色人等在新舊體制交替中，性格的相互碰撞，這是讓我興奮的。實際上它反映 了我們社會在世紀末經過改革開放20年所形成的現實狀況。第三，這部作品文學 性很強。90年代以後，有一類報告文學、紀實文學作品越來越像社會學家的東西， 不像文學家的東西。今天我們發表《馬家軍調查》，其中一個意圖就是要把這個路 子修正過來。我們的事業畢竟是文學事業，我們發作品，畢竟要在文學性上考慮得 多一些，不能發像社會學家的調查報告或學術專著之類的東西，雖然這類作品有時 也有一定的文學性。從以上幾點，我認為這部作品非常好。當然會不會發生問題， 現在很難說。儘管這部作品這樣客觀地對事實進行評述，但會不會在哪一方面讓某 些人覺得心裡不舒服，我們確實有所顧慮。但如果因為有顧慮就不做，文學將永遠 沒出息。
李炳銀(評論家)說：我是較早接觸這部作品的讀者之一。我以為趙瑜完成的是 一個重要的和有意義的題材。這些年來，寫馬家軍的作品很多，但大都停留在表層， 停在外在現象的紀實上。另外還有大量的獵奇性、新聞性的報告文學作品，而真正 嚴肅地研究、深入地描寫馬家軍的，當推趙瑜這部作品，作者的心態較穩定，既不 存在看到馬家軍的成績就熱血沸騰，以情緒化的內容替代理性；又看到其不足。它 充分肯定了馬家軍的始始作俑馬俊仁的超常之處和他創造的奇蹟，又深層次地表現 了這位從鄉村走出來的田徑教練在文化上、觀念上、行為方式上的局限。它寫出了 一個真實的、活生生的英雄馬俊仁。馬俊仁的精明、狡黠、執著性格，全被趙瑜抓 住並給予如實描寫，使真實的人有了文學的典型性力量和作用。這部作品在寫到遼 寧體委改革的幾位核心人物時，也對他們推進體育改革，發展遼寧體育的歷史作用 進行了客觀的報告。總之，作者在評價人、事方面，能夠歷史的、冷靜的看待，以 前的情緒化的東西少了。
李炳銀談到此，楊志廣(《中國作家》一編室主任)插話說：這部作品從文學性 上來講，不是一部單純報告事件過程的東西，尤其是刻畫人物方面，起碼不輸給時 下的任何一部小說。
劉茵(《中華文學選刊》副主編)頗有感觸地說：這部作品3年前趙瑜拿給我看， 當時已感到它是一部不同凡響之作。80年代，趙瑜是報告文學作家群中活躍的一 員，他的報告文學《強國夢》、《兵敗漢城》曾引起很大反響。整整十年之後，趙 瑜又奉獻創新的力作《馬家軍調查＞，令人高興。在趙瑜之前，體育文學大都是冠 軍文學，而趙瑜思考的是冠軍背後、金牌背後的東西，非常關注社會現實，敢於觸 及矛盾。馬俊仁、王軍霞、曲雲霞、崔大林、閆福君等人都是體壇風雲人物，他們 取得的成績、為國家爭得的榮譽引起世人矚目；而馬家軍的挫折、起伏也引起人們 極大的關注與思考，這是報告文學的極好題材。早在4年前趙瑜就把目光投向謎一 樣的馬家軍。在進行了深入採訪後完成了長篇報告文學《馬家軍調查》，這顯示了 趙瑜的敏銳與責任感。他不是獵奇，不是譁眾取寵，而是以求實的態度既熱情地贊 揚了馬俊仁對民族體育事業做出的重大貢獻，又懷著良好的願望通過馬家軍思考著 國民素質問題，也意圖更深刻地從社會意義上、文化意義上來表現人，這種思考與 探索無疑是很有意義的。劉茵說馬俊仁是體壇硬漢，趙瑜是文壇硬漢，硬漢寫硬漢， 讀者看到的將會是精彩的作品。她希望人們對趙瑜懷有的期待，對報告文學懷有的 期待，能在《馬家軍調查》中得到滿足。最後，劉茵強調了這部報告文學的批判性。
她認為報告文學應向讀者展示更多的東西，報告文學絕不應存在"無衝突"。
李炳銀就"更多的東西"介紹說，趙瑜為寫這部作品，在東北住了幾個月，文 中材料都是第一手的。許多細節都有非常充分的依據。作家就是要深入到事件當中 去，不單要取得"這"方面的材料，"那"方面的材料更要取得。這樣才能做到冷 靜、客觀。趙瑜紮實、深入的採訪活動，為這部作品打下了堅實的基礎，而建立在 這基礎之上的理性精神更使作品顯得厚重深刻。
討論會雖然是小範圍的，參加的人不過七八人，但進行至此，發言愈趨熱烈。
蕭立軍從編輯的角度，對《馬家軍調查》進行了分析和評價。他說：這部稿子 給我很大的振奮，第一是英雄人物該怎樣寫。過去寫英雄，很少寫到英雄的灰色部 分，馬俊仁雖然是個有爭議的人物，但不管怎麼說馬俊仁及馬家軍仍是我們這個時 代的民族英雄。而趙瑜這部作品對人物性格形成挖得很深，寫得很透，人物形象鮮 活生動。在創作上為報告文學創作提供了新的思路。近年某些作品之所以顯得蒼白 無力，與這部作品相比，差別在於缺少對人物性格形成背景的關注。第二，作為問 題報告文學，80年代以蘇曉康、賈魯生為代表，也包括趙瑜在內，都有偏激的傾 向。這也並不奇怪，在一定時代條件下產生這樣或那樣的某種情緒，完全是可以理 解的。而趙瑜在這部作品中，顯示出成熟作家的氣度，真實感很強，有歷史，有深 度。我個人對馬家軍兵變並不感興趣，真正令我感興趣的是這部作品所提供的世紀 末諸色人等在新舊體制交替中，性格的相互碰撞，這是讓我興奮的。實際上它反映 了我們社會在世紀末經過改革開放20年所形成的現實狀況。第三，這部作品文學 性很強。90年代以後，有一類報告文學、紀實文學作品越來越像社會學家的東西， 不像文學家的東西。今天我們發表《馬家軍調查》，其中一個意圖就是要把這個路 子修正過來。我們的事業畢竟是文學事業，我們發作品，畢竟要在文學性上考慮得 多一些，不能發像社會學家的調查報告或學術專著之類的東西，雖然這類作品有時 也有一定的文學性。從以上幾點，我認為這部作品非常好。當然會不會發生問題， 現在很難說。儘管這部作品這樣客觀地對事實進行評述，但會不會在哪一方面讓某 些人覺得心裡不舒服，我們確實有所顧慮。但如果因為有顧慮就不做，文學將永遠 沒出息。