第155頁
從長遠的觀點看，公眾信賴一支臨時性的雖然戰鬥力較差的民兵隊伍，要更
為安全些。“雖然這也許會使我們多付出代價，而且也許有時會因為我們的
方法失誤而使戰爭面臨失敗的危險，然而我們卻可以減少來自常備軍方面的
腐敗和暴力的危險。我們的民兵將通過實際服役而得到勇氣、經驗、紀律和
吃苦耐勞的能力。我希望本大陸上的每一個人都是士兵，必要時必須參加戰
斗，決心不成功便成仁。古羅馬入是不知道逃跑的，我希望美國人也如此。”
為吸引優秀者和提高其情緒而提出的給軍官們長期生活津貼的建議，遭到普
遍反對。埃爾布里奇·格里列出了一些反對的理由（1778 年 1 月 13 日）：
“國家尚處於初建狀態；它厭惡官吏和領取津貼者，大不列顛很可能由於這
些人而喪失其自由權：戰前某些州里官兵平等。”
短期入伍（有時少到只有三個月）的規定，表明了對職業常備軍的普遍
擔心和戰爭勝利後軍隊將成為贅疣的假設。華盛頓多次抱怨說問題癥結就在
這裡。例如，他在從位於帕塞伊克附近的司令部寫給一些州的一封通告（1780
年 10 月 18 日）中說：
我篤信，戰爭的持久和我們迄今所經歷的極大部分不幸與混亂，主要應歸咎於短期服役的規
定。……一支人數不多的精幹的部隊，能具備軍事活動所必要的紀律而組成常備軍的建制，就
能夠抵抗敵人。它無可比擬地要比一大幫民兵好。民兵在某些時期里不在戰場，而是在走向戰
場和離開戰場的途中。由於缺乏堅韌性是所有民兵的特徵，也由於對民兵不能行使強制手段，
因而要使絕大部分民兵留下繼續服役，甚至只服滿他們被徵召時原定的服役期，也總是行不通
的。而且，服役期通常太短，以致我們有一大部分時間要養兩套人，給兩套人的薪餉，一套是
正在前往軍隊的人，另一套是正在離開軍隊的人。
士兵們在開始了解他們的職責時卻要回家了，因而經常需要在面對敵人
的情況下招募一支新的軍隊。美國的軍事失敗中，可以由歸因於軍隊的不穩
定性的事例不止一次。理察·蒙哥馬利將軍於 1775 年 12 月下旬急促地對
魁北克發起損失慘重的突擊，其原因就在於他的新英格蘭部隊的全體士兵將
在 12 月 31 日午夜服役期滿，他確信他們不會和他多待一天的。
美國的武裝公民是極為匆忙地集合到軍隊中來的，他們 之不可信賴和
缺乏訓練，使上自華盛頓下至戰場上的中尉這批英勇的革命指揮官提心吊
膽，使大規模的作戰計劃成了十足的痴心妄想。民兵一次次從戰場上逃跑，
他們一路上散布失敗主義。華盛頓警告說，民兵的支持者“差不多以美國失
去自由為樂，。“我莊嚴地宣告，我從未見過一個事例足以支持那種認為民
兵或未經訓練的軍隊就適於投入真刀真槍的戰爭的觀點。我認為，他們作為
輕裝的分遣隊對於在森林裡進行的小規模戰鬥是有用的，但是不能發動或持
續一場重大的攻勢。……新近的卡姆登戰役給這種理論作出了令人傷感的評
論。一開火民兵就逃跑了，讓大陸軍四面受圍，寡不敵眾，於是不得不為脫
離險境而戰，而不是去贏得勝利。”1781 年 2 月 1 日，丹尼爾·摩根在他
戰勝塔爾頓後只幾天功夫就驚呼：“天啊！許多人在附近地區無所事事悠悠
忽忽，這就是我們在戰場上沒有更多士兵的原因。”正值格林在康沃利斯的
英軍面前撤退這一戰爭的關鍵時刻，愛德華·史蒂文斯求助於他自己的部隊，
但沒有用。
在渡過亞德金河之後，即使連民兵也算在內，我們已不能自誇是一支超過八百人的作戰部隊。
這個數字的很大一部分是我指揮下的民兵，他們的服役期限已到。我知道極需要把這些人多留
幾天，一直留到格林將軍營中派來的軍隊作好準備為止。這也就是將軍要求我努力完成的。我
檢閱了他們並就這個問題向他們講話，但是使栽感到十分恥辱和吃驚的是，沒有一個人同意留
下。他們的回答是，他們是服滿兵役的好士兵。如果國家得救與否取決於他們再留十天或十五
天的話，我也不相信他們會留下來。民兵不願干。他們最大的努力，是拼著身子吃苦挨過服役
期。
但是許多民兵不是這樣嚴於職守的；他們在期滿前經常回家。開小差是
常事。對於一些戰役的軍事戰術的得失難以評價，因為人們不能確定革命軍
的“損失”究竟有多少是由於開小差而不是由於死亡或被俘。在 1777 年 8
月 16 日本寧頓戰役前幾個星期，開小差的，或者更正確他說，失蹤的人有
四百多名。差不多在同時，紐波特被圍，幾天裡民兵開小差的有五千人，以
致沙利文部隊大為削弱，不得不放棄任何進攻的想法。在許多場合，例如 1779
為安全些。“雖然這也許會使我們多付出代價，而且也許有時會因為我們的
方法失誤而使戰爭面臨失敗的危險，然而我們卻可以減少來自常備軍方面的
腐敗和暴力的危險。我們的民兵將通過實際服役而得到勇氣、經驗、紀律和
吃苦耐勞的能力。我希望本大陸上的每一個人都是士兵，必要時必須參加戰
斗，決心不成功便成仁。古羅馬入是不知道逃跑的，我希望美國人也如此。”
為吸引優秀者和提高其情緒而提出的給軍官們長期生活津貼的建議，遭到普
遍反對。埃爾布里奇·格里列出了一些反對的理由（1778 年 1 月 13 日）：
“國家尚處於初建狀態；它厭惡官吏和領取津貼者，大不列顛很可能由於這
些人而喪失其自由權：戰前某些州里官兵平等。”
短期入伍（有時少到只有三個月）的規定，表明了對職業常備軍的普遍
擔心和戰爭勝利後軍隊將成為贅疣的假設。華盛頓多次抱怨說問題癥結就在
這裡。例如，他在從位於帕塞伊克附近的司令部寫給一些州的一封通告（1780
年 10 月 18 日）中說：
我篤信，戰爭的持久和我們迄今所經歷的極大部分不幸與混亂，主要應歸咎於短期服役的規
定。……一支人數不多的精幹的部隊，能具備軍事活動所必要的紀律而組成常備軍的建制，就
能夠抵抗敵人。它無可比擬地要比一大幫民兵好。民兵在某些時期里不在戰場，而是在走向戰
場和離開戰場的途中。由於缺乏堅韌性是所有民兵的特徵，也由於對民兵不能行使強制手段，
因而要使絕大部分民兵留下繼續服役，甚至只服滿他們被徵召時原定的服役期，也總是行不通
的。而且，服役期通常太短，以致我們有一大部分時間要養兩套人，給兩套人的薪餉，一套是
正在前往軍隊的人，另一套是正在離開軍隊的人。
士兵們在開始了解他們的職責時卻要回家了，因而經常需要在面對敵人
的情況下招募一支新的軍隊。美國的軍事失敗中，可以由歸因於軍隊的不穩
定性的事例不止一次。理察·蒙哥馬利將軍於 1775 年 12 月下旬急促地對
魁北克發起損失慘重的突擊，其原因就在於他的新英格蘭部隊的全體士兵將
在 12 月 31 日午夜服役期滿，他確信他們不會和他多待一天的。
美國的武裝公民是極為匆忙地集合到軍隊中來的，他們 之不可信賴和
缺乏訓練，使上自華盛頓下至戰場上的中尉這批英勇的革命指揮官提心吊
膽，使大規模的作戰計劃成了十足的痴心妄想。民兵一次次從戰場上逃跑，
他們一路上散布失敗主義。華盛頓警告說，民兵的支持者“差不多以美國失
去自由為樂，。“我莊嚴地宣告，我從未見過一個事例足以支持那種認為民
兵或未經訓練的軍隊就適於投入真刀真槍的戰爭的觀點。我認為，他們作為
輕裝的分遣隊對於在森林裡進行的小規模戰鬥是有用的，但是不能發動或持
續一場重大的攻勢。……新近的卡姆登戰役給這種理論作出了令人傷感的評
論。一開火民兵就逃跑了，讓大陸軍四面受圍，寡不敵眾，於是不得不為脫
離險境而戰，而不是去贏得勝利。”1781 年 2 月 1 日，丹尼爾·摩根在他
戰勝塔爾頓後只幾天功夫就驚呼：“天啊！許多人在附近地區無所事事悠悠
忽忽，這就是我們在戰場上沒有更多士兵的原因。”正值格林在康沃利斯的
英軍面前撤退這一戰爭的關鍵時刻，愛德華·史蒂文斯求助於他自己的部隊，
但沒有用。
在渡過亞德金河之後，即使連民兵也算在內，我們已不能自誇是一支超過八百人的作戰部隊。
這個數字的很大一部分是我指揮下的民兵，他們的服役期限已到。我知道極需要把這些人多留
幾天，一直留到格林將軍營中派來的軍隊作好準備為止。這也就是將軍要求我努力完成的。我
檢閱了他們並就這個問題向他們講話，但是使栽感到十分恥辱和吃驚的是，沒有一個人同意留
下。他們的回答是，他們是服滿兵役的好士兵。如果國家得救與否取決於他們再留十天或十五
天的話，我也不相信他們會留下來。民兵不願干。他們最大的努力，是拼著身子吃苦挨過服役
期。
但是許多民兵不是這樣嚴於職守的；他們在期滿前經常回家。開小差是
常事。對於一些戰役的軍事戰術的得失難以評價，因為人們不能確定革命軍
的“損失”究竟有多少是由於開小差而不是由於死亡或被俘。在 1777 年 8
月 16 日本寧頓戰役前幾個星期，開小差的，或者更正確他說，失蹤的人有
四百多名。差不多在同時，紐波特被圍，幾天裡民兵開小差的有五千人，以
致沙利文部隊大為削弱，不得不放棄任何進攻的想法。在許多場合，例如 1779