第30頁
3 月 21 日——27 日，馬克思和恩格斯寫了《共產黨在德國的要求》（共
17 條），闡明了革命的性質和任務，制定了無產階級在資產階級革命中的綱 領策略。提出：完成民主、民族革命的任務，建立一個統一的、不可分割的 共和國；從資產階級革命過渡到社會主義革命，如國有化，保證工人生活資 料，保障勞動人民等等。總之，實行自下而上革命，實現民族統一，完成資 本主義革命，為過渡到社會主義革命創造條件。
1848 年 4 月初馬克思、恩格斯返回德國，到達科隆。6 月 l 日，《新萊
茵報》出版，馬克思任總編，恩格斯任編輯。報紙宣傳《要求》，歌頌革命， 評論時政，揭露資產階級自由派的妥協叛賣，批判同盟中的錯誤傾向，極大 地推動了資產階級革命的發展。
馬克思、恩格斯為代表的無產階級革命派為德意志革命所制定的綱領，
不僅反映著廣大無產者和人民群眾的根本利益，也是引導資產階級民主革命 走向勝利的指路明燈。可是，由於社會條件的限制，無產階級還很不成熟， 資產階級十分懦弱，致使這一正確路線未能實行。
資產階級自由派的軟弱妥協
德意志資本主義發展落後、緩慢，造成資產階級力量非常薄弱；國家四 分五裂，使資產階級未能形成為整體的政治力量；無產階級的獨立出現，又 使資產階級一開始就害怕革命的深入發展。由此，德意志資產階級反對派在 革命進程中表現得矛盾、動搖、軟弱、妥協。有人對德意志資產階級的這種 猶豫態度作了形象的描述：它“用國王的難以滿足的奢望來衡量國王，用無 產階級的危險及其日增的勢力來衡量無產階級。它把國王和無產階級放在天 平的兩端，而自己發抖地站著，問自己說，到底該把自己拋進哪個秤盤去 呢？”時代和階級的局限，決定著德意志資產階級最終把自己拋進了王權的 “秤盤”。
柏林街壘尚未拆除，人民群眾“三月之夜”的激情尚在奔放，資產階級 自由派卻主張：“結束革命”了。他們首先把無產階級排除於人民武裝之外， 獨霸市民自衛團，規定參加自衛團的條件必須是：本地人，能找到擔保人並
保證以後歸還武器，獨立謀生的人。於是，這支革命的武裝便蛻變了，從反 封建的工具變為保護“神聖財產”、反對“煽動者”的工具。梅林指責說： “這支軍隊在武裝的反動派面前是膽小的兔子，在手無寸鐵的無產階級面前 是怒吼的獅子。”柏林唯一的政治日報《閱報室》也評論說：“資產階級在 革命後第一天就竭盡全力後退。”
起義勝利的第三天，3 月 21 日，柏林的自由派就與國王密商，把軍隊召 回。在一份有 1.4 萬人簽名的“請願書”上，請求國王把“同市民友好的部 隊”開進城來。在他們看來，用真正的軍隊保護神聖的財產要比他們的志願 勇士（市民自衛團）更可靠。3 月 30 日，1 個步兵團、1 個騎兵團、外加 2 個步兵營和 1 個騎兵連重新進駐柏林。
普魯士的“三月內閣”成立以後，資產階級的代表立即走上了與王室、 封建主、官僚、軍閥妥協的道路。他們拒絕召開新的人民代表會議，以所謂 “法制基礎”和維護“法律狀態的連續性”為藉口，主張由普魯士聯合議會 討論擬定新憲法和選舉法。4 月 6 日和 8 日，聯合議會頒布法令，確定“新 的憲法由國王同人民代議機關協商後確定。”同樣，康普豪森——漢塞曼內 閣也沒有撤換一個舊官吏，不曾動彈舊普魯士國家機器的任何一個部份。馬 克思指出：“三月革命只是改組了政治上層，而沒有觸動它的全部基礎：舊 官僚制度、舊軍隊、舊檢察機關和那些從生到死終生為專制制度服務的舊法 官。”於是，國王又恢復 3 月 18 日中午以前的權力，內閣則成了封建君主抵 擋人民革命情緒的緩衝物。康普豪森也承認：“我們已成為王朝的盾牌。” 在對待農民的問題上，資產階級自由派依然未敢觸動封建基礎。德意志 革命雖是以實現國家統一為形式出現的，統一問題被提到首位，土地問題列 於次要地位。但二者又是密切相關的，解決農民的問題是關係到削弱封建割 據勢力、壯大革命力量的大事，是實現民族統一的基礎。三月革命爆發後， 農民紛紛停止履行強制徭役，並迫使地主立下字據，放棄封建特權。這個事 實，只需“三月內閣”加以法律承認，農民（尤其是易北河以東的農民）便 可獲得徹底的自由。然而，資產階級自由派卻拒絕實現革命的經濟內容，害 怕用革命的方式解決農民的土地問題。3 月 27 日，內閣發出命令，宣布一切 利用威脅和暴力迫使地主所做的讓步一概無效。在由漢塞曼提議、部長吉爾 克擬定的普魯士土地改革草案中，把所有的封建義務分為兩類，一類是可以 贖取而廢止的義務，一類是無償取消的義務。最後無償廢除的僅是一些細瑣 的義務，如地主狩獵權、土地轉移金、屠宰什一稅、放牧稅、養蜂稅、水渠 捐等，而這些封建義務事實上早已不存在了。主要的封建義務徭役租等卻依 然存在。所以馬克思揭露說：1848 年的德意志資產階級“毫無良心地出賣這 些農民，出賣自己天然的同盟者，可是農民與它骨肉相連，沒有農民，它就 無力反對貴族”，“保持封建權利，在（虛幻的）贖買的幌子下批准這些權 利——這就是 1848 年德國革命的結果。真是雷聲大雨點稀！”1789 年的法 國，在攻打巴士底獄後 3 個星期就清除了封建垃圾。而 1848 年的德國，在三 月起義後的六個月，一直沒有採取任何（哪怕是臨時）的措施來滿足農民的