第229頁
問：你對本書的預期為何？
答：我想書商的態度就是答案之一了。台灣在政治惡質化的影響下，已經開始從認同中國的共識中異化，中國人的歷史與他們有漸行漸遠的感覺，中國人世紀的艱巨挑戰也不再有他們參與，台灣只想到今天能夠立刻抓到些什麼，昨天已是要遺忘的負擔，明天則是高度的不確定，無論如何，抗日戰爭好象已經是無所謂的事。
中國大陸方面雖然對於抗日戰爭這個問題，有著比較強大的歷史感覺，但是執政者仍然希望歷史能夠為政治服務，抗戰的歷史真相還是一個敏感的問題，預期這本書恐怕不能在中國大陸公開發行。
但是，寫這本書原本就不是商業的動機，而是為了中國人英勇歷史留下一個記錄。這段歷史，中國人會為它而流淚、中國人會以它為傲、中國人可以為它而扼腕、中國人也可以為它而鼓掌。歷史就是歷史，現代的人沒有必要把它成為自己的包袱，但是卻可以成為現代中國人一個無價的歷史鑑戒。
無論如何，個人還是希望有真情真性的中國人，能夠從這本書中，得知歷史風雲轉折點的真相，不會再陷入歷史失憶的民族危機之中。個人當然也希望兩岸的政治人物，能夠放下政治短期的利益考量，為了中國長遠的發展，給歷史真相一個機會。
問：你從一位暢銷書的作者，成為一位冷門書的出版者，有何感想？
答：自己從未計畫出版暢銷書，也沒有故意要出版冷門書，其實寫書的動機都是一樣的，就是為這個時代的中國人，說出他們憂慮的感覺與失落的記憶，中國人是這樣一個大的民族，中國人曾經遭到這樣重大的歷史災難，中國人有過這樣動人的奮鬥犧牲，這些歷史不能就這樣永遠的沉默下去，而讓血淚的歷史成為政治變造的垃圾。
附錄
文史資料載：
1
“七七”事變以來，中國抗戰後方所需各種戰略和各種民用物資：汽油、煤油、柴油、橡膠、汽車配件的百分之百，藥品、鋼材、棉紗、白糖、紙張的百分之九十，都須從西方進口。如果日軍切斷滇緬公路，斷絕中國同外部世界的一切聯繫，中國國內的各種戰略物資儲存最多只夠維持三個月。難怪當時重慶的外交部長宋子文也不得不驚呼：
“……倘若日寇進犯緬甸，斷我賴以生存之滇緬路，我後方軍民則無異困守孤城，坐以待斃……”（《中國國民黨大事記》）
十二月，侵泰日軍第十五軍先頭部隊入侵緬甸南部維多利亞角，直接威脅仰光和滇緬公路，而英國人在緬甸的全部兵力總共只有兩個英緬師。鑑於緬甸局勢岌岌可危，鑑於英國殖民者頑固堅持退守印度的利己主義立場，同月下旬，中國蔣介石委員長在重慶主持召開中、英、美軍事聯席會議。會後，蔣介石接見中外記者並發表談話。
有記者提問：“委員長能否談談戰爭前景？”
蔣介石答：“日寇乃一區區島國，只要英美諸國認清大局，將戰略中心轉移到亞洲戰場，我可以肯定地告訴大家，最多只需一年時間便可打敗日本。”
記者：“據我所知，目前形勢對中國不利。萬一緬甸不守，請問中國政府有能力應付四面受敵的困難局面嗎？”
蔣介石：“各位先生我願意藉此機會向大家透露一個消息。鑑於亞洲局勢日趨嚴重，我國民作出決定：不日將出兵緬甸，與日寇決戰。”
記者：“請問蔣委員長先生，中國出兵有必勝的把握嗎？”
蔣介石：“日寇雖然氣焰囂張，然終究只能逞凶一時。我軍乃堂堂正義之師，與日軍不共戴天，此次入緬作戰系國家存亡之舉，必然奮勇殺敵，置之死地而後生。”
記者：“請問中國出兵還有其它背景嗎？”
蔣介石答：“日軍若吞併緬甸，必然大舉入侵印度，進軍中東。緬甸不保，印度也危在旦夕。因此國軍入緬，其目的不僅保障滇緬交通線，更為保障盟軍統一戰線之大業。”
第二天，蔣介石談話被突出地刊登在《中央日報》及國內各大報的頭版位置上。
緬甸之戰立刻成為影響中國和亞洲局勢發展的新熱點。
2
中國政府出兵緬甸的消息立刻震動了西方世界。
對中國人的驚人之舉，世界輿論反響不一。
《泰晤士報》評論員寫道：“中國人決心重返緬甸的行為表明，昔日白種人在亞洲的統治權威已經破碎了……”
英國戰略評論家Ｒ·Ｄ·費恩先生：“……中國人的決定不僅表明他們的軍事潛力，更表現他們對於戰爭的信心。我正是從這一點中看出未來亞洲不容樂觀的演變格局。”
澳洲《星報》：“中國人之所以敢於進行如此大規模遠征，是因為他們感到美國參戰，勝利終於有了保證……”
美聯社評論：“蔣介石委員長……決心要在大聯盟中扮演大國角色，並在世界戰略中進一步確立中國的大國地位……”
英國政府敏感地作出反應。
十二月十四日，英國駐華大使卡爾代表英國政府表示：“一旦緬甸形勢吃緊，願以中國政府共同加強緬甸防務。”
答：我想書商的態度就是答案之一了。台灣在政治惡質化的影響下，已經開始從認同中國的共識中異化，中國人的歷史與他們有漸行漸遠的感覺，中國人世紀的艱巨挑戰也不再有他們參與，台灣只想到今天能夠立刻抓到些什麼，昨天已是要遺忘的負擔，明天則是高度的不確定，無論如何，抗日戰爭好象已經是無所謂的事。
中國大陸方面雖然對於抗日戰爭這個問題，有著比較強大的歷史感覺，但是執政者仍然希望歷史能夠為政治服務，抗戰的歷史真相還是一個敏感的問題，預期這本書恐怕不能在中國大陸公開發行。
但是，寫這本書原本就不是商業的動機，而是為了中國人英勇歷史留下一個記錄。這段歷史，中國人會為它而流淚、中國人會以它為傲、中國人可以為它而扼腕、中國人也可以為它而鼓掌。歷史就是歷史，現代的人沒有必要把它成為自己的包袱，但是卻可以成為現代中國人一個無價的歷史鑑戒。
無論如何，個人還是希望有真情真性的中國人，能夠從這本書中，得知歷史風雲轉折點的真相，不會再陷入歷史失憶的民族危機之中。個人當然也希望兩岸的政治人物，能夠放下政治短期的利益考量，為了中國長遠的發展，給歷史真相一個機會。
問：你從一位暢銷書的作者，成為一位冷門書的出版者，有何感想？
答：自己從未計畫出版暢銷書，也沒有故意要出版冷門書，其實寫書的動機都是一樣的，就是為這個時代的中國人，說出他們憂慮的感覺與失落的記憶，中國人是這樣一個大的民族，中國人曾經遭到這樣重大的歷史災難，中國人有過這樣動人的奮鬥犧牲，這些歷史不能就這樣永遠的沉默下去，而讓血淚的歷史成為政治變造的垃圾。
附錄
文史資料載：
1
“七七”事變以來，中國抗戰後方所需各種戰略和各種民用物資：汽油、煤油、柴油、橡膠、汽車配件的百分之百，藥品、鋼材、棉紗、白糖、紙張的百分之九十，都須從西方進口。如果日軍切斷滇緬公路，斷絕中國同外部世界的一切聯繫，中國國內的各種戰略物資儲存最多只夠維持三個月。難怪當時重慶的外交部長宋子文也不得不驚呼：
“……倘若日寇進犯緬甸，斷我賴以生存之滇緬路，我後方軍民則無異困守孤城，坐以待斃……”（《中國國民黨大事記》）
十二月，侵泰日軍第十五軍先頭部隊入侵緬甸南部維多利亞角，直接威脅仰光和滇緬公路，而英國人在緬甸的全部兵力總共只有兩個英緬師。鑑於緬甸局勢岌岌可危，鑑於英國殖民者頑固堅持退守印度的利己主義立場，同月下旬，中國蔣介石委員長在重慶主持召開中、英、美軍事聯席會議。會後，蔣介石接見中外記者並發表談話。
有記者提問：“委員長能否談談戰爭前景？”
蔣介石答：“日寇乃一區區島國，只要英美諸國認清大局，將戰略中心轉移到亞洲戰場，我可以肯定地告訴大家，最多只需一年時間便可打敗日本。”
記者：“據我所知，目前形勢對中國不利。萬一緬甸不守，請問中國政府有能力應付四面受敵的困難局面嗎？”
蔣介石：“各位先生我願意藉此機會向大家透露一個消息。鑑於亞洲局勢日趨嚴重，我國民作出決定：不日將出兵緬甸，與日寇決戰。”
記者：“請問蔣委員長先生，中國出兵有必勝的把握嗎？”
蔣介石：“日寇雖然氣焰囂張，然終究只能逞凶一時。我軍乃堂堂正義之師，與日軍不共戴天，此次入緬作戰系國家存亡之舉，必然奮勇殺敵，置之死地而後生。”
記者：“請問中國出兵還有其它背景嗎？”
蔣介石答：“日軍若吞併緬甸，必然大舉入侵印度，進軍中東。緬甸不保，印度也危在旦夕。因此國軍入緬，其目的不僅保障滇緬交通線，更為保障盟軍統一戰線之大業。”
第二天，蔣介石談話被突出地刊登在《中央日報》及國內各大報的頭版位置上。
緬甸之戰立刻成為影響中國和亞洲局勢發展的新熱點。
2
中國政府出兵緬甸的消息立刻震動了西方世界。
對中國人的驚人之舉，世界輿論反響不一。
《泰晤士報》評論員寫道：“中國人決心重返緬甸的行為表明，昔日白種人在亞洲的統治權威已經破碎了……”
英國戰略評論家Ｒ·Ｄ·費恩先生：“……中國人的決定不僅表明他們的軍事潛力，更表現他們對於戰爭的信心。我正是從這一點中看出未來亞洲不容樂觀的演變格局。”
澳洲《星報》：“中國人之所以敢於進行如此大規模遠征，是因為他們感到美國參戰，勝利終於有了保證……”
美聯社評論：“蔣介石委員長……決心要在大聯盟中扮演大國角色，並在世界戰略中進一步確立中國的大國地位……”
英國政府敏感地作出反應。
十二月十四日，英國駐華大使卡爾代表英國政府表示：“一旦緬甸形勢吃緊，願以中國政府共同加強緬甸防務。”