第228頁
因此，要想解決這個問題，單是對日本人抗議是無用的，只有中國人自己先能夠知道歷史的真相，同時記取歷史的鑑戒，設法建設一個富強文明的國家，讓日本重新尊重中國的強大，這樣日本才會去面對歷史，否則中日之間的歷史問題，將是一個無解的危機。
問：在書中，你也對蘇俄與英國的立場與角色，做了很重要的分析與批判？
答：根據二次世界大戰的歷史事實，假如不能說出盟國所扮演的角色，就不能解釋中日戰爭的歷史所有的重大疑點。因為中日戰爭絕非是單純的中日之間歷史仇恨，或是利益衝突而引爆的，而是日本企圖與蘇聯英美等國際強權戰略與歷史的決戰所導至的。
問：由於國共戰爭的政治立場對立，華人對於由哪個政黨領導抗日，一直有不同的資料與看法？
答：這是造成所有中國人無法面對抗日戰爭歷史真相的根本原因之一，在華人社會之中，政治考量仍然影響到歷史的記錄。不過，近年來中國大陸方面的確已經有了很大的開放，對抗日歷史的真相也有不少的報導，我也引用不少這方面的著作。
根據歷史事實是，抗日戰爭的主要決策與執行，都是國民黨政府所負責的，但是國共戰爭的最後結果，卻是共產黨獲勝，在中國「成王敗寇」的歷史邏輯支配下，中共當然不願意將抗戰主要功勞歸給國民黨。這樣歷史真相就很難不受政治的影響。但是若沒有歷史真相的基礎，如何能夠建立民族的認同，與記得歷史的。
其實，歷史事實就是歷史事實，任何的隱瞞與曲解，都會導至真相的失憶，最後會造成人民對於當權者合理性徹底的懷疑。
問：所以這本書雖然是一個歷史真相的探索，但還是觸碰到政治的禁忌？
答：這是沒有辦法的事情，歷史真相就是這樣，我無權去迴避事實。當然，說出歷史真相，絕對沒有意思去醜化某個政黨或是一些政治人物，雖然事情已經過去了，歷史也已經鑄成了，但是鑑戒必須借著真相而保留，當今的政治人物實在不必去對號入座的背起歷史的包袱。大家都應在中國的歷史之前，面對真相，記取教訓。讀者更不必受到政治立場的左右，而能實事求是的面對歷史。
問：寫作這本大歷史著作，一定非常的困難？
答：理應如此。因為這段十五年的歷史，有著太多的前因後果，以及國內外的因素牽動，加上立場、觀點的重大差異，單是收集史料就是一個浩大的工作與投資。幸而已經有一些歷史學者對於這段歷史，做了相當深入的研究與資料的收集研判，有了這些基礎，工作才能比較順利的進行。但是，整個寫作的過程，還是一個極大的智力與毅力的挑戰，常常把自己逼到精疲力竭的困境。
除了資料的問題之外，個人認為寫作中日戰爭史，最大的難處，還在於個人掌握歷史的能力，以及排除政治立場的壓力，個人認為，不應神化中國的抗日史跡，也不要醜化日本的作戰表現，而能實事求是的找出歷史的真相，以及歷史變化的內在機微，才是一部有深度價值抗戰歷史的基本要求。
問：與其它抗日歷史的書籍比較，本書的特點是什麼？
答：個人認為，本書一直以歷史全方位的角度，來掌握抗日戰爭複雜的前因後果，是一個重大的特色。另外作者對於歷史的決策與作戰勝敗的原因，都有相當深入的原因解說，不是單純的記錄事件而已。同時作者還指出一些決策上的選擇，可以改變事件結果的建議，讓歷史不是過去事件的記錄，更是人類經驗的成長與鑑戒。
問：這本書對於軍事作戰相當的強調，那麼你對整個軍事行動有何評價？
答：許多人都認為，在二次世界大戰中，德國人是全世界最為優秀的戰士，但是我認為中國人同樣是英勇的戰士，我了解在戰場中，中國很少有戰勝的表現，不過這是因為中國的裝備、訓練、組織與社會結構落後的問題，不是中國人不勇敢作戰。
試想一下，假如在中日戰爭的戰場上，換成日本兵配備中國的武器、訓練與後勤，華軍則擁有日本的三軍裝備，那麼日軍還有交手的機會嗎？以中國軍隊在十幾場重大會戰表現而言，假如換成任何一國的軍隊（包括德國人在內），若是只擁有中國的裝備、訓練與後勤，根本就不必打了。當接受美援的中國軍隊的裝備，戰力提升到與日軍接近之時，日軍就根本招架不住了，更別提假如中國的裝備優於日軍的時候，日本還能做出何種戰力表現。總之，中國軍隊若是擁有合理的訓練、組織、裝備與後勤，絕對是世界一流的軍隊。
問：這本書是作者自費出版？
答：是的！由於接洽過的出版商，都認為抗日戰爭歷史是冷門書，本書又觸犯了兩岸的歷史政治觀點，在經濟不景氣市場的考量下，不願投資出書。
不過作者認為，這本書有著相當重大的歷史謎團挑戰，可以解開中國人嚴重的歷史失憶症危機，更可以成為當代中國人掌握自己命運的鑑戒，三千五百萬同胞的生命，十五年的血淚青史，已經隔了半個世紀，不能就這樣無聲的沉默下去。所以我們決定自費出版，也許這是一個不了解市場經濟的選擇，但是至少值得一試。
問：這條路一定相當的難走？
答：對於一個從來不知出版流程的人，自己出書，當然是一個很大的考驗，最後也只有將自己的兄弟拖下水，大家設法摸著石頭過河，其中所費的心力，真是事不經過不知難。不過，大家都有一個想法，想為中國盡些心，總是要付出很多的代價的。
問：在書中，你也對蘇俄與英國的立場與角色，做了很重要的分析與批判？
答：根據二次世界大戰的歷史事實，假如不能說出盟國所扮演的角色，就不能解釋中日戰爭的歷史所有的重大疑點。因為中日戰爭絕非是單純的中日之間歷史仇恨，或是利益衝突而引爆的，而是日本企圖與蘇聯英美等國際強權戰略與歷史的決戰所導至的。
問：由於國共戰爭的政治立場對立，華人對於由哪個政黨領導抗日，一直有不同的資料與看法？
答：這是造成所有中國人無法面對抗日戰爭歷史真相的根本原因之一，在華人社會之中，政治考量仍然影響到歷史的記錄。不過，近年來中國大陸方面的確已經有了很大的開放，對抗日歷史的真相也有不少的報導，我也引用不少這方面的著作。
根據歷史事實是，抗日戰爭的主要決策與執行，都是國民黨政府所負責的，但是國共戰爭的最後結果，卻是共產黨獲勝，在中國「成王敗寇」的歷史邏輯支配下，中共當然不願意將抗戰主要功勞歸給國民黨。這樣歷史真相就很難不受政治的影響。但是若沒有歷史真相的基礎，如何能夠建立民族的認同，與記得歷史的。
其實，歷史事實就是歷史事實，任何的隱瞞與曲解，都會導至真相的失憶，最後會造成人民對於當權者合理性徹底的懷疑。
問：所以這本書雖然是一個歷史真相的探索，但還是觸碰到政治的禁忌？
答：這是沒有辦法的事情，歷史真相就是這樣，我無權去迴避事實。當然，說出歷史真相，絕對沒有意思去醜化某個政黨或是一些政治人物，雖然事情已經過去了，歷史也已經鑄成了，但是鑑戒必須借著真相而保留，當今的政治人物實在不必去對號入座的背起歷史的包袱。大家都應在中國的歷史之前，面對真相，記取教訓。讀者更不必受到政治立場的左右，而能實事求是的面對歷史。
問：寫作這本大歷史著作，一定非常的困難？
答：理應如此。因為這段十五年的歷史，有著太多的前因後果，以及國內外的因素牽動，加上立場、觀點的重大差異，單是收集史料就是一個浩大的工作與投資。幸而已經有一些歷史學者對於這段歷史，做了相當深入的研究與資料的收集研判，有了這些基礎，工作才能比較順利的進行。但是，整個寫作的過程，還是一個極大的智力與毅力的挑戰，常常把自己逼到精疲力竭的困境。
除了資料的問題之外，個人認為寫作中日戰爭史，最大的難處，還在於個人掌握歷史的能力，以及排除政治立場的壓力，個人認為，不應神化中國的抗日史跡，也不要醜化日本的作戰表現，而能實事求是的找出歷史的真相，以及歷史變化的內在機微，才是一部有深度價值抗戰歷史的基本要求。
問：與其它抗日歷史的書籍比較，本書的特點是什麼？
答：個人認為，本書一直以歷史全方位的角度，來掌握抗日戰爭複雜的前因後果，是一個重大的特色。另外作者對於歷史的決策與作戰勝敗的原因，都有相當深入的原因解說，不是單純的記錄事件而已。同時作者還指出一些決策上的選擇，可以改變事件結果的建議，讓歷史不是過去事件的記錄，更是人類經驗的成長與鑑戒。
問：這本書對於軍事作戰相當的強調，那麼你對整個軍事行動有何評價？
答：許多人都認為，在二次世界大戰中，德國人是全世界最為優秀的戰士，但是我認為中國人同樣是英勇的戰士，我了解在戰場中，中國很少有戰勝的表現，不過這是因為中國的裝備、訓練、組織與社會結構落後的問題，不是中國人不勇敢作戰。
試想一下，假如在中日戰爭的戰場上，換成日本兵配備中國的武器、訓練與後勤，華軍則擁有日本的三軍裝備，那麼日軍還有交手的機會嗎？以中國軍隊在十幾場重大會戰表現而言，假如換成任何一國的軍隊（包括德國人在內），若是只擁有中國的裝備、訓練與後勤，根本就不必打了。當接受美援的中國軍隊的裝備，戰力提升到與日軍接近之時，日軍就根本招架不住了，更別提假如中國的裝備優於日軍的時候，日本還能做出何種戰力表現。總之，中國軍隊若是擁有合理的訓練、組織、裝備與後勤，絕對是世界一流的軍隊。
問：這本書是作者自費出版？
答：是的！由於接洽過的出版商，都認為抗日戰爭歷史是冷門書，本書又觸犯了兩岸的歷史政治觀點，在經濟不景氣市場的考量下，不願投資出書。
不過作者認為，這本書有著相當重大的歷史謎團挑戰，可以解開中國人嚴重的歷史失憶症危機，更可以成為當代中國人掌握自己命運的鑑戒，三千五百萬同胞的生命，十五年的血淚青史，已經隔了半個世紀，不能就這樣無聲的沉默下去。所以我們決定自費出版，也許這是一個不了解市場經濟的選擇，但是至少值得一試。
問：這條路一定相當的難走？
答：對於一個從來不知出版流程的人，自己出書，當然是一個很大的考驗，最後也只有將自己的兄弟拖下水，大家設法摸著石頭過河，其中所費的心力，真是事不經過不知難。不過，大家都有一個想法，想為中國盡些心，總是要付出很多的代價的。