第80頁
也許是因和珅獨通數門語言的緣故，久交上乾隆完全依賴和珅，事實上和珅亦不辱使命，在接待英使馬戛爾尼時，和珅以豐儉適中，不卑不元的原則應付，叮囑手下“一切款待，因不可踵事增華……亦不可過於簡略，致為遠人所輕”；“因不可意有阮忽，亦不可張大其事。”與日後清廷動輒喪權辱國相比，和珅是不是應該被捧上天？英國使節馬戛爾尼事後也稱讚和珅“外頻恭謹異常”“頗悅客氣，但遇到原則問題“亦不肯應允。”
由此可見，和珅並非一錢不值。因此，我們在大罵和珅的時候，是吾應該方跨一點點同情的他呢？
在了解到和珅與清朝有關係之後，我們不得不說和珅本身也是一個悲劇人物。和珅乃一人之下，萬人之上的權臣，但畢竟還有一個在他之上，那就是乾隆，如果要追究責任的話，和珅最多只是從犯而乾隆幫是首犯，正如清史學家蕭一山說：“弘曆之於和珅，不過使貪使詐，如古之俳優弄臣，初未依為股肱。雖明知其驕橫跋扈，亦憐異優容，不暇切責，殊不知庇奸才襄民，自隳國威，清運盛衰，即以此為最大關鍵也。” 和珅不過是乾隆的代言人罷了，他的所作所為全在乾隆陰影的籠罩之下，我們看看和珅年譜可以看出，在乾隆不順的時候，和珅照常被貶。乾隆三十四年，“珅以扶同瞻絢降二級留侄。”乾隆五十六年，珅因審詢護軍海旺等人盜竊庫銀一案擬罪縱，又加之和珅本人為管庫大臣，又被降職使用，乾隆五十九年，因吉林人參闕庫額，命軍機大臣繕寫原因。和珅瞻顧遷延，未及時上報，乾隆責之，降二級留用。乾隆六十年，和珅任殿試讀卷官，教習悉考士。因告吉圖也北布兇殺案，未置奏，又因廷試或舉發策，和珅上奏不實，“護述掩非”降三級留任。由此可見，和珅不過是乾隆腳底的皮球，乾隆起踢開時便踢開。
況且，正如吳熊光所言“和珅貪縱罪不容誅，苦謂有歹心，臣不敢附和，上云何以見得？熊光奏：凡懷不軌者，必先收拾人心，和珅則滿漢無一歸附者。即使伊心中懷不軌，誰肯從之。”由此可見，和珅並未結黨營私，換句話說，他並無反意。
即使如此，我們仍然認為和珅其罪當誅，因為他侵犯了穩定的封建統治秩序，和珅雖然被一條白練帶走了性命，但留下的啟示是深遠的，我們最重要的就是從他那裡習得我們的經驗。
官場乃是非場，團結人（也就是所謂的“結黨”）是最重要的，由吳熊光奏章中“滿漢幾天一歸附者”可以看出和珅過於恃寵自傲，滿朝文武都與他為敵。這樣一來，當他一倒台的時候，牆倒眾人推，只要稍有閃失自己就死天葬身之地而花無百日紅，今日得寵，明日如何呢？得寵於當今皇上，下一個皇帝呢？和珅還是沒認識到自己還是一個奴才，奴才是不能恃功自傲的，通曉多國語言也罷，戰功赫赫也罷，天下還是主子的天下。乾隆在時是乾隆的，乾隆駕崩後自有嘉慶在，和珅對嘉慶採取對大臣慣用的兩面手法，又為自己掘下了墳墓。
和珅在位極人臣的時候忘了一件事，既然自己能一步步爬在最高位，那麼，別人照樣能夠爬行如此高位，乾隆能縱容，提拔和珅，照樣能縱容，提拔阿獵阿狗。但和珅的眼睛模糊了，他以為自己能空手遮天了。實際上，他只能遮住自己的眼睛——讓自己看不見天！
人在江湖，身不由已，人在官場，同樣身不由已。和珅的親人也多次勸說和珅早回收手，可是，當時的情景，和珅能撒手而去嗎？不能，正所謂：“候門一去深似海”進入了最高層的官僚網，任何事都變得複雜了，一舉一動都會造成全局的影響，那時的和珅不是自己的和珅，不是馮氏的丈夫和珅，而是乾隆的和珅。
官場險惡，躲避的唯一辦法是不當官，可不當官又會受官的欺壓，歷史總是這樣，伸頭是一刀縮頭也是一刀。
我們何去何從？
由此可見，和珅並非一錢不值。因此，我們在大罵和珅的時候，是吾應該方跨一點點同情的他呢？
在了解到和珅與清朝有關係之後，我們不得不說和珅本身也是一個悲劇人物。和珅乃一人之下，萬人之上的權臣，但畢竟還有一個在他之上，那就是乾隆，如果要追究責任的話，和珅最多只是從犯而乾隆幫是首犯，正如清史學家蕭一山說：“弘曆之於和珅，不過使貪使詐，如古之俳優弄臣，初未依為股肱。雖明知其驕橫跋扈，亦憐異優容，不暇切責，殊不知庇奸才襄民，自隳國威，清運盛衰，即以此為最大關鍵也。” 和珅不過是乾隆的代言人罷了，他的所作所為全在乾隆陰影的籠罩之下，我們看看和珅年譜可以看出，在乾隆不順的時候，和珅照常被貶。乾隆三十四年，“珅以扶同瞻絢降二級留侄。”乾隆五十六年，珅因審詢護軍海旺等人盜竊庫銀一案擬罪縱，又加之和珅本人為管庫大臣，又被降職使用，乾隆五十九年，因吉林人參闕庫額，命軍機大臣繕寫原因。和珅瞻顧遷延，未及時上報，乾隆責之，降二級留用。乾隆六十年，和珅任殿試讀卷官，教習悉考士。因告吉圖也北布兇殺案，未置奏，又因廷試或舉發策，和珅上奏不實，“護述掩非”降三級留任。由此可見，和珅不過是乾隆腳底的皮球，乾隆起踢開時便踢開。
況且，正如吳熊光所言“和珅貪縱罪不容誅，苦謂有歹心，臣不敢附和，上云何以見得？熊光奏：凡懷不軌者，必先收拾人心，和珅則滿漢無一歸附者。即使伊心中懷不軌，誰肯從之。”由此可見，和珅並未結黨營私，換句話說，他並無反意。
即使如此，我們仍然認為和珅其罪當誅，因為他侵犯了穩定的封建統治秩序，和珅雖然被一條白練帶走了性命，但留下的啟示是深遠的，我們最重要的就是從他那裡習得我們的經驗。
官場乃是非場，團結人（也就是所謂的“結黨”）是最重要的，由吳熊光奏章中“滿漢幾天一歸附者”可以看出和珅過於恃寵自傲，滿朝文武都與他為敵。這樣一來，當他一倒台的時候，牆倒眾人推，只要稍有閃失自己就死天葬身之地而花無百日紅，今日得寵，明日如何呢？得寵於當今皇上，下一個皇帝呢？和珅還是沒認識到自己還是一個奴才，奴才是不能恃功自傲的，通曉多國語言也罷，戰功赫赫也罷，天下還是主子的天下。乾隆在時是乾隆的，乾隆駕崩後自有嘉慶在，和珅對嘉慶採取對大臣慣用的兩面手法，又為自己掘下了墳墓。
和珅在位極人臣的時候忘了一件事，既然自己能一步步爬在最高位，那麼，別人照樣能夠爬行如此高位，乾隆能縱容，提拔和珅，照樣能縱容，提拔阿獵阿狗。但和珅的眼睛模糊了，他以為自己能空手遮天了。實際上，他只能遮住自己的眼睛——讓自己看不見天！
人在江湖，身不由已，人在官場，同樣身不由已。和珅的親人也多次勸說和珅早回收手，可是，當時的情景，和珅能撒手而去嗎？不能，正所謂：“候門一去深似海”進入了最高層的官僚網，任何事都變得複雜了，一舉一動都會造成全局的影響，那時的和珅不是自己的和珅，不是馮氏的丈夫和珅，而是乾隆的和珅。
官場險惡，躲避的唯一辦法是不當官，可不當官又會受官的欺壓，歷史總是這樣，伸頭是一刀縮頭也是一刀。
我們何去何從？