第27頁
岳志忠不愧有大將風度，既然查清，該否定就要大膽地否定。他向專案領導繳“軍令”：經查，孫全德團伙不具備“6.7”
系列案件作案條件，這一重大線索應予排除。
市局刑偵支隊支隊長李付平帶領另一隊人馬，查重大犯罪嫌疑人苗國才。
這是個非常危險的傢伙。翻出案卷可以看出，今年36歲的苗國才，原籍葉縣保安鎮大辛莊天井灣村，後來遷入許昌市魏都區高營鄉大羅莊村，1985年因搶劫罪被判刑8年。1991年刑滿釋放後仍惡習不改，從1992年到1993年先後夥同其他幾人在許昌縣、魏都區、禹州市持槍搶劫33起，搶劫了大量現金、摩托車、謝子車等，並將10人打成重傷。他的同夥已於1993年底全部落網，被分別判處死刑、無期徒刑等，唯有苗國才潛逃。而且1994年以來在許昌縣境內連續發生了幾起久偵未破的搶劫殺人大案，懷疑也是苗國才所為。
是不是這個傢伙作的“6.7”系列案?可能性極大。因為他心狠手辣，常持短槍作案，搶劫殺人無所不為。
查!
李付平帶著“6.7”案作案人的模擬畫像，找到苗國才已分居的妻子。
這女人也不是個省油的燈，她曾因包庇罪被公安機關處理過。偵查員們苦口婆心地給她交代政策，曉之以理，動之以情，終於，她低頭囁嚅道：“我知道啥一定說啥。”
李付平拿出那張模擬畫像：“你好好看看，這是不是苗國才?”
女人拿著畫像瞅了又瞅：“嗯……這眼睛……不像，眉毛嘛……也不像，頭髮……不，這不是苗國才!”
“嗯?”
“您別誤會，我決不再袒護他。可這張畫像不是苗國才，我不說瞎話，自從……自從上次您處理過我，我出業後就再也沒見到他。這年，分居都好幾年了。”
李付平讓她找到南國才。這女人跑了好幾處親戚家：“我要跟苗國才離婚哩，又找不到他。缺了這個鱉孫還真辦不成手續，咋辦哩?求求各位大爺大媽，無論如何幫我找到他。”
可誰也沒見到苗國才。
再查。李付平又到苗國才居住的村莊，找村幹部、查他逃跑前“擱夥計”的人，詢問村民……查了個仔細，誰都沒發現苗國才在發案期間出現過。
又查。凡是苗國才在許昌市區的落腳點、他過去的“獄友”，逐個座談訪問。結果是，近來沒人發現此人在許昌出現過。
四查。查有可能與苗國才共同作案的人——這些人都有下落，唯獨沒人看到苗在許昌。
也就是說，“6.7”案發案期間，苗國才不在許昌。那麼，案於肯定不是他作的!
李付平當機立斷：否定苗國才!
直到1996年春節，這個連續作案15起、持槍搶劫、連殺九命、無惡不作的惡魔終於落入了法網，被判處極刑。事實證明，苗國才確實不是“6.7”系列案的罪犯——此是後話。
十六、踏破鐵鞋
“目前，孫全德、苗國才兩條線索都已否定。張建華這條線還沒抓住一點蛛絲馬跡。下一步你們打算如何工作?”范培軍十分嚴肅地說。
趙新帶領的張建華偵查組，現在成了“一號線索組”，趙鵬飛過去辦過張建華的案子，自然成了趙新所依賴的骨幹。其他兩組在“軍令狀”規定的時間內都拿出了有力證據，否定了偵查對象。他們的壓力更大了。難怪范副局長批評，他這個破案總指揮的壓力更大啊。
這段時間，趙新組並沒閒著，他們擺開了地圖、表格，對照著“67”案作案人的四個特徵，逐條對張建華分析，越分析覺得越像。分局何岡嶺局長也曾專門到“一號線索組”，為他們列了張建華的十八條疑點。
因為張建華有前科，偵查員們對他的情況相當熟悉。自他從監獄脫逃，只要許昌一發生大案，這個傢伙就首當其衝地列入公安機關的視線。
張建華年齡29歲，身高1.78米，長相很帥——白淨臉，細高挑身材，髮型是偏分頭，人們都說他文質彬彬，像個白面書生：而且據張建華的“獄友”講，他鼻樑上有一個菱型的疤。
——嗯，體貌特徵像。“6.7”案件發生後有不少人都說模擬畫像像張建華。
張建華自幼在商水上學、長大，後來隨母親遷到許昌，在許昌居住多年，有落腳點;1991年因多次盜竊保險柜，被公安機關抓獲，曾在禹州關押;1994年從洛陽某監獄脫逃後，先後在許昌、漯河等地藏身。
——從“6.7”系列案的九起案件看，發案地點大多在許昌、禹州、漯河、商水等範圍。這就更增加了張的疑點。
張建華1983年參軍，在空軍蘭州機場當機械師;復員回許昌後曾在市區社會治安一二中隊當治安員，有警服，會使用槍枝，有駕駛摩托車的技能，身體素質好，而且熟悉公安工作的特點。
——這點也像“6.7”系列案件作案人的特徵。
張建華1991年多次盜竊保險柜，撬盜手法相當高明，屬智能型犯罪;而且撬盜十分利索。
——“6.7”系列案件作案人不也是撬盜手法十分高明嗎?
系列案件作案條件，這一重大線索應予排除。
市局刑偵支隊支隊長李付平帶領另一隊人馬，查重大犯罪嫌疑人苗國才。
這是個非常危險的傢伙。翻出案卷可以看出，今年36歲的苗國才，原籍葉縣保安鎮大辛莊天井灣村，後來遷入許昌市魏都區高營鄉大羅莊村，1985年因搶劫罪被判刑8年。1991年刑滿釋放後仍惡習不改，從1992年到1993年先後夥同其他幾人在許昌縣、魏都區、禹州市持槍搶劫33起，搶劫了大量現金、摩托車、謝子車等，並將10人打成重傷。他的同夥已於1993年底全部落網，被分別判處死刑、無期徒刑等，唯有苗國才潛逃。而且1994年以來在許昌縣境內連續發生了幾起久偵未破的搶劫殺人大案，懷疑也是苗國才所為。
是不是這個傢伙作的“6.7”系列案?可能性極大。因為他心狠手辣，常持短槍作案，搶劫殺人無所不為。
查!
李付平帶著“6.7”案作案人的模擬畫像，找到苗國才已分居的妻子。
這女人也不是個省油的燈，她曾因包庇罪被公安機關處理過。偵查員們苦口婆心地給她交代政策，曉之以理，動之以情，終於，她低頭囁嚅道：“我知道啥一定說啥。”
李付平拿出那張模擬畫像：“你好好看看，這是不是苗國才?”
女人拿著畫像瞅了又瞅：“嗯……這眼睛……不像，眉毛嘛……也不像，頭髮……不，這不是苗國才!”
“嗯?”
“您別誤會，我決不再袒護他。可這張畫像不是苗國才，我不說瞎話，自從……自從上次您處理過我，我出業後就再也沒見到他。這年，分居都好幾年了。”
李付平讓她找到南國才。這女人跑了好幾處親戚家：“我要跟苗國才離婚哩，又找不到他。缺了這個鱉孫還真辦不成手續，咋辦哩?求求各位大爺大媽，無論如何幫我找到他。”
可誰也沒見到苗國才。
再查。李付平又到苗國才居住的村莊，找村幹部、查他逃跑前“擱夥計”的人，詢問村民……查了個仔細，誰都沒發現苗國才在發案期間出現過。
又查。凡是苗國才在許昌市區的落腳點、他過去的“獄友”，逐個座談訪問。結果是，近來沒人發現此人在許昌出現過。
四查。查有可能與苗國才共同作案的人——這些人都有下落，唯獨沒人看到苗在許昌。
也就是說，“6.7”案發案期間，苗國才不在許昌。那麼，案於肯定不是他作的!
李付平當機立斷：否定苗國才!
直到1996年春節，這個連續作案15起、持槍搶劫、連殺九命、無惡不作的惡魔終於落入了法網，被判處極刑。事實證明，苗國才確實不是“6.7”系列案的罪犯——此是後話。
十六、踏破鐵鞋
“目前，孫全德、苗國才兩條線索都已否定。張建華這條線還沒抓住一點蛛絲馬跡。下一步你們打算如何工作?”范培軍十分嚴肅地說。
趙新帶領的張建華偵查組，現在成了“一號線索組”，趙鵬飛過去辦過張建華的案子，自然成了趙新所依賴的骨幹。其他兩組在“軍令狀”規定的時間內都拿出了有力證據，否定了偵查對象。他們的壓力更大了。難怪范副局長批評，他這個破案總指揮的壓力更大啊。
這段時間，趙新組並沒閒著，他們擺開了地圖、表格，對照著“67”案作案人的四個特徵，逐條對張建華分析，越分析覺得越像。分局何岡嶺局長也曾專門到“一號線索組”，為他們列了張建華的十八條疑點。
因為張建華有前科，偵查員們對他的情況相當熟悉。自他從監獄脫逃，只要許昌一發生大案，這個傢伙就首當其衝地列入公安機關的視線。
張建華年齡29歲，身高1.78米，長相很帥——白淨臉，細高挑身材，髮型是偏分頭，人們都說他文質彬彬，像個白面書生：而且據張建華的“獄友”講，他鼻樑上有一個菱型的疤。
——嗯，體貌特徵像。“6.7”案件發生後有不少人都說模擬畫像像張建華。
張建華自幼在商水上學、長大，後來隨母親遷到許昌，在許昌居住多年，有落腳點;1991年因多次盜竊保險柜，被公安機關抓獲，曾在禹州關押;1994年從洛陽某監獄脫逃後，先後在許昌、漯河等地藏身。
——從“6.7”系列案的九起案件看，發案地點大多在許昌、禹州、漯河、商水等範圍。這就更增加了張的疑點。
張建華1983年參軍，在空軍蘭州機場當機械師;復員回許昌後曾在市區社會治安一二中隊當治安員，有警服，會使用槍枝，有駕駛摩托車的技能，身體素質好，而且熟悉公安工作的特點。
——這點也像“6.7”系列案件作案人的特徵。
張建華1991年多次盜竊保險柜，撬盜手法相當高明，屬智能型犯罪;而且撬盜十分利索。
——“6.7”系列案件作案人不也是撬盜手法十分高明嗎?