第94頁
但是，她為什麼要拿匕首，而且還急著走一趟地窖呢？是要去和某人碰面嗎？這可讓我們馬上想到那位後來才現身、扮成潘德洛的冒牌貨。一個外來者。嗯，咱們來看看可否幫這位外來者描述其相貌特徵。
卡魯瑟對潘德洛——真正的潘德洛——做過一番描述。潘德洛身高6呎，體型是寬肩窄臀；他的頭髮是黑色，皮膚微黑，眼睛是褐色，並且留著黑色的髭鬚；他穿著晚禮服，頭戴大禮帽，身上還披著黑色大衣。在此案中，有沒有哪個人能夠以潘德洛的模樣——真面目隱藏在一大把蓬亂的絡腮鬍後面，眼珠顏色被有色眼鏡給遮蓋住——從視力不佳又淚腺發達的普恩面前走過去？當然啦，普恩以前從未見過潘德洛；所以，只要能讓普恩相信從他面前經過的這個人，和後來發現的屍體是同一人就行了。在整個案子中，惟一符合上述特徵的人，就是葛萊格里·曼勒寧。服裝符合、身高符合、發色符合，古銅色和微黑膚色符合；由於眼珠被眼鏡蓋住，半邊臉被絡腮鬍遮住，所以也沒問題。乍看之下只有一個麻煩處：潘德洛留著一撮真正的黑髭鬚。也許曼勒寧可以弄到山羊鬍來戴，但髭鬚他要去哪兒找呢？所以關於那無從捉摸、不可思議、行蹤難以回溯、仿佛與本案不相干的黑髭鬚，當下我們就有了答案。
黑髭鬚的事暫放一旁，咱們來瞧瞧曼勒寧的外形特徵和外來者的相貌描繪有多吻合。蜜麗安到地窖去見某人——假如說這個外來者就是曼勒寧，這個說法應該很合理吧？答案幾乎是很明確了。見他的理由是什麼？結論是昭然若揭，應該不用我再來多說了。一場惡作劇即將降臨在曼勒寧身上，而對他讚不絕口的蜜麗安·韋德一定不想看到他出糗，所以向他通風報信；此外，為了告知最後詳情，她還跟他約好在地窖碰頭。這個結論和實體證據吻合嗎？的確吻合：因為地窖是她和他能秘密碰面的惟一場所，而且那地方有窗戶可以讓他輕易進出。再者，卡魯瑟的證詞也可以支持這個結論——案發當晚卡魯瑟發現屍體後，向蜜麗安·韋德敘述先前發生的怪事時，她嘴裡低聲嘟囔著“地窖窗戶”的字眼。要進入窗戶，就得先來到博物館後院，曼勒寧能辦到嗎？沒問題，因為我們知道蜜麗安·韋德手上有一把後柵門的鑰匙。於是她拿著匕首下地窖，打算向他展示那把即將“殺死”他的武器；她看到那把匕首躺在樓梯上時，很可能是一時覺得好玩，所以連同假髭鬚也一併撿起來。
下—個問題是：這兩人是不是為了共謀殺害潘德洛，所以相約在地窖碰面？這個可能性應該可以排除，理由和指控蜜麗安單獨犯案是一樣的：她若是真兇，就不會明目張胆地引人側目。看來，所有的箭頭都指向一個事實：整個命案並非有計劃的預謀殺人，而潘德洛在地窖出現之事，絕對是個意外。
按照先後順序來整理我們得到的事實和推論，我們現在歸納出一個兇案雛形，內容大略如下：
無意殺人的蜜麗安和曼勒寧約好在地窖碰面。潘德洛在無人知情的情況下來到博物館，並藏身於地窖中。10點18分或10點20分的時候，蜜麗安拿著匕首和髭鬚走下地窖。5至7分鐘後，她從地窖走上來。又過了5分多鐘後，她再度走下地窖；這一次她幾乎是馬上就回到樓上來，當時時間是10點35分。10點40時，一塊煤炭被扔了出去——幾乎可以確定是曼勒寧所為——目的是要引開普恩的注意力。屍體被運至車廂里，曼勒寧返回地窖，並爬出煤庫入口來到外面大街，然後演出他的模仿秀。一定是他將絡腮鬍和眼鏡放回死者身上的。他沿著大廳往後方走；他背對著普恩，自己發出“噓！”的聲音。他故意停下腳步往車列那邊張望，企圖用這種方法讓普恩以為發出噓聲的是另有其人。他閃身從車廂下面鑽過去，打開另一邊的車門——屍體正靜靜地躺在裡頭——他只能火速將鬍鬚往死者臉上一放，食譜塞回死者手中，然後把眼鏡掛到死者頸上。最後，他再將假髭鬚隨手一丟——後來，這假髭鬚在車廂下被人找到。這一連串的動作只花了幾秒鐘；接著普恩又聽到曼勒寧敏捷而鬼祟的腳步聲。趁著隨之發生的混亂當中，他可以走下地窖，爬出窗戶，並且從後柵門逃之夭夭。
為什麼模仿秀的演出是不可或缺的呢？
這就是問題的核心。要判斷真兇是誰，我們有兩種選擇：
第一種選擇，雖然命案並非預謀殺人，但是當蜜麗安·韋德和葛萊格里·曼勒寧在地窖碰上潘德洛時，兩人遂共謀犯下此案。用匕首刺殺潘德洛的人，若不是蜜麗安，就是曼勒寧。為了讓蜜麗安有個無法推翻的不在場證明，於是曼勒寧表演了一場模仿秀——而她上樓刻意去和同伴混在一起。
第二種選擇，行兇殺人和演出模仿秀，皆是曼勒寧一人所為，而蜜麗安則被蒙在鼓裡，一無所知。
乍看之下，似乎各種可能性都一面倒地偏向第一種選擇。既然第一種選擇在表面上提供了冒牌貨為何要搏命演出的惟一好理由，那麼要找出一些非常有說服力的理由來支持第一種選擇，，似乎是絕對可行的。蜜麗安知道自己在光明正大的情況下，被人目睹拿著匕首走下地窖。為了讓她和命案撤清關係，所以發現屍體的地點絕不能在地窖。為了冒險演這麼一出危機四伏的啞劇模仿秀，其中一定有個非常強烈的動機，否則曼勒寧根本無須自陷險境。
卡魯瑟對潘德洛——真正的潘德洛——做過一番描述。潘德洛身高6呎，體型是寬肩窄臀；他的頭髮是黑色，皮膚微黑，眼睛是褐色，並且留著黑色的髭鬚；他穿著晚禮服，頭戴大禮帽，身上還披著黑色大衣。在此案中，有沒有哪個人能夠以潘德洛的模樣——真面目隱藏在一大把蓬亂的絡腮鬍後面，眼珠顏色被有色眼鏡給遮蓋住——從視力不佳又淚腺發達的普恩面前走過去？當然啦，普恩以前從未見過潘德洛；所以，只要能讓普恩相信從他面前經過的這個人，和後來發現的屍體是同一人就行了。在整個案子中，惟一符合上述特徵的人，就是葛萊格里·曼勒寧。服裝符合、身高符合、發色符合，古銅色和微黑膚色符合；由於眼珠被眼鏡蓋住，半邊臉被絡腮鬍遮住，所以也沒問題。乍看之下只有一個麻煩處：潘德洛留著一撮真正的黑髭鬚。也許曼勒寧可以弄到山羊鬍來戴，但髭鬚他要去哪兒找呢？所以關於那無從捉摸、不可思議、行蹤難以回溯、仿佛與本案不相干的黑髭鬚，當下我們就有了答案。
黑髭鬚的事暫放一旁，咱們來瞧瞧曼勒寧的外形特徵和外來者的相貌描繪有多吻合。蜜麗安到地窖去見某人——假如說這個外來者就是曼勒寧，這個說法應該很合理吧？答案幾乎是很明確了。見他的理由是什麼？結論是昭然若揭，應該不用我再來多說了。一場惡作劇即將降臨在曼勒寧身上，而對他讚不絕口的蜜麗安·韋德一定不想看到他出糗，所以向他通風報信；此外，為了告知最後詳情，她還跟他約好在地窖碰頭。這個結論和實體證據吻合嗎？的確吻合：因為地窖是她和他能秘密碰面的惟一場所，而且那地方有窗戶可以讓他輕易進出。再者，卡魯瑟的證詞也可以支持這個結論——案發當晚卡魯瑟發現屍體後，向蜜麗安·韋德敘述先前發生的怪事時，她嘴裡低聲嘟囔著“地窖窗戶”的字眼。要進入窗戶，就得先來到博物館後院，曼勒寧能辦到嗎？沒問題，因為我們知道蜜麗安·韋德手上有一把後柵門的鑰匙。於是她拿著匕首下地窖，打算向他展示那把即將“殺死”他的武器；她看到那把匕首躺在樓梯上時，很可能是一時覺得好玩，所以連同假髭鬚也一併撿起來。
下—個問題是：這兩人是不是為了共謀殺害潘德洛，所以相約在地窖碰面？這個可能性應該可以排除，理由和指控蜜麗安單獨犯案是一樣的：她若是真兇，就不會明目張胆地引人側目。看來，所有的箭頭都指向一個事實：整個命案並非有計劃的預謀殺人，而潘德洛在地窖出現之事，絕對是個意外。
按照先後順序來整理我們得到的事實和推論，我們現在歸納出一個兇案雛形，內容大略如下：
無意殺人的蜜麗安和曼勒寧約好在地窖碰面。潘德洛在無人知情的情況下來到博物館，並藏身於地窖中。10點18分或10點20分的時候，蜜麗安拿著匕首和髭鬚走下地窖。5至7分鐘後，她從地窖走上來。又過了5分多鐘後，她再度走下地窖；這一次她幾乎是馬上就回到樓上來，當時時間是10點35分。10點40時，一塊煤炭被扔了出去——幾乎可以確定是曼勒寧所為——目的是要引開普恩的注意力。屍體被運至車廂里，曼勒寧返回地窖，並爬出煤庫入口來到外面大街，然後演出他的模仿秀。一定是他將絡腮鬍和眼鏡放回死者身上的。他沿著大廳往後方走；他背對著普恩，自己發出“噓！”的聲音。他故意停下腳步往車列那邊張望，企圖用這種方法讓普恩以為發出噓聲的是另有其人。他閃身從車廂下面鑽過去，打開另一邊的車門——屍體正靜靜地躺在裡頭——他只能火速將鬍鬚往死者臉上一放，食譜塞回死者手中，然後把眼鏡掛到死者頸上。最後，他再將假髭鬚隨手一丟——後來，這假髭鬚在車廂下被人找到。這一連串的動作只花了幾秒鐘；接著普恩又聽到曼勒寧敏捷而鬼祟的腳步聲。趁著隨之發生的混亂當中，他可以走下地窖，爬出窗戶，並且從後柵門逃之夭夭。
為什麼模仿秀的演出是不可或缺的呢？
這就是問題的核心。要判斷真兇是誰，我們有兩種選擇：
第一種選擇，雖然命案並非預謀殺人，但是當蜜麗安·韋德和葛萊格里·曼勒寧在地窖碰上潘德洛時，兩人遂共謀犯下此案。用匕首刺殺潘德洛的人，若不是蜜麗安，就是曼勒寧。為了讓蜜麗安有個無法推翻的不在場證明，於是曼勒寧表演了一場模仿秀——而她上樓刻意去和同伴混在一起。
第二種選擇，行兇殺人和演出模仿秀，皆是曼勒寧一人所為，而蜜麗安則被蒙在鼓裡，一無所知。
乍看之下，似乎各種可能性都一面倒地偏向第一種選擇。既然第一種選擇在表面上提供了冒牌貨為何要搏命演出的惟一好理由，那麼要找出一些非常有說服力的理由來支持第一種選擇，，似乎是絕對可行的。蜜麗安知道自己在光明正大的情況下，被人目睹拿著匕首走下地窖。為了讓她和命案撤清關係，所以發現屍體的地點絕不能在地窖。為了冒險演這麼一出危機四伏的啞劇模仿秀，其中一定有個非常強烈的動機，否則曼勒寧根本無須自陷險境。