第38頁
一人外。
疑點 另一方面，他不太可能會說一口流利的法語。
哈伯德太太──美國人。三號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點──無。
反證 哈特曼和施密特的證詞，證實了她所說的故事──有個男
或 疑點 人闖進她房裡。
格萊德·奧爾遜──瑞典人。十號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（瑪麗·德貝漢為她作證。）
注意：她是最後一個見到雷切特活著的人。
德雷哥米洛夫公爵夫人 ── 法國籍。十四號鋪。頭等。
動機 與阿姆斯特朗家的關係密切，索妮婭·阿姆斯特朗的教母。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員和女傭人為她作證。）
反證 無。
或 疑點 無。
安德烈伯爵──匈牙利人。有外交護照。十三號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員為他作證。但不包括一點至一
點十五分這一刻鐘。）
安德烈伯爵夫人──同上。十二號鋪。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點服台俄那，睡覺（她丈夫為她作證。台
俄那藥瓶在櫃裡。）
阿巴思諾特上校──英國人。十五號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點和麥克昆一直談到一點半，回房後就沒
有離開過（麥克昆和列車員為他作證。）
反證 菸斗通條。
或 疑點
賽勒斯·哈特曼──美國人。十六號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點。從未離開過包房（麥克昆和列車員為
他作證。）
反證 無。
或 疑點
安東尼奧·福斯卡拉里──美籍義大利人。五號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（愛德華·馬斯特曼為他作證。）
反證 無，除了兇器可能會說成適合他的脾性之外（參問鮑克先
或 疑點 生。）
瑪麗·德貝漢──英國人。十一號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（格萊達·奧爾遜為她作證。）
反證 波洛聽到的對話，以及她拒絕對此作出解釋。
或 疑點
希爾德加德·施密特──德國人。八號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員和她的女主人為她作證。）睡
覺。約在十二點三十八分被列車員喚醒，並去女主人那裡。
註：旅客的證詞均為列車員的供述所證實。即，十二點至一點（當時他去隔壁
車廂），以及一點一刻至兩點，沒有人走進或離開過雷切特的包房。
“這個材料，你們知道，”波洛說，“僅僅是我們所聽到的證詞的摘要。是為了方便，才這樣排列的。”
鮑克先生做了個怪相。然後把它交還給波洛。
“這個材料並不能說明問題。”他說。
“也許這個更合乎你的口味。”波洛說著，遞給他另外一張紙，臉上露出一絲微笑。
東方快車上的謀殺案
第三部
第二章 問題
紙上寫著：
需要解釋的問題。
⒈有起首字母Ｈ的手帕。是誰的？
⒉為斗通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的？或是其他人？
⒊誰穿鮮紅色的睡衣？
⒋誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人？
⒌為什麼錶針會指到一點一刻？
⒍謀殺發生在那個時間嗎？
⒎還是比那時早些？
⒏還是遲些？
⒐我們能確信，戳死雷切特的人不止一個嗎？
⒑對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？
“好了，讓我們看看能做些什麼，”鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形於色。“就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。”
“毫無疑問。”波洛說著，滿意地點點頭。
鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。
“起首字母Ｈ，與三個人有關──哈伯德太太（Ｈｕｂｂａｒｄ）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗·赫米翁（Ｈｅｒｍｉｏｎｅ）；以及女傭人希爾德加德·施密特（Ｈｉｌｄｅｇａｒｄｅ Ｓｃｈｍｉｄｔ）。”
“啊，那麼說，是這人中的一個羅？”
“目前還很難說。但我想，我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。另外，已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊蹺，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。”
“我倒認為是那個美國人。”康斯坦丁大夫說。“那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。”
“那麼，你們都排除了女傭人的可能性啦？”波洛問道。
“是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。”
“至於第二個問題──菸斗通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？”
“這更因給。英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。我傾向於這個看法，即，通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。”
“照你這麼說，波洛先生，”大夫插嘴道，“兩條線索都是因為兇手太粗心了。
我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。菸斗通條是條假線索。要證實這個推論並不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬，反而直率地承認他抽菸斗，並使用這樣的菸斗通條。”
“你的推理不錯。”波洛說。
“第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？”鮑克先生接著說，“有關這個麼，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。對這個問題，你有什麼看法，大夫？”
“沒有。”
“那我們得承認，就這一點，我們輸了。下一個問題，我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉里、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德·施密特和格萊達·奧爾遜的肩膀太寬。那麼，只剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一個人看來都不太可能！格萊達·奧爾遜和它東尼奧·福斯卡拉里都發誓賭咒，分別證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間；希爾德加德·施密特保證，公爵夫人一直呆在自己的包房裡；安德烈伯爵則告訴我們，他的夫人吃安眠藥。因此，任何人都在嫌疑之列，看來是不可能的──況且是荒唐的。”
疑點 另一方面，他不太可能會說一口流利的法語。
哈伯德太太──美國人。三號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點──無。
反證 哈特曼和施密特的證詞，證實了她所說的故事──有個男
或 疑點 人闖進她房裡。
格萊德·奧爾遜──瑞典人。十號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（瑪麗·德貝漢為她作證。）
注意：她是最後一個見到雷切特活著的人。
德雷哥米洛夫公爵夫人 ── 法國籍。十四號鋪。頭等。
動機 與阿姆斯特朗家的關係密切，索妮婭·阿姆斯特朗的教母。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員和女傭人為她作證。）
反證 無。
或 疑點 無。
安德烈伯爵──匈牙利人。有外交護照。十三號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員為他作證。但不包括一點至一
點十五分這一刻鐘。）
安德烈伯爵夫人──同上。十二號鋪。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點服台俄那，睡覺（她丈夫為她作證。台
俄那藥瓶在櫃裡。）
阿巴思諾特上校──英國人。十五號鋪。頭等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點和麥克昆一直談到一點半，回房後就沒
有離開過（麥克昆和列車員為他作證。）
反證 菸斗通條。
或 疑點
賽勒斯·哈特曼──美國人。十六號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點。從未離開過包房（麥克昆和列車員為
他作證。）
反證 無。
或 疑點
安東尼奧·福斯卡拉里──美籍義大利人。五號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（愛德華·馬斯特曼為他作證。）
反證 無，除了兇器可能會說成適合他的脾性之外（參問鮑克先
或 疑點 生。）
瑪麗·德貝漢──英國人。十一號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（格萊達·奧爾遜為她作證。）
反證 波洛聽到的對話，以及她拒絕對此作出解釋。
或 疑點
希爾德加德·施密特──德國人。八號鋪。二等。
動機 無。
時機 十二點至凌晨兩點（列車員和她的女主人為她作證。）睡
覺。約在十二點三十八分被列車員喚醒，並去女主人那裡。
註：旅客的證詞均為列車員的供述所證實。即，十二點至一點（當時他去隔壁
車廂），以及一點一刻至兩點，沒有人走進或離開過雷切特的包房。
“這個材料，你們知道，”波洛說，“僅僅是我們所聽到的證詞的摘要。是為了方便，才這樣排列的。”
鮑克先生做了個怪相。然後把它交還給波洛。
“這個材料並不能說明問題。”他說。
“也許這個更合乎你的口味。”波洛說著，遞給他另外一張紙，臉上露出一絲微笑。
東方快車上的謀殺案
第三部
第二章 問題
紙上寫著：
需要解釋的問題。
⒈有起首字母Ｈ的手帕。是誰的？
⒉為斗通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的？或是其他人？
⒊誰穿鮮紅色的睡衣？
⒋誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人？
⒌為什麼錶針會指到一點一刻？
⒍謀殺發生在那個時間嗎？
⒎還是比那時早些？
⒏還是遲些？
⒐我們能確信，戳死雷切特的人不止一個嗎？
⒑對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？
“好了，讓我們看看能做些什麼，”鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形於色。“就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。”
“毫無疑問。”波洛說著，滿意地點點頭。
鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。
“起首字母Ｈ，與三個人有關──哈伯德太太（Ｈｕｂｂａｒｄ）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗·赫米翁（Ｈｅｒｍｉｏｎｅ）；以及女傭人希爾德加德·施密特（Ｈｉｌｄｅｇａｒｄｅ Ｓｃｈｍｉｄｔ）。”
“啊，那麼說，是這人中的一個羅？”
“目前還很難說。但我想，我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。另外，已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊蹺，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。”
“我倒認為是那個美國人。”康斯坦丁大夫說。“那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。”
“那麼，你們都排除了女傭人的可能性啦？”波洛問道。
“是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。”
“至於第二個問題──菸斗通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？”
“這更因給。英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。我傾向於這個看法，即，通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。”
“照你這麼說，波洛先生，”大夫插嘴道，“兩條線索都是因為兇手太粗心了。
我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。菸斗通條是條假線索。要證實這個推論並不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬，反而直率地承認他抽菸斗，並使用這樣的菸斗通條。”
“你的推理不錯。”波洛說。
“第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？”鮑克先生接著說，“有關這個麼，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。對這個問題，你有什麼看法，大夫？”
“沒有。”
“那我們得承認，就這一點，我們輸了。下一個問題，我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉里、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德·施密特和格萊達·奧爾遜的肩膀太寬。那麼，只剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一個人看來都不太可能！格萊達·奧爾遜和它東尼奧·福斯卡拉里都發誓賭咒，分別證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間；希爾德加德·施密特保證，公爵夫人一直呆在自己的包房裡；安德烈伯爵則告訴我們，他的夫人吃安眠藥。因此，任何人都在嫌疑之列，看來是不可能的──況且是荒唐的。”