第14頁
一本正面敘述國民黨軍隊抗戰的書中，有一段這樣的紀實 ：“總指揮部和縱隊，支隊司令部，以攤派民間婦女作雜活為名，選派年輕有姿色的婦女（主要是姑娘），到指揮部和司令部去縫軍衣、做布鞋、洗衣、做飯，婦女們請求拿回家做或早去晚歸，均遭拒絕，要求一律在軍營住宿。每次八至十人，七天輪換一次。凡去當差的婦女，大多遭到強姦，先後被姦污者達幾百人。有的回家悲憤交加，精神失常 ；有的被輪姦致殘，甚至含恨自殺。廣大百姓對其暴行恨之入骨。”（純子、蔡農、老加 ：《一江血水向東流——中日武漢大會戰實錄》）這是誰的隊伍？是日本軍隊嗎？不，是中國的政府軍。由蔣介石密令成立的“豫鄂邊區游擊總指揮部”，是抗日的隊伍。他們派夫派款，強拉壯丁，販運私貨發國難財，倒也罷了 ；最可惡的是強姦民女。日本侵略軍最令人仇恨和噁心的戰爭罪行，也是強姦民女，但它在“正常”的社會秩序建立之後總還不至於敢公開這樣干，要不也不會組織專門的慰安婦了。而國民黨軍隊當時卻是代表政府的，本身應該就是正常秩序的保證，這樣的罪行只能說是執法犯法了。
小國比大國容易被征服
有人認為，大中華思想是不對的 ；有的西方學者提出“小就是好”，如果秦不統一中國，今日中國就會像歐洲那樣好。我以為，小有小的利弊，大有大的得失，對於一個國家而言，還是大一點好。歐洲在世界上占據領先地位，也不過四五百年時間，不能由此得出“小就是好”的結論。國與國之間一旦發生戰爭，小國缺乏戰略縱深和自然資源，就很明顯的要吃虧。日本最終就敗在這裡。俗話說 ：“瘦死的駱駝比馬肥。”中國在抗戰中什麼都不如人家，唯領土遼闊，可以一退再退。所謂“以空間換取時間”（蔣介石），其實就是倉皇逃跑、迴避 ；所謂打一場曠時日久的“持久戰”（毛澤東），其實就是各據一方，靜待其變。在西方人看來不可思議的“逃避戰略”，最終竟然奏效。拿破崙、希特勒橫掃歐洲各國如入無人之境，卻都在無邊無際的俄羅斯的土地上鎩羽而歸。以日本軍隊的善戰，對付美國也只能採取偷襲其海外基地的策略，對攻擊和占領遼闊的美國本土不存絲毫妄想，果真當太平洋戰爭失利，它自己那狹小的國土就成了可以肆意打擊的靶子。這時候它才知道，當初輕視身邊這個“不堪一擊”的龐然大物，提出“三個月亡華”的計劃，以至於未能傾全國之軍力先行征服中國，是多麼的輕率、愚蠢。 中國歷史上，外族入侵而成氣候者，多是國家處於分裂狀態，亦即“大國變成小國”之時。周室威權衰落，再也不能號令諸侯統一發兵征戰，遂有秦國的各個擊破。東漢末年分裂成三國，雖短暫統一於晉，但諸王割據，使國家化整為零，遂在“八王之亂”後外族相繼湧入中原，史稱“五胡亂華”。唐末國家再次分裂，契丹入侵，建立遼朝 ；而後女真人建立金朝，趁遼宋對峙，滅遼與北宋，占據中原 ；再後蒙古人入侵，滅掉各占中國半壁江山的金與南宋。西晉和北宋畢竟是“大國”，所以北方強敵入侵時尚能退守江東、江南，建立東晉、南宋，各延續了一百多年的命脈，不至於被趕入絕境。當北方強敵再度入侵，已經成了“小國”的南方王朝再無地方可退，只好乖乖投降，或者跳海了。明代是中國的“統一”時代，但其末年國家為朱氏朝廷、李自成、張獻忠三大政治勢力所控制，形成實際上的國土分裂局面，清軍趁勢入關。分裂狀態，各派政治勢力之間的矛盾為入侵者所利用，不能夠同仇敵愾地共同抵禦外敵，這只是一個方面 ；另一個方面，實際統轄的國土狹小，沒有迴旋餘地，容易被占領和征服。
國家的領土遼闊，對於現代科技和經濟，也有極大好處。以航天工業為例，歐洲和日本皆遠不及美俄中三國，其土地面積的狹小是重要原因。在不同的經緯度上建立地面站，只有大國才能辦得到。歐洲是近代工業革命、近代科學、資本主義經濟、現代文明和民主制度的發源地，終因其“春如果日本戰勝中國秋戰國”式的版圖格局，在 ２１ 世紀由盛而衰，輸給了只有 ２００ 年歷史的美國。這和一堆小公司，競爭不過一個托拉斯的道理是相似的。近年西歐各國力圖打破促狹國境的限制，實現經濟上的統合，以提升在世界上的競爭能力，既是明智之舉，又是不得已而為之。歐洲的衰落還有兩個原因。一是兩次世界大戰的洗禮，都源於“生存空間”也就是國土面積太狹窄，而戰亂一開，小國的戰爭創傷更難以平復。二是海外殖民地紛紛獨立。這兩條實際上也都牽涉到國家領土（及屬土）的大小問題。
日本“加入中國”的模式
日本一旦加入中國，不論它是以什麼方式，想再退出中國，就不那麼容易了。那就是分裂祖國，就是極端民族主義，全體“中國人民”堅決不能同意。中國“不是菜園子”，你想進的時候就進，想出的時候就出，沒那麼容易。日本右翼政客的一個慣用伎倆，就是將侵略中國說成是“進出中國”，這是因為他們都沒學好歷史，不懂得中國進來容易出來難。成吉思汗橫掃歐亞大陸，滅國 ４０ 余個，也包括中國，而蒙古後來成了“中國的蒙古族”，沒有成為別的什麼國家的蒙古。清兵入關，也使滿族成為“中國的滿族”。中國人習慣將入侵者說成是“外族”。什麼叫外族？說直白了就是外國民族。不然，怎麼不以“外族”去稱呼今天中國的少數民族？而南方的苗族、瑤族、壯族、土家族……怎麼就從來沒當過“外族”？
小國比大國容易被征服
有人認為，大中華思想是不對的 ；有的西方學者提出“小就是好”，如果秦不統一中國，今日中國就會像歐洲那樣好。我以為，小有小的利弊，大有大的得失，對於一個國家而言，還是大一點好。歐洲在世界上占據領先地位，也不過四五百年時間，不能由此得出“小就是好”的結論。國與國之間一旦發生戰爭，小國缺乏戰略縱深和自然資源，就很明顯的要吃虧。日本最終就敗在這裡。俗話說 ：“瘦死的駱駝比馬肥。”中國在抗戰中什麼都不如人家，唯領土遼闊，可以一退再退。所謂“以空間換取時間”（蔣介石），其實就是倉皇逃跑、迴避 ；所謂打一場曠時日久的“持久戰”（毛澤東），其實就是各據一方，靜待其變。在西方人看來不可思議的“逃避戰略”，最終竟然奏效。拿破崙、希特勒橫掃歐洲各國如入無人之境，卻都在無邊無際的俄羅斯的土地上鎩羽而歸。以日本軍隊的善戰，對付美國也只能採取偷襲其海外基地的策略，對攻擊和占領遼闊的美國本土不存絲毫妄想，果真當太平洋戰爭失利，它自己那狹小的國土就成了可以肆意打擊的靶子。這時候它才知道，當初輕視身邊這個“不堪一擊”的龐然大物，提出“三個月亡華”的計劃，以至於未能傾全國之軍力先行征服中國，是多麼的輕率、愚蠢。 中國歷史上，外族入侵而成氣候者，多是國家處於分裂狀態，亦即“大國變成小國”之時。周室威權衰落，再也不能號令諸侯統一發兵征戰，遂有秦國的各個擊破。東漢末年分裂成三國，雖短暫統一於晉，但諸王割據，使國家化整為零，遂在“八王之亂”後外族相繼湧入中原，史稱“五胡亂華”。唐末國家再次分裂，契丹入侵，建立遼朝 ；而後女真人建立金朝，趁遼宋對峙，滅遼與北宋，占據中原 ；再後蒙古人入侵，滅掉各占中國半壁江山的金與南宋。西晉和北宋畢竟是“大國”，所以北方強敵入侵時尚能退守江東、江南，建立東晉、南宋，各延續了一百多年的命脈，不至於被趕入絕境。當北方強敵再度入侵，已經成了“小國”的南方王朝再無地方可退，只好乖乖投降，或者跳海了。明代是中國的“統一”時代，但其末年國家為朱氏朝廷、李自成、張獻忠三大政治勢力所控制，形成實際上的國土分裂局面，清軍趁勢入關。分裂狀態，各派政治勢力之間的矛盾為入侵者所利用，不能夠同仇敵愾地共同抵禦外敵，這只是一個方面 ；另一個方面，實際統轄的國土狹小，沒有迴旋餘地，容易被占領和征服。
國家的領土遼闊，對於現代科技和經濟，也有極大好處。以航天工業為例，歐洲和日本皆遠不及美俄中三國，其土地面積的狹小是重要原因。在不同的經緯度上建立地面站，只有大國才能辦得到。歐洲是近代工業革命、近代科學、資本主義經濟、現代文明和民主制度的發源地，終因其“春如果日本戰勝中國秋戰國”式的版圖格局，在 ２１ 世紀由盛而衰，輸給了只有 ２００ 年歷史的美國。這和一堆小公司，競爭不過一個托拉斯的道理是相似的。近年西歐各國力圖打破促狹國境的限制，實現經濟上的統合，以提升在世界上的競爭能力，既是明智之舉，又是不得已而為之。歐洲的衰落還有兩個原因。一是兩次世界大戰的洗禮，都源於“生存空間”也就是國土面積太狹窄，而戰亂一開，小國的戰爭創傷更難以平復。二是海外殖民地紛紛獨立。這兩條實際上也都牽涉到國家領土（及屬土）的大小問題。
日本“加入中國”的模式
日本一旦加入中國，不論它是以什麼方式，想再退出中國，就不那麼容易了。那就是分裂祖國，就是極端民族主義，全體“中國人民”堅決不能同意。中國“不是菜園子”，你想進的時候就進，想出的時候就出，沒那麼容易。日本右翼政客的一個慣用伎倆，就是將侵略中國說成是“進出中國”，這是因為他們都沒學好歷史，不懂得中國進來容易出來難。成吉思汗橫掃歐亞大陸，滅國 ４０ 余個，也包括中國，而蒙古後來成了“中國的蒙古族”，沒有成為別的什麼國家的蒙古。清兵入關，也使滿族成為“中國的滿族”。中國人習慣將入侵者說成是“外族”。什麼叫外族？說直白了就是外國民族。不然，怎麼不以“外族”去稱呼今天中國的少數民族？而南方的苗族、瑤族、壯族、土家族……怎麼就從來沒當過“外族”？