第380頁
南澳回廈門之機，將其拘捕，交援剿左鎮黃昌監守。同時給鄭成功送去諸將
公啟，啟本中有“報恩有日，候闕無期”的話，明確地表達了金、廈諸將聯
合拒命的意思。鄭成功閱信後，心中憤悶已極。五月初一日，他已感不適，
仍每天登將台手持望遠鏡眺望澎湖方向有沒有船來。直到初八日，完全絕望，
氣噎而死，享年三十八歲。①
從1662 年四月到六月，永曆帝（朱由榔）及其太子、鄭成功、李定國相
繼離開人世，標誌著南明復興最後一線希望的徹底幻滅。在這以後，鄭經和
堅持於夔東的抗清武裝雖然仍以永曆紀年，卻沒有多大號召力了。鄭經繼承
父業為經營台灣作出了重大貢獻，儘管他一直以復明相標榜，但他的功業顯
然不適合納入南明史的範疇。
① 江日升《台灣外紀》第一七二頁。
① 主要依據江日升《台灣外紀》，鄭成功病逝的日期在該書和《海上見聞錄》（定本）、《清聖祖實錄》
中均作五月初八日。
第四節 清廷的沿海遷界
1659 年（順治十六年），鄭成功、張煌言率領舟師展開的長江戰役雖然
在南京城下遭到了重大挫折，但這個戰役的政治影響卻不可低估。顯示了鄭
成功、張煌言為首的東南沿海義師還擁有雄厚實力，特別是大江兩岸縉紳百
姓的群起響應，使清朝統治者不寒而慄，他們感到當務之急是不惜代價切斷
義師同各地居民的聯繫。1661 年（順治十八年）清廷斷然決定實行大規模的
強制遷徙瀕海居民的政策，史稱“遷海”。
遷海令經過了一個醞釀過程。1655 年（順治十二年）六月，清廷就曾下
令“嚴禁沿海省分，無許片帆入海，違者置重典”①。但是，這一禁令收效並
不大。順治十六年福建漳州府海防同知蔡行馨在《敬陳管見三事》一文中寫
道：
至於沿海一帶每有倚冒勢焰，故立墟場，有如鱗次。但知抽稅肥家，不顧通海犯逆。
或遇一六、二七、三八等墟期，則米、谷、麻、篾、柴、油等物無不畢集，有發無發，渾
跡貿易，揚帆而去。此接濟之尤者，而有司不敢問，官兵不敢動也。同年，戶科給事
中王啟祚提出了堅壁清野的建議。他說
逆鄭雖生踞波濤，勢不能不聚糧於平地。臣以為宜效堅壁清野之計，除高山峻岭不
可攀緣處所外，凡平原曠野多築堅厚牆垣，迂迴其道，相地廣狹，間築城堡，可貯糧石，
紮營寨兵，可守望亦可設伏。地如民產，令民自築，免其徭糧，如系閒曠，當督守汛兵丁
修築。使彼來無所掠，去不能歸，此坐而窘之一道也。②
在全面遷界以前，少數地方已經採取了把海濱居民趕入內地的措施。例
如，順治十七年福建總督李率泰以海氛未靖為理由，建議“遷同安之排頭、
海澄之方田沿海居民入十八堡及海澄內地”。九月，得旨允行③。
大規模遷海政策的提出，史籍中有不同說法。其一是說出自黃梧的建議：
海澄公黃梧一本，內密陳滅賊五策：一，金、廈兩島彈丸之區，得延至今日而抗拒
者，實由沿海人民走險，糧餉油鐵桅船之物，靡不接濟。若從山東、江、浙、閩、粵沿海
居民，盡徙入內地，設立邊界，布置防守，不攻自滅也。④
另一種說法是清廷採納了旗下漢人房星煥的獻策。清初王沄寫道：
嗚呼，倡為遷海之說者誰與？辛丑（順治十八年），予從蔡襄敏公（蔡士英）在淮
南。執政者遣尚書蘇納海等分詣江浙粵閩遷瀕海之民於內地。蔡公曰：“此北平人方星煥
所獻策也。”公曰：“星煥者，北平酒家子也。其兄星華，少時被虜出關。..從入關，
始與其弟星煥相聚。星華官至漳南太守，星煥從之官。海上兵至，漳城陷，兄弟皆被掠入
海，旋縱之歸。其主問海外情形，星煥乘間進曰：“海舶所用釘、鐵、麻、油，神器（指
火炮）所用焰硝，以及粟、帛之屬，島上所少。皆我瀕海之民闌出貿易，交通接濟。今若
盡遷其民入內地，斥為空壤，畫地為界，仍厲其禁，犯者坐死；彼島上窮寇內援既斷，來
無所掠，如嬰兒絕乳，立可餓斃矣。其主深然之，今執政新其說得行也。”蓋蔡公之言如
此。..嗚呼，不仁哉，執政者方忻然以為得計也，驟遷星煥官至山左監司..①
阮旻錫《海上見聞錄》持同樣說法，只是方星華寫作房星燁，方星煥寫
① 蔣良騏《東華錄》卷七。
① 《皇清名臣奏議彙編》初集卷十二。
② 《皇清名臣奏議彙編》初集卷十三《清除弊害以圖治安七條》。
③ 《清世祖實錄》卷一四○。
① 王沄《漫遊紀略》。
作房星曜。“原任漳州知府房星燁者，為索國舅門館客，遂逃入京，使其弟
候補通判房星曜上言，以為海兵皆從海邊取餉，使空其土，而徙其人，寸版
不許下海，則彼無食，而兵自散矣。升房星曜為道員，病死無嗣。至是，上
公啟，啟本中有“報恩有日，候闕無期”的話，明確地表達了金、廈諸將聯
合拒命的意思。鄭成功閱信後，心中憤悶已極。五月初一日，他已感不適，
仍每天登將台手持望遠鏡眺望澎湖方向有沒有船來。直到初八日，完全絕望，
氣噎而死，享年三十八歲。①
從1662 年四月到六月，永曆帝（朱由榔）及其太子、鄭成功、李定國相
繼離開人世，標誌著南明復興最後一線希望的徹底幻滅。在這以後，鄭經和
堅持於夔東的抗清武裝雖然仍以永曆紀年，卻沒有多大號召力了。鄭經繼承
父業為經營台灣作出了重大貢獻，儘管他一直以復明相標榜，但他的功業顯
然不適合納入南明史的範疇。
① 江日升《台灣外紀》第一七二頁。
① 主要依據江日升《台灣外紀》，鄭成功病逝的日期在該書和《海上見聞錄》（定本）、《清聖祖實錄》
中均作五月初八日。
第四節 清廷的沿海遷界
1659 年（順治十六年），鄭成功、張煌言率領舟師展開的長江戰役雖然
在南京城下遭到了重大挫折，但這個戰役的政治影響卻不可低估。顯示了鄭
成功、張煌言為首的東南沿海義師還擁有雄厚實力，特別是大江兩岸縉紳百
姓的群起響應，使清朝統治者不寒而慄，他們感到當務之急是不惜代價切斷
義師同各地居民的聯繫。1661 年（順治十八年）清廷斷然決定實行大規模的
強制遷徙瀕海居民的政策，史稱“遷海”。
遷海令經過了一個醞釀過程。1655 年（順治十二年）六月，清廷就曾下
令“嚴禁沿海省分，無許片帆入海，違者置重典”①。但是，這一禁令收效並
不大。順治十六年福建漳州府海防同知蔡行馨在《敬陳管見三事》一文中寫
道：
至於沿海一帶每有倚冒勢焰，故立墟場，有如鱗次。但知抽稅肥家，不顧通海犯逆。
或遇一六、二七、三八等墟期，則米、谷、麻、篾、柴、油等物無不畢集，有發無發，渾
跡貿易，揚帆而去。此接濟之尤者，而有司不敢問，官兵不敢動也。同年，戶科給事
中王啟祚提出了堅壁清野的建議。他說
逆鄭雖生踞波濤，勢不能不聚糧於平地。臣以為宜效堅壁清野之計，除高山峻岭不
可攀緣處所外，凡平原曠野多築堅厚牆垣，迂迴其道，相地廣狹，間築城堡，可貯糧石，
紮營寨兵，可守望亦可設伏。地如民產，令民自築，免其徭糧，如系閒曠，當督守汛兵丁
修築。使彼來無所掠，去不能歸，此坐而窘之一道也。②
在全面遷界以前，少數地方已經採取了把海濱居民趕入內地的措施。例
如，順治十七年福建總督李率泰以海氛未靖為理由，建議“遷同安之排頭、
海澄之方田沿海居民入十八堡及海澄內地”。九月，得旨允行③。
大規模遷海政策的提出，史籍中有不同說法。其一是說出自黃梧的建議：
海澄公黃梧一本，內密陳滅賊五策：一，金、廈兩島彈丸之區，得延至今日而抗拒
者，實由沿海人民走險，糧餉油鐵桅船之物，靡不接濟。若從山東、江、浙、閩、粵沿海
居民，盡徙入內地，設立邊界，布置防守，不攻自滅也。④
另一種說法是清廷採納了旗下漢人房星煥的獻策。清初王沄寫道：
嗚呼，倡為遷海之說者誰與？辛丑（順治十八年），予從蔡襄敏公（蔡士英）在淮
南。執政者遣尚書蘇納海等分詣江浙粵閩遷瀕海之民於內地。蔡公曰：“此北平人方星煥
所獻策也。”公曰：“星煥者，北平酒家子也。其兄星華，少時被虜出關。..從入關，
始與其弟星煥相聚。星華官至漳南太守，星煥從之官。海上兵至，漳城陷，兄弟皆被掠入
海，旋縱之歸。其主問海外情形，星煥乘間進曰：“海舶所用釘、鐵、麻、油，神器（指
火炮）所用焰硝，以及粟、帛之屬，島上所少。皆我瀕海之民闌出貿易，交通接濟。今若
盡遷其民入內地，斥為空壤，畫地為界，仍厲其禁，犯者坐死；彼島上窮寇內援既斷，來
無所掠，如嬰兒絕乳，立可餓斃矣。其主深然之，今執政新其說得行也。”蓋蔡公之言如
此。..嗚呼，不仁哉，執政者方忻然以為得計也，驟遷星煥官至山左監司..①
阮旻錫《海上見聞錄》持同樣說法，只是方星華寫作房星燁，方星煥寫
① 蔣良騏《東華錄》卷七。
① 《皇清名臣奏議彙編》初集卷十二。
② 《皇清名臣奏議彙編》初集卷十三《清除弊害以圖治安七條》。
③ 《清世祖實錄》卷一四○。
① 王沄《漫遊紀略》。
作房星曜。“原任漳州知府房星燁者，為索國舅門館客，遂逃入京，使其弟
候補通判房星曜上言，以為海兵皆從海邊取餉，使空其土，而徙其人，寸版
不許下海，則彼無食，而兵自散矣。升房星曜為道員，病死無嗣。至是，上