第119頁
堵胤錫同何騰蛟、瞿式耜等大臣的齟齬不和，而且諸書作者的階級偏見常導
致讚揚何、瞿，貶低堵胤錫，這是很不公正的。如果我們能夠較為客觀地考
察整個南明史，那就不難看出弘光一朝地域遼闊，物產豐盈，兵員及後備力
量最大，結果卻為“聯虜平寇”方針所葬送，數十萬官軍叛降清朝，反過來
為滿洲貴族征服江南各地效犬馬之勞。隆武以後，朝廷改變方針，由“聯虜
平寇”轉為聯合農民軍共同抗清，但在南明隆武至永曆朝廷中的官紳大多數
是把聯合農民軍作為權宜之計，內心裡往往對農民軍深懷敵意，私下甚至在
某些公開場合仍斥之為“賊”。每當形勢危急之時，他們把農民軍推到第一
線，喘息方定就以種種藉口支開農民軍。有限的財力都用於培植雜牌“官軍”
和召募“親兵”。堵胤錫著眼於民族大義，始終不渝地奉行聯絡農民軍共同
抗清的政策。1645 年秋，他赴松滋草坪同李錦、高一功等談判，能夠以明朝
巡撫之尊拜見李自成的妻子高氏，這種誠意表現了他的高瞻遠矚。堵胤錫在
前期同何騰蛟的矛盾，後期同瞿式耜等人的隔膜，主要根源都在這裡。
② 《思文大紀》卷五。
① 《烈皇小識》卷八附此疏。
第三節 忠貞營圍攻荊州之役
堵胤錫同李錦等大順軍將領達成聯合抗清的協議以後，決定不失時機地
發動恢復湖北的戰役。他建議何騰蛟、章曠統兵由岳州北上，自己同忠貞營
一道先攻下荊州，然後引兵東下同何、章部明軍會師武昌。當時，湖北清軍
力量相當薄弱，招撫原大順軍和馬進忠的如意算盤已全部落空，形勢驟然緊
張。這年十二月清湖南巡按宋一真報告說：“武昌之南即為岳州，一向為馬
進忠、王允成分鎮負固，不遵剃髮，咫尺判為二民，彼此不敢往來，始猶鼠
首，今且鴟張。馬則受餉納官，王竟率部南去矣。招撫部臣江禹緒開誠布公，
靡不周至，不惟負隅不服，且遽朴殺去使，徒煩文告，終成畫餅。闖孽一隻
虎衝突荊、襄、辰、常之間，兵力甚盛。”①忠貞營原駐於荊州地區，這時集
中力量攻城，鄭四維竭力防守，已有不支之勢，一再向湖廣總督佟養和緊急
呼救。佟養和既無兵可派，又耽心何騰蛟部由岳州北攻武昌，於是同湖南巡
撫何鳴鑾聯名向清廷派駐南京的平南大將軍貝勒勒克德渾請援。
勒克德渾接到湖廣求救文書後，於1645 年十二月十八日率領兵馬乘船西
上，次年正月初十日到達武昌②。在聽取了地方文武官員說明湖南、湖北的明
軍動向以後，決定派遣護軍統領博爾惠領兵一支南下岳州迎擊以馬進忠、王
允成為前鋒的何騰蛟、章曠部；自己統率主力直趨荊州同忠貞營決戰。
在這場對湖廣局勢有關鍵意義的戰役中，何騰蛟與監軍道章曠的昏庸無
能表現得淋漓盡致。他們在長沙誓師後，兵將“蔽江而下”。正月初二日，
何騰蛟、章曠到達湘陰，“期大會於岳州”。張先璧藉口購買的馬匹未到，
逗留不進，“諸鎮亦復觀望”③。幾天以後，駐守岳州的馬進忠、王允才、盧
鼎、王進才四鎮聽說清滿洲八旗兵來襲岳州，竟然不顧汛地，乘船南逃。岳
州副將馬蛟麟則向清軍投降①。何騰蛟、章曠在途中忽然遇著南竄的四鎮兵，
詢問原因才知道是勒克德渾大軍迫境。其實，博爾惠帶領的只是由南京來援
的一小部分滿軍，馬進忠等人誤認是清朝貝勒大軍將到，拔營就跑；何、章
面見四將後，不僅沒有查明清方兵力和作戰意圖，鼓勵將士繼續北進，同樣
也被滿洲兵威的虛聲所嚇倒，倉惶退回長沙。蒙正發記，何、章領軍“至湖
口，見王、馬諸鎮舳艫南潰，何、章二公相顧詫愕，不知所出。四鎮到，面
訊之，始知為貝勒渡湖故也。其實，貝勒是往西湖襲撲一隻虎，非來星沙者
也。太僕（監軍道章曠加銜太僕寺卿）向督師（指何騰蛟）泣曰：本擬長驅
直搗，孝陵（指南京）在望，今未出內地，撓沮若此，將何面目還星沙，某
誓死不歸也。督師欷歔解慰，邀太僕且還，再圖後舉”②。何騰蛟志大才疏，
心胸狹窄，經常謊報軍情，爭奪頭功。在堵胤錫督領忠貞營猛攻荊州之時，
他就向隆武朝廷上疏報稱已經“恢復”荊州③；然而他親自節制的明軍不戰自
① 見《清代農民戰爭史資料選編》第一冊（上），第五十三頁。
② 《清世祖實錄》卷二十五。順治三年正月招撫湖廣兵部右侍郎江禹緒揭帖云：“今平南大將軍貝勒統率
大兵已於正月初十日抵武昌矣。”見《明清史料》甲編，第二本，第一四四頁。
③ 吳晉錫《半生自紀》卷下。
① 康熙二十四年《岳州府志》卷十一《戰守》記：“三年丙戌，貝勒至岳，殺散諸賊，援荊州，敗賊一隻
致讚揚何、瞿，貶低堵胤錫，這是很不公正的。如果我們能夠較為客觀地考
察整個南明史，那就不難看出弘光一朝地域遼闊，物產豐盈，兵員及後備力
量最大，結果卻為“聯虜平寇”方針所葬送，數十萬官軍叛降清朝，反過來
為滿洲貴族征服江南各地效犬馬之勞。隆武以後，朝廷改變方針，由“聯虜
平寇”轉為聯合農民軍共同抗清，但在南明隆武至永曆朝廷中的官紳大多數
是把聯合農民軍作為權宜之計，內心裡往往對農民軍深懷敵意，私下甚至在
某些公開場合仍斥之為“賊”。每當形勢危急之時，他們把農民軍推到第一
線，喘息方定就以種種藉口支開農民軍。有限的財力都用於培植雜牌“官軍”
和召募“親兵”。堵胤錫著眼於民族大義，始終不渝地奉行聯絡農民軍共同
抗清的政策。1645 年秋，他赴松滋草坪同李錦、高一功等談判，能夠以明朝
巡撫之尊拜見李自成的妻子高氏，這種誠意表現了他的高瞻遠矚。堵胤錫在
前期同何騰蛟的矛盾，後期同瞿式耜等人的隔膜，主要根源都在這裡。
② 《思文大紀》卷五。
① 《烈皇小識》卷八附此疏。
第三節 忠貞營圍攻荊州之役
堵胤錫同李錦等大順軍將領達成聯合抗清的協議以後，決定不失時機地
發動恢復湖北的戰役。他建議何騰蛟、章曠統兵由岳州北上，自己同忠貞營
一道先攻下荊州，然後引兵東下同何、章部明軍會師武昌。當時，湖北清軍
力量相當薄弱，招撫原大順軍和馬進忠的如意算盤已全部落空，形勢驟然緊
張。這年十二月清湖南巡按宋一真報告說：“武昌之南即為岳州，一向為馬
進忠、王允成分鎮負固，不遵剃髮，咫尺判為二民，彼此不敢往來，始猶鼠
首，今且鴟張。馬則受餉納官，王竟率部南去矣。招撫部臣江禹緒開誠布公，
靡不周至，不惟負隅不服，且遽朴殺去使，徒煩文告，終成畫餅。闖孽一隻
虎衝突荊、襄、辰、常之間，兵力甚盛。”①忠貞營原駐於荊州地區，這時集
中力量攻城，鄭四維竭力防守，已有不支之勢，一再向湖廣總督佟養和緊急
呼救。佟養和既無兵可派，又耽心何騰蛟部由岳州北攻武昌，於是同湖南巡
撫何鳴鑾聯名向清廷派駐南京的平南大將軍貝勒勒克德渾請援。
勒克德渾接到湖廣求救文書後，於1645 年十二月十八日率領兵馬乘船西
上，次年正月初十日到達武昌②。在聽取了地方文武官員說明湖南、湖北的明
軍動向以後，決定派遣護軍統領博爾惠領兵一支南下岳州迎擊以馬進忠、王
允成為前鋒的何騰蛟、章曠部；自己統率主力直趨荊州同忠貞營決戰。
在這場對湖廣局勢有關鍵意義的戰役中，何騰蛟與監軍道章曠的昏庸無
能表現得淋漓盡致。他們在長沙誓師後，兵將“蔽江而下”。正月初二日，
何騰蛟、章曠到達湘陰，“期大會於岳州”。張先璧藉口購買的馬匹未到，
逗留不進，“諸鎮亦復觀望”③。幾天以後，駐守岳州的馬進忠、王允才、盧
鼎、王進才四鎮聽說清滿洲八旗兵來襲岳州，竟然不顧汛地，乘船南逃。岳
州副將馬蛟麟則向清軍投降①。何騰蛟、章曠在途中忽然遇著南竄的四鎮兵，
詢問原因才知道是勒克德渾大軍迫境。其實，博爾惠帶領的只是由南京來援
的一小部分滿軍，馬進忠等人誤認是清朝貝勒大軍將到，拔營就跑；何、章
面見四將後，不僅沒有查明清方兵力和作戰意圖，鼓勵將士繼續北進，同樣
也被滿洲兵威的虛聲所嚇倒，倉惶退回長沙。蒙正發記，何、章領軍“至湖
口，見王、馬諸鎮舳艫南潰，何、章二公相顧詫愕，不知所出。四鎮到，面
訊之，始知為貝勒渡湖故也。其實，貝勒是往西湖襲撲一隻虎，非來星沙者
也。太僕（監軍道章曠加銜太僕寺卿）向督師（指何騰蛟）泣曰：本擬長驅
直搗，孝陵（指南京）在望，今未出內地，撓沮若此，將何面目還星沙，某
誓死不歸也。督師欷歔解慰，邀太僕且還，再圖後舉”②。何騰蛟志大才疏，
心胸狹窄，經常謊報軍情，爭奪頭功。在堵胤錫督領忠貞營猛攻荊州之時，
他就向隆武朝廷上疏報稱已經“恢復”荊州③；然而他親自節制的明軍不戰自
① 見《清代農民戰爭史資料選編》第一冊（上），第五十三頁。
② 《清世祖實錄》卷二十五。順治三年正月招撫湖廣兵部右侍郎江禹緒揭帖云：“今平南大將軍貝勒統率
大兵已於正月初十日抵武昌矣。”見《明清史料》甲編，第二本，第一四四頁。
③ 吳晉錫《半生自紀》卷下。
① 康熙二十四年《岳州府志》卷十一《戰守》記：“三年丙戌，貝勒至岳，殺散諸賊，援荊州，敗賊一隻