第111頁
高自己的聲望，毫無知恩報答之念。他惟恐隆武帝進入江西自己在湖廣獨斷
專行的局面將受到扼制。正如王夫之所記：“顧騰蛟以便宜制楚，文武將吏
皆出其門，不忍失權藉。謂章曠曰：上若幸楚，則□（虜）當聚力攻楚，恐
未易支也。”②於是，他玩弄手段，一面大張旗鼓地派郝永忠、張先璧二將領
兵“迎駕”，一面卻私下叮囑他們絕不可假戲真做，萬勿進入江西。五月十
七日，郝永忠率軍從長沙出發，一路上慢慢吞吞，經過衡州，九月初二日才
到達郴州，即停留該地，觀望不前。③張先璧部也在行至同江西接境的攸縣後
就“屯師不進”④。這幾個月正是清軍進攻贛州，隆武帝進退維谷的時候。何
騰蛟為了保住自己的權勢，竟然置大局於不顧，一連幾個月不派使者向隆武
帝報告情況。奉命督促郝永忠入贛的楊守明、路太平“皇皇使者，不敢出一
語”⑤。到隆武政權覆亡前夕，何騰蛟的使者才姍姍來遲地到達行在覲見，隆
武帝大為震怒，責問使者何騰蛟派遣的迎駕軍為什麼毫無動靜，“使者詭辭
以對”①。不久，隆武帝被清軍俘殺，閩、贛、粵相繼失陷，何騰蛟在湖南的
續志》卷十二。
② 《思文大紀》卷四。
③ 《思文大紀》卷四。
① 吳晉錫《半生自記》卷下。
② 王夫之《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
③ 吳晉錫《半生自記》卷下。
④ 《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
⑤ 《半生自記》卷下。
① 《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
處境也越來越困難。許多南明史籍敘述隆武朝廷的覆亡都簡單地歸咎於鄭芝
龍的降清，如楊鳳苞所說：“福京之亡，亡於鄭芝龍之通款。”②這自然包含
部分真實。但隆武帝鑑於鄭芝龍的跋扈自雄，寄希望於何騰蛟派精兵迎駕，
移蹕江西，等了半年多終歸落空，何騰蛟實難辭其咎。歷來的南明史家大抵
以是否死節作為忠佞的惟一標準，帶有很大的片面性。臨危授命固然值得肯
定，因為他們在最後關頭表現了民族氣節；但如果就因此而掩蓋何騰蛟之流
的卑污心理，導致大局全盤逆轉，一味讚美，稱之為“忠臣”，奉之為圭臬，
顯然不符合事實。
② 《南疆逸史》跋四。
第七節 隆武帝汀州遇難
清軍進占浙東，朱以海遁往舟山一帶海島，魯監國政權瀕於瓦解。博洛
即部署清軍乘勝入閩。早在這年三月間，清廷所派招撫福建黃熙允的使者蘇
忠貴就秘密到達福建，“見到鄭芝龍，見其有誠意歸附”。六月初，清軍渡
過錢塘江，征南大將軍博洛又命蘇忠貴“持敕書齎送鄭芝龍”③。鄭芝龍既已
決定投降清朝，秘密下令仙霞關守將武毅伯施福（即施天福）放棄天險，自
動撤退①。接著又謊報海盜進犯其家鄉安平，上疏道：“三關餉取之臣，臣取
之海，海警則無家，非專救不可。”隆武帝派內使持手敕云：“先生少遲，
請與先生同行。”②鄭芝龍置之不理，逕自帶領軍隊返回安平。
八月十三日，貝勒博洛、閩浙總督張存仁、巡撫佟國鼎帶領滿、漢軍從
衢州出發，收取福建③。十八日，清軍未遇任何抵抗，就越過了仙霞嶺④。不
久前降清的阮大鋮跟隨清軍入閩，行至仙霞嶺下時忽然頭面腫脹，其他官員
勸他暫時休息，不要過關。他惟恐失去“立功”機會，堅持隨軍越嶺。為了
顯示自己身強體健，他爭先步行登山，對落在後面的人吹噓道：你們這些年
輕人爬山還不如我這六十歲的老頭。攀登到山頂，疾病突發，死於嶺上。其
他官員氣喘吁吁到達嶺上時，見他坐在大石上一動不動，呼之不應，以馬鞭
撥其辮子毫無反應，仔細一看，才發現他已經死了。⑤跟隨的家人上嶺、下嶺，
幾經周折，才在附近居民家中找到幾扇門板，勉強收殮。清軍過嶺後，隨即
占領浦城，明巡按御史鄭為虹不屈被殺。“時有民謠曰：峻峭仙霞路，逍遙
軍馬過。將軍愛百姓，拱手奉山河”①，對鄭芝龍的不戰而降作了巧妙的諷刺。
鄭芝龍的背叛行徑並不是個別的，當清軍占領浙東時，隆武朝廷的許多
官員眼看大軍進逼，為自己的身家性命計，紛紛暗中派人前往浙江向清軍投
遞降表。錢秉鐙記載：
七月二十五日，上御門。群臣朝罷，將退，上命內臣捧出一盤，覆以黃帕，置御前。
上諭群臣曰：“朕本無利天下之心，為勛輔諸臣擁戴在位。朕布袍蔬食，曉夜焦勞，有何
人君之樂？只是上為祖宗，下為百姓，汲汲皇皇，惟恐負諸臣擁戴之初心。今觀諸臣大非
初意，昨關上主事搜得關中出關迎降書二百餘封，今俱在此。朕不欲知其姓名，命錦衣衛
檢明封數，捧至午門前對眾焚之。班中諸臣宜亦有之，朕俱不問。有之者當從此改心易慮；
專行的局面將受到扼制。正如王夫之所記：“顧騰蛟以便宜制楚，文武將吏
皆出其門，不忍失權藉。謂章曠曰：上若幸楚，則□（虜）當聚力攻楚，恐
未易支也。”②於是，他玩弄手段，一面大張旗鼓地派郝永忠、張先璧二將領
兵“迎駕”，一面卻私下叮囑他們絕不可假戲真做，萬勿進入江西。五月十
七日，郝永忠率軍從長沙出發，一路上慢慢吞吞，經過衡州，九月初二日才
到達郴州，即停留該地，觀望不前。③張先璧部也在行至同江西接境的攸縣後
就“屯師不進”④。這幾個月正是清軍進攻贛州，隆武帝進退維谷的時候。何
騰蛟為了保住自己的權勢，竟然置大局於不顧，一連幾個月不派使者向隆武
帝報告情況。奉命督促郝永忠入贛的楊守明、路太平“皇皇使者，不敢出一
語”⑤。到隆武政權覆亡前夕，何騰蛟的使者才姍姍來遲地到達行在覲見，隆
武帝大為震怒，責問使者何騰蛟派遣的迎駕軍為什麼毫無動靜，“使者詭辭
以對”①。不久，隆武帝被清軍俘殺，閩、贛、粵相繼失陷，何騰蛟在湖南的
續志》卷十二。
② 《思文大紀》卷四。
③ 《思文大紀》卷四。
① 吳晉錫《半生自記》卷下。
② 王夫之《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
③ 吳晉錫《半生自記》卷下。
④ 《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
⑤ 《半生自記》卷下。
① 《永曆實錄》卷七《何騰蛟傳》。
處境也越來越困難。許多南明史籍敘述隆武朝廷的覆亡都簡單地歸咎於鄭芝
龍的降清，如楊鳳苞所說：“福京之亡，亡於鄭芝龍之通款。”②這自然包含
部分真實。但隆武帝鑑於鄭芝龍的跋扈自雄，寄希望於何騰蛟派精兵迎駕，
移蹕江西，等了半年多終歸落空，何騰蛟實難辭其咎。歷來的南明史家大抵
以是否死節作為忠佞的惟一標準，帶有很大的片面性。臨危授命固然值得肯
定，因為他們在最後關頭表現了民族氣節；但如果就因此而掩蓋何騰蛟之流
的卑污心理，導致大局全盤逆轉，一味讚美，稱之為“忠臣”，奉之為圭臬，
顯然不符合事實。
② 《南疆逸史》跋四。
第七節 隆武帝汀州遇難
清軍進占浙東，朱以海遁往舟山一帶海島，魯監國政權瀕於瓦解。博洛
即部署清軍乘勝入閩。早在這年三月間，清廷所派招撫福建黃熙允的使者蘇
忠貴就秘密到達福建，“見到鄭芝龍，見其有誠意歸附”。六月初，清軍渡
過錢塘江，征南大將軍博洛又命蘇忠貴“持敕書齎送鄭芝龍”③。鄭芝龍既已
決定投降清朝，秘密下令仙霞關守將武毅伯施福（即施天福）放棄天險，自
動撤退①。接著又謊報海盜進犯其家鄉安平，上疏道：“三關餉取之臣，臣取
之海，海警則無家，非專救不可。”隆武帝派內使持手敕云：“先生少遲，
請與先生同行。”②鄭芝龍置之不理，逕自帶領軍隊返回安平。
八月十三日，貝勒博洛、閩浙總督張存仁、巡撫佟國鼎帶領滿、漢軍從
衢州出發，收取福建③。十八日，清軍未遇任何抵抗，就越過了仙霞嶺④。不
久前降清的阮大鋮跟隨清軍入閩，行至仙霞嶺下時忽然頭面腫脹，其他官員
勸他暫時休息，不要過關。他惟恐失去“立功”機會，堅持隨軍越嶺。為了
顯示自己身強體健，他爭先步行登山，對落在後面的人吹噓道：你們這些年
輕人爬山還不如我這六十歲的老頭。攀登到山頂，疾病突發，死於嶺上。其
他官員氣喘吁吁到達嶺上時，見他坐在大石上一動不動，呼之不應，以馬鞭
撥其辮子毫無反應，仔細一看，才發現他已經死了。⑤跟隨的家人上嶺、下嶺，
幾經周折，才在附近居民家中找到幾扇門板，勉強收殮。清軍過嶺後，隨即
占領浦城，明巡按御史鄭為虹不屈被殺。“時有民謠曰：峻峭仙霞路，逍遙
軍馬過。將軍愛百姓，拱手奉山河”①，對鄭芝龍的不戰而降作了巧妙的諷刺。
鄭芝龍的背叛行徑並不是個別的，當清軍占領浙東時，隆武朝廷的許多
官員眼看大軍進逼，為自己的身家性命計，紛紛暗中派人前往浙江向清軍投
遞降表。錢秉鐙記載：
七月二十五日，上御門。群臣朝罷，將退，上命內臣捧出一盤，覆以黃帕，置御前。
上諭群臣曰：“朕本無利天下之心，為勛輔諸臣擁戴在位。朕布袍蔬食，曉夜焦勞，有何
人君之樂？只是上為祖宗，下為百姓，汲汲皇皇，惟恐負諸臣擁戴之初心。今觀諸臣大非
初意，昨關上主事搜得關中出關迎降書二百餘封，今俱在此。朕不欲知其姓名，命錦衣衛
檢明封數，捧至午門前對眾焚之。班中諸臣宜亦有之，朕俱不問。有之者當從此改心易慮；