第139頁
最後，我還想要聲明的是，地殼移動說，和安定的氣候持續10000年以上的必要條件並不矛盾。在地殼突然變動之前，也就是在上一個北半球冰河末期時，南極大陸的氣候應該安定地持續維持了10000年以上才是，而且如果當時南極大陸的緯度，如這個理論所推測的，在比現在位置還要北2000英里的話，那麼南極大陸的最北部，應該在南緯30度附近，居住在上面的人應該終年沐浴於地中海或亞熱帶的氣候中才是。
但地殼真的曾經移動過嗎？失落文明的廢墟，真的在南極大陸的冰塊之下永眠，等待我們去挖掘嗎？
在下面的章節中，我們發現上面的問題都不止可能，而且是十分可能。
第51章 榔頭與鐘擺
有關地殼移動說，雖然已超出本書討論的範圍，不過，佛列姆亞斯夫婦（Rand and Rose Flem-Ath）合著的《天塌下來的時候》一書，對這個理論有詳細的解說。
如前所述，地殼移動說是由哈普古德教授率先倡導，並經愛因斯坦所肯定。簡單地說，這個學說主張，地球大約30英里厚的表殼，在8000英里厚的一個地球中心核上滑動，地殼移動的力量迫使西半球大部分的地塊往南經赤道，繼續往南極圈移動。而地塊在滑動時，並非在垂直的南北子午線上移動，而以現在的美國中央平原為軸心，展開迴旋運動。運動的結果為，北美的東北部（北極過去的位置便在哈得遜灣一帶）從北極圈被拖曳至比較溫暖的緯度地帶，而西北部（阿拉斯加和育康地區）則與西伯利亞的大部分，向北迴旋，進入北極圈。
至於南半球，哈普古德的模型顯示，現在被稱為南極大陸的大陸塊，其中大部分原來位於氣候比較溫暖的低緯度地帶，但因地殼變動，整個移動了30度（大約2000英里），而在公元前14500年到公元前12500年之間，進入了南極圈。不過這個大變動，對整個地球產生的莫大震撼，餘波蕩漾，一直到公元前9500年仍未能平息。
假設，在地殼變動之前，南極大陸原本為一塊綠意盎然、適合生物生活的土地的話，它是否有可能曾為一個偉大文明的發育地？如果答案是肯定的話，那個文明很可能經地殼的變動而輕易被摧毀無疑。伴隨地殼變動時的各種天災，如海嘯、颶風、雷雨、火山爆發、地球斷層、天色變黑、冰原的擴大，都會重複不斷地發生。而且經過1000年這般的摧毀，都市、大建築物、大圖書館等所有代表文明痕跡的遺物，都永久地封埋在厚重的冰塊下了。
因此，如果地殼變動說是正確的話，世界各地殘存的不正是"上帝"的指紋了嗎？它們正是南極大陸冰封下文明留下來少數的線索。這些線索包括了南極下那個文明曾經經營過的活動、事跡，被誤解的思考和幾何學的建築物等。那個文明興盛時，人們相偕乘坐著大船，越過波浪洶湧的大海，移居至遠方。從尼羅河谷（最初可能是在藍尼羅河的水源，坦那湖附近）到墨西哥谷（Valley of Mexico），乃至於安第斯山的的的喀喀湖附近，及其他數個地方，都有明顯的指紋……
也就是說，在地球的各個角落，我們都可以看見失落文明的指紋，但卻看不見它的真相，因為文明的本體被埋封在南極大陸2英里厚的冰塊下，比月球的里側還更不容易為考古學者所接近。難道這是事實？
還是虛構？
有可能？
絕對沒可能？
南極大陸為世界第五大陸塊（表土面積近600萬平方英
bbb根據地殼移動說，南極洲大陸的大部分，在公元前15000年左右時，還位於南極圈的外面，因此不但可能有人居住，而且具備了文明發展中必要的氣候與資源條件。然而，後來因地殼滑動的大變動，使該大陸塊移動至現在的南極圈正中央的位置上。bbb里），從地球物理學的觀點來看，有可能（一）曾經在一個比較溫暖的緯度上，（二）大約2萬年前，因地殼變動的關係，被移動到南極圈中來的嗎？
換句話說，南極大陸有可能移動嗎？
極地的死亡沙漠
"大陸漂移"以及"地塊結構地質學"（Plate Tectonics，因構成地球表層部分的幾塊大岩板的移動而造成地殼變動的學說），已成為1950年代以來，向大眾說明地殼變動學理論時的關鍵概念。在這裡，我們不需要再走進基本的科學機制，只需要了解，大陸地塊從某個角度來看，其實只是"漂浮"在地球的表面，隨時會移動，改變位置。例如，如果我們研究地圖上非洲的西海岸與南美洲的東海岸的關係，會發現很明顯地，這兩個地塊曾經是合而為一的。不過，過去一般認為大陸漂移為一個非常緩慢的過程，兩個大陸板塊互相接近或分離2000英里，至少需要2億年。也就是說，移動的速度是非常、非常緩慢的。
大陸漂移的學說和哈普古德的地殼變動說，彼此其實並不悖離。哈普古德認為兩者可能同時發生，也就是說，地球表面的地塊，可能的確如地質學家所說的，有非常緩慢漂移的現象，但這並不表示說其中的一個地塊，不能偶然也有一次快速的變動，與其他大陸之間的關係沒有影響，而只是整體的或部分地，向地球的兩極（也就是自轉軸周遭的南北極為中心，全年為冰雪所覆蓋的地區）方向或由兩極的方向向外移動。
是大陸漂移嗎？
但地殼真的曾經移動過嗎？失落文明的廢墟，真的在南極大陸的冰塊之下永眠，等待我們去挖掘嗎？
在下面的章節中，我們發現上面的問題都不止可能，而且是十分可能。
第51章 榔頭與鐘擺
有關地殼移動說，雖然已超出本書討論的範圍，不過，佛列姆亞斯夫婦（Rand and Rose Flem-Ath）合著的《天塌下來的時候》一書，對這個理論有詳細的解說。
如前所述，地殼移動說是由哈普古德教授率先倡導，並經愛因斯坦所肯定。簡單地說，這個學說主張，地球大約30英里厚的表殼，在8000英里厚的一個地球中心核上滑動，地殼移動的力量迫使西半球大部分的地塊往南經赤道，繼續往南極圈移動。而地塊在滑動時，並非在垂直的南北子午線上移動，而以現在的美國中央平原為軸心，展開迴旋運動。運動的結果為，北美的東北部（北極過去的位置便在哈得遜灣一帶）從北極圈被拖曳至比較溫暖的緯度地帶，而西北部（阿拉斯加和育康地區）則與西伯利亞的大部分，向北迴旋，進入北極圈。
至於南半球，哈普古德的模型顯示，現在被稱為南極大陸的大陸塊，其中大部分原來位於氣候比較溫暖的低緯度地帶，但因地殼變動，整個移動了30度（大約2000英里），而在公元前14500年到公元前12500年之間，進入了南極圈。不過這個大變動，對整個地球產生的莫大震撼，餘波蕩漾，一直到公元前9500年仍未能平息。
假設，在地殼變動之前，南極大陸原本為一塊綠意盎然、適合生物生活的土地的話，它是否有可能曾為一個偉大文明的發育地？如果答案是肯定的話，那個文明很可能經地殼的變動而輕易被摧毀無疑。伴隨地殼變動時的各種天災，如海嘯、颶風、雷雨、火山爆發、地球斷層、天色變黑、冰原的擴大，都會重複不斷地發生。而且經過1000年這般的摧毀，都市、大建築物、大圖書館等所有代表文明痕跡的遺物，都永久地封埋在厚重的冰塊下了。
因此，如果地殼變動說是正確的話，世界各地殘存的不正是"上帝"的指紋了嗎？它們正是南極大陸冰封下文明留下來少數的線索。這些線索包括了南極下那個文明曾經經營過的活動、事跡，被誤解的思考和幾何學的建築物等。那個文明興盛時，人們相偕乘坐著大船，越過波浪洶湧的大海，移居至遠方。從尼羅河谷（最初可能是在藍尼羅河的水源，坦那湖附近）到墨西哥谷（Valley of Mexico），乃至於安第斯山的的的喀喀湖附近，及其他數個地方，都有明顯的指紋……
也就是說，在地球的各個角落，我們都可以看見失落文明的指紋，但卻看不見它的真相，因為文明的本體被埋封在南極大陸2英里厚的冰塊下，比月球的里側還更不容易為考古學者所接近。難道這是事實？
還是虛構？
有可能？
絕對沒可能？
南極大陸為世界第五大陸塊（表土面積近600萬平方英
bbb根據地殼移動說，南極洲大陸的大部分，在公元前15000年左右時，還位於南極圈的外面，因此不但可能有人居住，而且具備了文明發展中必要的氣候與資源條件。然而，後來因地殼滑動的大變動，使該大陸塊移動至現在的南極圈正中央的位置上。bbb里），從地球物理學的觀點來看，有可能（一）曾經在一個比較溫暖的緯度上，（二）大約2萬年前，因地殼變動的關係，被移動到南極圈中來的嗎？
換句話說，南極大陸有可能移動嗎？
極地的死亡沙漠
"大陸漂移"以及"地塊結構地質學"（Plate Tectonics，因構成地球表層部分的幾塊大岩板的移動而造成地殼變動的學說），已成為1950年代以來，向大眾說明地殼變動學理論時的關鍵概念。在這裡，我們不需要再走進基本的科學機制，只需要了解，大陸地塊從某個角度來看，其實只是"漂浮"在地球的表面，隨時會移動，改變位置。例如，如果我們研究地圖上非洲的西海岸與南美洲的東海岸的關係，會發現很明顯地，這兩個地塊曾經是合而為一的。不過，過去一般認為大陸漂移為一個非常緩慢的過程，兩個大陸板塊互相接近或分離2000英里，至少需要2億年。也就是說，移動的速度是非常、非常緩慢的。
大陸漂移的學說和哈普古德的地殼變動說，彼此其實並不悖離。哈普古德認為兩者可能同時發生，也就是說，地球表面的地塊，可能的確如地質學家所說的，有非常緩慢漂移的現象，但這並不表示說其中的一個地塊，不能偶然也有一次快速的變動，與其他大陸之間的關係沒有影響，而只是整體的或部分地，向地球的兩極（也就是自轉軸周遭的南北極為中心，全年為冰雪所覆蓋的地區）方向或由兩極的方向向外移動。
是大陸漂移嗎？