第45頁
李治是有缺點，但不能說昏庸，畢竟高宗的政績還是很值得一提的，無論如何總比後來的唐懿宗強。之所以備遭譴責，多半是因為他的那位夫人——武則天，生時受她制約，死後大唐江山又險些斷送在她手裡，因此人們在欽佩武則天卻又狠罵她的同時，也罵著李治。因此李治把武則天弄進宮來倍受非議，一方面武則天是太宗的才人，確實於禮不合，另一方面，只怕就難免是後人以結果推原因了。關於第一方面，唐代宮闈之事有時的確比較混亂，有北方少數民族習氣的痕跡，比如李世民就曾把齊王妃收入宮中，而後世李隆基是娶了兒媳，李治則是娶了庶母。但是在正妻的問題上卻並不亂，並不像突厥那樣可以一個可敦經歷幾個可汗。武則天進宮的阻力沒有當皇后時的阻力大，因為皇帝無非是納一個妾而已，但要是把她立為正妻，便受到了堅決的抵制。因之，武則天立為皇后不見得是長孫無忌他們有什麼先見之明，知道她將來會取代李氏做皇帝，而是因為她的身份問題。李世NFDD0在這緊要關頭顯得軟弱，有人說是他圓滑，柏楊先生更是稱之為“漂亮的報復”。如果李世NFDD0知道武則天後來做了女皇，只怕也未必會如此表現。李治衝破重重阻攔，終於立武氏為後，這份“魄力”倒也難得，只是如果他用這份魄力來治家平天下就好了……
鬱悶三人組·李治、李顯與李旦(3)
其實李治是有點兒怕老婆，但還不至於一開始就把政事交給她。顯慶五年，高宗鬧眼疾，只好讓武后來處理一些事情，委以政事也就是從這裡開始的。可是後來，李治的進取心也有所減退，武后的勢力也越來越強，因此終於發展到“二聖”的地步。但這種情形歷史上也並非沒有過，隋文帝楊堅就是和獨孤皇后一起並稱“二聖”的。說起來，隋文帝楊堅也是很怕老婆的，有一次就是被皇后氣得一個人跑了出去，寧可自己生悶氣，也拿她沒辦法。李治也不是一味地心甘情願，他想做什麼，往往被武后制約，於是“上不勝其忿”。李治也掙扎了一次，找上官儀來起草廢后詔書，不知怎麼就被武后知道了——左右奔告於後，李治這個皇帝當得也夠可憐的，由此可見，武后自然是廢不得的。最後此事告吹，但比較令人失望的是，在武則天面前，李治把責任推得一乾二淨，而上官儀從中得到的最大教訓。也許就是“疏不間親”這句話的確是至理名言，但可惜再無實踐的機會，因為這件事已給他帶來了殺身之禍。另外，說句不相關的話，上官儀之死從文學史角度來說，未必不是一件好事，正如聞一多先生所言，這是強制性地收住了江左餘風。只是殺他的時候，李治和武則天可都是沒想到這點的。二聖之稱，也是在這件事之後，以後更是發展到了“天皇”與“天后”的地步——李治大概是中國唯一的一位“天皇”了。
感覺高宗夫婦總能弄出很多花樣來，如上面提到的天皇天后——這種稱法中國還真不習慣，因此看電視上兩人“天皇”、“天后”地這麼稱呼，有點滑稽。再比如年號，武則天是年號最多的皇帝，共十七個，李治則是十四個。而李治用了這麼多年號，估計和武則天有關，總之是一開始還能堅持幾年，越到最後換得越勤，一年一個，直到他去世。這些年號常搞得我暈頭轉向，其實歷史上也不乏愛換年號的皇帝，比如漢武帝，但漢武帝的年號比較有規律，除去建元，後面是“光”字帶著另一個字，只要記住那幾個字就可以了，“光”字年號各六年，然後雖然用字不大規律了，但保持四年一個年號。高宗武后的年號則是什麼規律都沒有，要多難記有多難記，相信他們自己也都未必記得清楚。相形而言，還是高祖太宗的時間比較清楚，就一個年號，也許他們懶得再想年號名了，但這既方便了自己更方便了別人。起年號最有學問的當屬玄宗，不是說他年號起得有多深刻有多好聽，而是說年號起到的作用，開元和天寶基本上（所謂基本上，是說開元末期已經初露端倪）就是變化的轉折分界。
時間走到了弘道元年，當了三十四年皇帝的李治去世了。臨死之時，李治“遺詔太子柩前即位，軍國大事有不決者，兼取天后進止”，而後來的唐朝則為此而差點付出了三代而亡的代價。
公元684年，年號的混亂達到了極致，這一年真是大唐歷史上非常有趣的一年。這一年輪流上台了三個執政者，兩個皇帝，一個太后；這一年本應該有三個稱呼，嗣聖、文明、光宅……最後，人們便取最後一個年號為這一年的標記。問題來了。嗣聖是中宗李顯的年號，但是他二月就被廢了，隨後李旦登基，是為睿宗，改元文明。但是睿宗已經是傀儡皇帝，實質上的執政者是武后。既然如此，武后為什麼要於九月改元光宅呢？為了標記什麼事呢？九月，徐敬業造反，或許與這次改元透露出來的信息有關，按邏輯當是李旦明確將權力交給太后。然而似乎又不是這樣。六年後也就是公元690年，武后稱帝，將皇帝改為皇嗣——也就是說，皇帝此前仍是皇帝，當然，是名義上的。可是他自從當皇帝以來，權力並不在他的手中，九月的改元真的有些令人費解。同樣令人費解的還有史家。既然那六年時間內唐朝還是有名義上的皇帝，但這六年卻歸屬到了武后的名下。與此類似的還有漢的呂后時期，但是形似而神不似。惠帝執政期間，權力主要也是在呂后手中，但是卻不曾將這幾年說成是呂后某某年。而惠帝死後，漢朝實際上是處在沒有皇帝的情況下，至少是沒有一個成年的皇帝，因此呂后控制了政權，這時史書上才記“呂后某某年”。相似嗎？可是，這位可憐的皇帝，漢朝從來就沒認他是自己的皇帝，因為他來跡可疑，並非是惠帝的親子。唐睿宗不一樣，他不但成年了，而且也是唐代的正統皇帝，即使權力不在他的手中，但名義上仍是皇帝——於是暗笑，難道史家也是如此勢利嗎？