第124頁
昭宗勝於兩位先帝之處在於他還知道要盡一些天子的責任。事到如今，擺在他面前的任務很明顯：一是清明朝政，翦除宦官；二是振作威令，消滅割據。昭宗是明白這一點的。他的英明在此，可他的失敗也在於此。
為什麼？在特定的危急時勢下，假如一個人簡簡單單地隨意做來，哪怕是渾渾噩噩地無所措施，相反倒能夠平和局面，因為事情既按照它本身的趨勢而發展，則必然會耗盡內力，分化消弭，歸於結束。若是自認聰明，知其不可為而為之，倒是會激化衝突並帶來新的問題。就像一個彌留之人，儘管病入膏肓，可自身仍有抵抗力存在，若以不病視之，未必就不能讓其生命力自行煥發而恢復生機。強作解人，以為陣痛之後必有大愈，反而有可能讓陣痛危及生命。先聖老子所說的“無為而無不為”，正是這麼個道理。目前的危局，已成一觸即發之態，昭宗不思進取還好，一思動作，便將葬送帝國。
可是，昭宗是個有志向的天子，和歷史上那些建功立業的帝王一樣，一生所求，就是青史留名，他不可能不思振作。大順--這是昭宗的第二個年號--元年（公元890年）五月，皇上在藩鎮朱全忠（時為宣武節度使）、赫連鐸（時為雲州防禦使）、李匡范（時為盧龍節度使）的倡議下和宰相張濬、孔緯的附和中下詔討伐李克用，走出了第一步。
李克用是該討伐，因為他勢力最強也最不安分，不斷侵犯鄰鎮，擴張領地。正好時下也有個機會：幾個月前他剛剛損失了一支強有力的部隊。但關鍵在於，討伐克用會不會帶來嚴重的後果？換句話說，會不會給別有用心的人利用？前一個疑慮是很正常的，克用是最強的藩鎮，以現在朝廷的力量首先去碰最硬的石頭，必然是得不償失；而後一種擔心就更容易產生了，朱全忠等人是最有可能從討伐克用的行動中大撈一票的，凡是真正的明白人，都一眼可以看出背後的隱患。難道皇上就看不出嗎？
昭宗確實有點困惑。在朝議上天子就說：“克用有復興大功，今乘其危而攻之，天下人將怎麼說我？”
大多數朝官更是以為不可，楊復恭也表示反對。雖然他的動機倒也並非在此，而是出於和克用的私交，但他的一句話卻頗能代表大家的觀點，就是：“宗廟甫安，不宜更造兵端。”
可當朝宰相張濬、孔緯卻堅決贊成。張濬說：“機會千載難逢！今日失之，後悔莫及！”孔緯說：“討平克用，萬世之利！”張濬又拍胸脯：“陛下付臣兵權，克用旬月可平！”孔緯便跟著說大話：“饋運、犒賞之費，支持兩年絕無問題！”當今的天子是個信賴朝臣的人，在這番話下，不下詔討伐倒是不合情理的了。
張濬何人？此公當年曾在克用手下做事，好空談、不務實，克用一貫就看不起他。光啟三年（公元887年）張濬入相，克用對人道：“他日交亂天下，必是此人。”話傳到張濬耳里，他便將克用恨之入骨。此番藉機生事，目的就是公報私仇。張濬的另外一個動機是要排擠楊復恭，因為他最初是依靠復恭爬上高位的，可當復恭被田令孜擠壓失勢後，他又轉投令孜。復恭再度得勢，張濬就難以自處了。想要得寵就務得立功，所以他才要一味主戰。這後一層原因，恐怕也最合天子心意，因為昭宗一即位就感到了，宦官尤其是楊復恭，是自己恢復天子權威的最大障礙。
這個事端的後果自不待言，一年不到，張濬領導的兵馬被克用打得大敗，而楊復恭不願坐以待斃，又在後方叛亂，結果導致畿輔三鎮的李茂貞、王行瑜、韓建乘機脅迫朝廷，帝國的威信再次掃地殆盡。
崩潰(7)
三鎮是鳳翔、邠寧和華州。三大強藩地處畿輔，臨近長安，弄得不好，就會造成當年玄宗、德宗乃至僖宗鸞駕播遷的後果。果不其然，景福--昭宗的第三個年號--元年（公元892年），李茂貞以求官不遂，進逼長安，迫使昭宗殺掉了力主對他開戰的宰相杜讓能，又逼皇上殺掉了身邊的三個大宦官，使天子成了地道的孤家寡人：乾寧元年（公元894年），李茂貞糾結王行瑜、韓建再入京城，又殺宰相李谿、韋昭度，進而謀廢天子，猖狂到了極點。可憐英明過於其兄僖宗的昭宗皇帝，還是不免狼狽出逃。
這時朱全忠仍在忙於河南、淮南的作戰，無暇北圖。又是李克用出頭，遣兵三千急赴皇駕所在地石門關，同時發兵擊敗了王行瑜，又給鳳翔李茂貞以強大壓力，逼使他暫表歸順，終於又為王室立了一大功。但好景不長，乾寧三年（公元896年）李茂貞、韓建又叛，再入長安。這一次更為厲害，茂貞燒宮室、毀市肆，韓建則解散禁軍、遍殺諸王，甚至還派兵包圍了昭宗在華州的行宮，脅迫昭宗達兩年之久。此時就連李克用也無可奈何了，因為朱全忠已經不甘寂寞，參與到這場大紛亂里。乾寧三年（公元896年）六月至十月，全忠在魏州一帶數次攻擊李克用，聲勢日見其盛；一年後又舉兵東進，最後鄆、齊、曹、棣、兗、沂、密、徐、宿、陳、許、滑、鄭、濮等州五鎮之地盡歸全忠。只是他的老對手，時為宣歙觀察使的楊行密，力保江、淮之地，沒被全忠收歸。儘管如此，全忠已逐步兼併了中原的廣大地區，此時的全忠再也不比當年，他手上有強兵數萬、土地千里，業已有了堅實的基礎，可以和強大的李克用相頡頏。接下來就該輪到他也開始走第二步：挾天子以令諸侯了。乾寧三年（公元896年）七月，全忠與河南尹張全義及關東諸侯表請遷都洛陽，給關中的悖逆之輩以極大的震懾。
為什麼？在特定的危急時勢下，假如一個人簡簡單單地隨意做來，哪怕是渾渾噩噩地無所措施，相反倒能夠平和局面，因為事情既按照它本身的趨勢而發展，則必然會耗盡內力，分化消弭，歸於結束。若是自認聰明，知其不可為而為之，倒是會激化衝突並帶來新的問題。就像一個彌留之人，儘管病入膏肓，可自身仍有抵抗力存在，若以不病視之，未必就不能讓其生命力自行煥發而恢復生機。強作解人，以為陣痛之後必有大愈，反而有可能讓陣痛危及生命。先聖老子所說的“無為而無不為”，正是這麼個道理。目前的危局，已成一觸即發之態，昭宗不思進取還好，一思動作，便將葬送帝國。
可是，昭宗是個有志向的天子，和歷史上那些建功立業的帝王一樣，一生所求，就是青史留名，他不可能不思振作。大順--這是昭宗的第二個年號--元年（公元890年）五月，皇上在藩鎮朱全忠（時為宣武節度使）、赫連鐸（時為雲州防禦使）、李匡范（時為盧龍節度使）的倡議下和宰相張濬、孔緯的附和中下詔討伐李克用，走出了第一步。
李克用是該討伐，因為他勢力最強也最不安分，不斷侵犯鄰鎮，擴張領地。正好時下也有個機會：幾個月前他剛剛損失了一支強有力的部隊。但關鍵在於，討伐克用會不會帶來嚴重的後果？換句話說，會不會給別有用心的人利用？前一個疑慮是很正常的，克用是最強的藩鎮，以現在朝廷的力量首先去碰最硬的石頭，必然是得不償失；而後一種擔心就更容易產生了，朱全忠等人是最有可能從討伐克用的行動中大撈一票的，凡是真正的明白人，都一眼可以看出背後的隱患。難道皇上就看不出嗎？
昭宗確實有點困惑。在朝議上天子就說：“克用有復興大功，今乘其危而攻之，天下人將怎麼說我？”
大多數朝官更是以為不可，楊復恭也表示反對。雖然他的動機倒也並非在此，而是出於和克用的私交，但他的一句話卻頗能代表大家的觀點，就是：“宗廟甫安，不宜更造兵端。”
可當朝宰相張濬、孔緯卻堅決贊成。張濬說：“機會千載難逢！今日失之，後悔莫及！”孔緯說：“討平克用，萬世之利！”張濬又拍胸脯：“陛下付臣兵權，克用旬月可平！”孔緯便跟著說大話：“饋運、犒賞之費，支持兩年絕無問題！”當今的天子是個信賴朝臣的人，在這番話下，不下詔討伐倒是不合情理的了。
張濬何人？此公當年曾在克用手下做事，好空談、不務實，克用一貫就看不起他。光啟三年（公元887年）張濬入相，克用對人道：“他日交亂天下，必是此人。”話傳到張濬耳里，他便將克用恨之入骨。此番藉機生事，目的就是公報私仇。張濬的另外一個動機是要排擠楊復恭，因為他最初是依靠復恭爬上高位的，可當復恭被田令孜擠壓失勢後，他又轉投令孜。復恭再度得勢，張濬就難以自處了。想要得寵就務得立功，所以他才要一味主戰。這後一層原因，恐怕也最合天子心意，因為昭宗一即位就感到了，宦官尤其是楊復恭，是自己恢復天子權威的最大障礙。
這個事端的後果自不待言，一年不到，張濬領導的兵馬被克用打得大敗，而楊復恭不願坐以待斃，又在後方叛亂，結果導致畿輔三鎮的李茂貞、王行瑜、韓建乘機脅迫朝廷，帝國的威信再次掃地殆盡。
崩潰(7)
三鎮是鳳翔、邠寧和華州。三大強藩地處畿輔，臨近長安，弄得不好，就會造成當年玄宗、德宗乃至僖宗鸞駕播遷的後果。果不其然，景福--昭宗的第三個年號--元年（公元892年），李茂貞以求官不遂，進逼長安，迫使昭宗殺掉了力主對他開戰的宰相杜讓能，又逼皇上殺掉了身邊的三個大宦官，使天子成了地道的孤家寡人：乾寧元年（公元894年），李茂貞糾結王行瑜、韓建再入京城，又殺宰相李谿、韋昭度，進而謀廢天子，猖狂到了極點。可憐英明過於其兄僖宗的昭宗皇帝，還是不免狼狽出逃。
這時朱全忠仍在忙於河南、淮南的作戰，無暇北圖。又是李克用出頭，遣兵三千急赴皇駕所在地石門關，同時發兵擊敗了王行瑜，又給鳳翔李茂貞以強大壓力，逼使他暫表歸順，終於又為王室立了一大功。但好景不長，乾寧三年（公元896年）李茂貞、韓建又叛，再入長安。這一次更為厲害，茂貞燒宮室、毀市肆，韓建則解散禁軍、遍殺諸王，甚至還派兵包圍了昭宗在華州的行宮，脅迫昭宗達兩年之久。此時就連李克用也無可奈何了，因為朱全忠已經不甘寂寞，參與到這場大紛亂里。乾寧三年（公元896年）六月至十月，全忠在魏州一帶數次攻擊李克用，聲勢日見其盛；一年後又舉兵東進，最後鄆、齊、曹、棣、兗、沂、密、徐、宿、陳、許、滑、鄭、濮等州五鎮之地盡歸全忠。只是他的老對手，時為宣歙觀察使的楊行密，力保江、淮之地，沒被全忠收歸。儘管如此，全忠已逐步兼併了中原的廣大地區，此時的全忠再也不比當年，他手上有強兵數萬、土地千里，業已有了堅實的基礎，可以和強大的李克用相頡頏。接下來就該輪到他也開始走第二步：挾天子以令諸侯了。乾寧三年（公元896年）七月，全忠與河南尹張全義及關東諸侯表請遷都洛陽，給關中的悖逆之輩以極大的震懾。