第47頁
現在我們談到關於本?拉登的事件，都是兩個國家，一個是埃及，一個是沙烏地阿拉伯。剛才我們談到本?拉登，它只是涉及到伊拉克、巴基斯坦和以色列這幾個事件連帶的關係，但是連帶是有一定限度的，不是全程的連帶。在這裡，我不想用恐怖主義這個詞，因為很不恰當，往往連帶到很多的殺戮和悲慘的行徑。我們應該想起來，納爾遜?曼德拉，在他被關在監獄的時候，被稱為恐怖主義。就因為這一點，他得到了諾貝爾和平獎。誰能說得到諾貝爾和平獎的人是一個恐怖主義者呢?另外一個自稱恐怖主義分子的是，是以色列前總理貝京。在50年代，貝京在耶路撒冷的酒店中策劃了一些爆炸事件，使很多英國人喪生。在世界上，很多新的發展中的國家，昨天可能是恐怖主義者，今天一下子變成了國家的總統或元首。在這裡，我們其實打交道的並不是恐怖主義，而是戰爭當中的某一方。
從韓戰以後，就很少再發生傳統意義上的真正的戰爭。傳統的這種新聞報導戰爭，就是走到前線去，看軍隊怎樣打仗，看傷亡的狀況，大概就是這樣。非傳統的戰爭就很難說，我們這邊怎麼樣，對方怎麼樣，但是非傳統戰爭當中，我們發現一切都變得複雜起來了。現在美國想號召全世界聯合起來，組成聯盟，反對恐怖主義，是基於二戰當中的落後的戰略思想。現在其實還不能很清楚的說到底是誰策劃了9.11事件。至少有一點我可以說，這裡涉及到美國對於中東問題的政策。這場戰爭不是針對於整個國際社會而言，而是僅僅針對美國。我剛才舉了秘魯的例子，秘魯的總統說這是秘魯的問題，不需要任何國際層面的參與，只要是秘魯問題，我們都要自己來解決。當新疆的分裂主義分子在北京炸了一輛公共汽車，在烏魯木齊炸了一輛公共汽車，中國政府並沒有說要進行國際的反恐怖。戰爭發生在中國之外的時候，中國也沒有參與其中。在這裡，美國號召國際社會給他一個無條件的，不需要爭議的，絕對的支持，這種支持是美國不管做什麼，大家都要進行支持和幫助。當前南非的總統德克勒克告訴這個世界，對這樣的恐怖主義我們沒有這種意義上的軍事解決的方式。我們只有政治方式去解決這樣的危機。
恐怖主義最早在北愛爾蘭，英國反對北愛爾蘭的恐怖主義已經90年了，打了90年的仗，最終還是靠政治解決，曼德拉在南非，當時也是恐怖主義，打了很多年，最後通過政治的手段解決了。印度有30萬大兵現在在克什米爾進行軍事鎮壓，一點用都沒有，最終也要靠政治解決。如果說這場戰爭是文明和野蠻之間的戰爭，這是不對的，因為阿富汗和巴基斯坦是兩個野蠻的國家，但是他們是偉大的印度和流域古老文明的一部分，因為你們應該知道，第一個佛教王國的國王阿育王就是誕生在阿富汗。
新聞工作者應該做什麼呢?我們不應該增加恐怖的感覺，而應該只是簡單的報導。剛才這個圖片上反映出來的是非理性的恐怖。新聞在今天這個世界也是和其他的職業一樣，不能稱之為一種復仇。所謂的世界第一媒體的CNN，實際上他也在製造更多的恐怖氣氛，為它的復仇做準備。美國是9.11事件的最大的受害者，稍後到美國的反擊，是星球大戰裡面惡魔的反抗。
新聞工作者應該體現的是人類在這樣的場景中的犧牲的情況，我們必須以政治的層面理解國際世界中所發生的事情，我們也要去探究引起這些政治危機之後的社會大背景和社會條件。我們新聞最大的任務就是不能再進一步擴大已有的恐怖。我們新聞工作者需要做的就是告訴大家真正發生了什麼，以及事件發生的全部的景象。從我自身的經驗來說，過去的這些報導的詳細情況當中，我們可以認識到，我們是怎樣解決這樣的問題，怎樣認識。不僅僅是從歷史層面描述事情發生過程的人，更多的是以記者的身份，帶給大家一些解決問題的方式。
現在我們來談談報導戰爭的一些媒體。當時，在戰爭還沒有開始之前，在巴基斯坦首都把外國的記者驅逐出境了。在戰爭的早期，包括五角大樓，也是只有非常有限的新聞會向新聞界公布，而且記者得到的信息都是非常有限的。在五角大樓露出來的任何的信息渠道，都必須被緊密地封鎖起來。當時，也在美國的媒體當中出現了很多自願的行動，去限制一些自由意見的發生和出現。在這裡，我們看到的景象就是大樓倒塌，然後美國受到了攻擊，接下來是美國向一個沒有很大反抗能力的國家進行反擊。
我講一個美國迪斯尼公司下面一個公司NBC的故事，布希總統說，“這些劫機撞大樓的都是膽小鬼”，主播在播完節目以後，隨便評論了一下，是非常隨意的，他說“難道這些不惜傷害自己的生命去撞樓的人是膽小鬼嗎?那些開著飛機往小國扔飛彈的人應該算膽小鬼吧?”這一句話在美國人民中引起了強烈的抗議，對電視台進行了猛烈的攻擊，這個記者被開除了。CNN一個著名的主持人，他製作了一個片子，在阿富汗只有很少的一部分人支持戰爭。我前面提到媒體中的自願者支持政府目前的戰爭，新聞周刊說在阿富汗、巴基斯坦有80%的人是支持這場戰爭的。
大家看到的是電視機中的圖像，是兩個飛機飛向美國。現在給記者提出的最大問題是怎樣最大範圍地覆蓋世界發生的全部事件面目。為了報導這場戰爭，塔利班對外國記者限制很嚴，他說你們看看這些蒙面人是塔利班婦女嗎?他說不是，其中有一個英國的女記者，用阿富汗婦女的棉紗掩蓋了自己真實的身份在阿富汗進行採訪。更有甚者，法國一個記者，也穿上這個面紗，裝扮成阿富汗婦女在採訪。這簡直是對我們記者行業的一個羞辱。後來阿富汗允許外國記者進來採訪了，有些記者進來了。我當時就申請了一個簽證，想進入阿富汗，另外，還有其他600個記者也申請簽證要進入阿富汗。但是，在公共汽車上，只能有26個人的空間。我也不跟他們爭，因為阿富汗塔利班要的費用很高，一天要我們交的採訪費是一千美元，包括翻譯、嚮導、保鏢和汽車。我告訴你們，阿富汗人，包括塔利班他們更像是商人。除了要付簽證費以外，還要有一種行賄的錢，這種行賄錢是幫助你獲得簽證的。CNN在阿富汗塔利班採訪了一個星期，他付的採訪費是一百萬美元。雖然有美國國旗畫面，更多的是為阿富汗提供更多的彈藥，最後犧牲的還是美國人。
CNN和BBC都急於想進入阿富汗，但是那裡有一家電視台壟斷了塔利班的報導，這家電視台的名字是阿拉伯半島電視台。比如這次半島電視台播放的畫面，半島電視台不僅播放塔利班的畫面，同時還播放塔利班打下的美國飛機的證據，這張圖是他們播放的打下的美國直升飛機上的一個部件的證據。在巴基斯坦我們就可以看到，半島電視台上的畫面，比如一個小孩的屍體從廢墟里被拉了出來。但是，在這些地區之外的世界，是看不到這些畫面的，為什么半島電視台的畫面得不到國際上的傳播呢?因為CNN已經把半島電視台的轉播權全部買下來了。因為CNN的老闆寫了一個手諭，指示CNN的編輯人員和記者，為了保證新聞的平衡，不能報導任何平民傷亡的鏡頭。
從韓戰以後，就很少再發生傳統意義上的真正的戰爭。傳統的這種新聞報導戰爭，就是走到前線去，看軍隊怎樣打仗，看傷亡的狀況，大概就是這樣。非傳統的戰爭就很難說，我們這邊怎麼樣，對方怎麼樣，但是非傳統戰爭當中，我們發現一切都變得複雜起來了。現在美國想號召全世界聯合起來，組成聯盟，反對恐怖主義，是基於二戰當中的落後的戰略思想。現在其實還不能很清楚的說到底是誰策劃了9.11事件。至少有一點我可以說，這裡涉及到美國對於中東問題的政策。這場戰爭不是針對於整個國際社會而言，而是僅僅針對美國。我剛才舉了秘魯的例子，秘魯的總統說這是秘魯的問題，不需要任何國際層面的參與，只要是秘魯問題，我們都要自己來解決。當新疆的分裂主義分子在北京炸了一輛公共汽車，在烏魯木齊炸了一輛公共汽車，中國政府並沒有說要進行國際的反恐怖。戰爭發生在中國之外的時候，中國也沒有參與其中。在這裡，美國號召國際社會給他一個無條件的，不需要爭議的，絕對的支持，這種支持是美國不管做什麼，大家都要進行支持和幫助。當前南非的總統德克勒克告訴這個世界，對這樣的恐怖主義我們沒有這種意義上的軍事解決的方式。我們只有政治方式去解決這樣的危機。
恐怖主義最早在北愛爾蘭，英國反對北愛爾蘭的恐怖主義已經90年了，打了90年的仗，最終還是靠政治解決，曼德拉在南非，當時也是恐怖主義，打了很多年，最後通過政治的手段解決了。印度有30萬大兵現在在克什米爾進行軍事鎮壓，一點用都沒有，最終也要靠政治解決。如果說這場戰爭是文明和野蠻之間的戰爭，這是不對的，因為阿富汗和巴基斯坦是兩個野蠻的國家，但是他們是偉大的印度和流域古老文明的一部分，因為你們應該知道，第一個佛教王國的國王阿育王就是誕生在阿富汗。
新聞工作者應該做什麼呢?我們不應該增加恐怖的感覺，而應該只是簡單的報導。剛才這個圖片上反映出來的是非理性的恐怖。新聞在今天這個世界也是和其他的職業一樣，不能稱之為一種復仇。所謂的世界第一媒體的CNN，實際上他也在製造更多的恐怖氣氛，為它的復仇做準備。美國是9.11事件的最大的受害者，稍後到美國的反擊，是星球大戰裡面惡魔的反抗。
新聞工作者應該體現的是人類在這樣的場景中的犧牲的情況，我們必須以政治的層面理解國際世界中所發生的事情，我們也要去探究引起這些政治危機之後的社會大背景和社會條件。我們新聞最大的任務就是不能再進一步擴大已有的恐怖。我們新聞工作者需要做的就是告訴大家真正發生了什麼，以及事件發生的全部的景象。從我自身的經驗來說，過去的這些報導的詳細情況當中，我們可以認識到，我們是怎樣解決這樣的問題，怎樣認識。不僅僅是從歷史層面描述事情發生過程的人，更多的是以記者的身份，帶給大家一些解決問題的方式。
現在我們來談談報導戰爭的一些媒體。當時，在戰爭還沒有開始之前，在巴基斯坦首都把外國的記者驅逐出境了。在戰爭的早期，包括五角大樓，也是只有非常有限的新聞會向新聞界公布，而且記者得到的信息都是非常有限的。在五角大樓露出來的任何的信息渠道，都必須被緊密地封鎖起來。當時，也在美國的媒體當中出現了很多自願的行動，去限制一些自由意見的發生和出現。在這裡，我們看到的景象就是大樓倒塌，然後美國受到了攻擊，接下來是美國向一個沒有很大反抗能力的國家進行反擊。
我講一個美國迪斯尼公司下面一個公司NBC的故事，布希總統說，“這些劫機撞大樓的都是膽小鬼”，主播在播完節目以後，隨便評論了一下，是非常隨意的，他說“難道這些不惜傷害自己的生命去撞樓的人是膽小鬼嗎?那些開著飛機往小國扔飛彈的人應該算膽小鬼吧?”這一句話在美國人民中引起了強烈的抗議，對電視台進行了猛烈的攻擊，這個記者被開除了。CNN一個著名的主持人，他製作了一個片子，在阿富汗只有很少的一部分人支持戰爭。我前面提到媒體中的自願者支持政府目前的戰爭，新聞周刊說在阿富汗、巴基斯坦有80%的人是支持這場戰爭的。
大家看到的是電視機中的圖像，是兩個飛機飛向美國。現在給記者提出的最大問題是怎樣最大範圍地覆蓋世界發生的全部事件面目。為了報導這場戰爭，塔利班對外國記者限制很嚴，他說你們看看這些蒙面人是塔利班婦女嗎?他說不是，其中有一個英國的女記者，用阿富汗婦女的棉紗掩蓋了自己真實的身份在阿富汗進行採訪。更有甚者，法國一個記者，也穿上這個面紗，裝扮成阿富汗婦女在採訪。這簡直是對我們記者行業的一個羞辱。後來阿富汗允許外國記者進來採訪了，有些記者進來了。我當時就申請了一個簽證，想進入阿富汗，另外，還有其他600個記者也申請簽證要進入阿富汗。但是，在公共汽車上，只能有26個人的空間。我也不跟他們爭，因為阿富汗塔利班要的費用很高，一天要我們交的採訪費是一千美元，包括翻譯、嚮導、保鏢和汽車。我告訴你們，阿富汗人，包括塔利班他們更像是商人。除了要付簽證費以外，還要有一種行賄的錢，這種行賄錢是幫助你獲得簽證的。CNN在阿富汗塔利班採訪了一個星期，他付的採訪費是一百萬美元。雖然有美國國旗畫面，更多的是為阿富汗提供更多的彈藥，最後犧牲的還是美國人。
CNN和BBC都急於想進入阿富汗，但是那裡有一家電視台壟斷了塔利班的報導，這家電視台的名字是阿拉伯半島電視台。比如這次半島電視台播放的畫面，半島電視台不僅播放塔利班的畫面，同時還播放塔利班打下的美國飛機的證據，這張圖是他們播放的打下的美國直升飛機上的一個部件的證據。在巴基斯坦我們就可以看到，半島電視台上的畫面，比如一個小孩的屍體從廢墟里被拉了出來。但是，在這些地區之外的世界，是看不到這些畫面的，為什么半島電視台的畫面得不到國際上的傳播呢?因為CNN已經把半島電視台的轉播權全部買下來了。因為CNN的老闆寫了一個手諭，指示CNN的編輯人員和記者，為了保證新聞的平衡，不能報導任何平民傷亡的鏡頭。