第75頁
“電梯直線上升，更衣室南北兩側的電梯門關閉──因為這個房間有兩個外門，因此電梯門也是成對。我懷疑柳芸歆有沒有注意到眼前的電梯門悄然關上，因為在那刻強力的緊縮感已籠罩她的脖頸，全程大概不超過幾秒鐘，她便一命嗚呼了。電梯在上升過程中，圍巾承受不了拉力而斷裂，斷掉的一截掉在室外，另外在門框上也留下了一些殘餘的圍巾絲線，兩項線索都被我發現。說到這裡，你們應該也明白那怪物般扯斷柳芸歆脖頸的力量來自何處了吧，同樣來自電梯。
“徐秉昱與方承彥，你們兩人到達更衣室門前時柳芸歆應該剛斷氣;當你們叫喚老半天裡頭都沒回應時，方承彥提議關掉電燈逼使她出來，卻沒注意到門縫底下根本沒燈光滲出，而徐秉昱不加思索按下了外頭的圓形鈕，電梯立刻從三樓或者是二樓降下。接下來的事你們都知道了，破門而入後，一具離奇慘死的屍體癱倒在眼前。”
“天底下哪有這麼巧的事!”徐秉昱顯然按捺不住了，“根本是胡扯!我不相信!”
“關於巧合性，我待會兒會解釋，我們繼續把第三案解析完好嗎?
“白綾莎這個案子，可以說是一件典型的意外，比起前兩件沒有過多的巧合，而案子的複雜性是在她死後才開始展開，這我們之前都解釋過了。白綾莎跑出房間後，的確去開了西側樓梯間房間的門，因為從微微敞開的門縫判斷，她誤以為江正宇躲入裡頭，便一邊打開門一邊踏入……電梯停在一樓，她便這麼墜樓而下，頭部受創而死。”
白任澤發出痛苦的悲鳴，並沒有反駁若平的推理;或許他認為這是最好的答案。
“我們回顧一下我之前提過各個案子的疑點。第一，第一案中兇手為什麼截斷死者的頭顱並帶走?因為根本沒有人進入房間殺人，頭顱被截斷完全是意外，而因為位置的關係掉落在一樓，並非被帶走。第二，第二案中兇手為何沒有自備兇器，而冒險使用死者身上的圍巾?因為死者的圍巾夾入門縫中再加上誤觸電梯而移動，導致窒息死亡，並非另有人用圍巾進行勒殺。第三，在第三案中兇手為何沒有處理掉落在電梯頂部的死者屍體以避免電梯秘密被發現?因為人為兇手根本不存在，更遑論進行掩飾工作。”
若平停頓下來，發現除了白任澤外，他的聽眾們眼中儘是詫異與不相信的神色。
“太多巧合，我無法接受，”方承彥搖搖頭，“如果是這樣，那岳湘亞與柳芸歆根本是間接死在我手中!”
“而我害死了綾莎，”江正宇低頭看著自己的手，“不!”
“的確很難令人接受，”若平說，“但人活著，就是要學習接受各種事物。其實你們仔細想想，整件事都有因果關聯在，並非毫無來由發生的。岳湘亞為什麼會倒在電梯與地板的交界?因為她吃了安眠藥。她為什麼吃了安眠藥?因為方承彥在給她的飲料中下藥。方承彥為什麼下藥?因為他愛她，且為了遂行某種意圖。
“柳芸歆呢?她接受了方承彥的邀約，還刻意盛裝打扮，纏了條特長的圍巾，”說到此處時方承彥瞟了若平一眼，似乎震懾於他敏銳的觀察力，“但也因為這條圍巾，還有她的好奇心，再加上那扇難關的門將圍巾卡得死緊，造就了她的死亡……
“至於白綾莎的情況，若沒有江正宇的狂熱行動，沒有方承彥給他的啟示，以及他開了門縫最後改變主意，也不會發生這件意外。
“所有事追根究底，探究到源頭，若不是白綾莎邀了岳湘亞，這些各有所圖的人會來到雨夜莊嗎?若再往前追溯，要不是白景夫的突發奇想，會有雨夜莊的出現嗎?要不是石勝峰的報復，會有這些意外嗎?
“從頭到尾，這些乍看之下巧合之事，細究下去，其實都是有因果關聯的。”
“這些事件獨立來看，巧合發生或許還能接受，但放在一起，令人覺得是不可能發生的，”方承彥疲倦地說。
“分開來看的話不覺得有多奇怪，但三套事件放在一起，你們便認為是不可思議過頭的巧合，是嗎?”若平感嘆似地交握雙手，凝視著空中某一點，“愛倫坡在〈瑪莉?羅傑之謎〉中曾說過：‘一些看來性質玄奇的巧合──至於巧合本身，則一向為知識所難以接受──使有些人，連最冷靜的思想家在內，都為之大吃一驚，進而對超自然存在一種莫名其妙而又驚心動魄的半信半疑。’另外，針對案件他又說：‘我現在應大家要求即將公諸於世的一些不平常事況，就時間先後來說，可以看作是一連串幾乎不可理解的巧合之主幹。’
“事實上，關於巧合，不久前報紙才刊過一則詭異的實例。美國有一位獨身婦女威廉德出門回家後發現忘了帶大門鑰匙;就在不知如何是好之時，郵差送來了一封信，裡頭正好夾著一把她家的鑰匙!原來是她哥哥寄的，信上說上次他來探訪威廉德時，她曾給了他一把多餘的大門鑰匙，而他回華盛頓時卻忘了還，於是郵寄給她。
“至於殺人的巧合，最詭異的案例恐怕是以下這則了;地點在美國的聖地亞哥。一名叫羅訥德?奧帕斯的男子留下遺書，從十一樓跳樓自殺，但落下時卻被從九樓窗戶中射出的子彈擊斃;而事實上，死者並不知曉八樓高處有一副保護窗戶清洗工的安全網，因此是摔不死的。
“徐秉昱與方承彥，你們兩人到達更衣室門前時柳芸歆應該剛斷氣;當你們叫喚老半天裡頭都沒回應時，方承彥提議關掉電燈逼使她出來，卻沒注意到門縫底下根本沒燈光滲出，而徐秉昱不加思索按下了外頭的圓形鈕，電梯立刻從三樓或者是二樓降下。接下來的事你們都知道了，破門而入後，一具離奇慘死的屍體癱倒在眼前。”
“天底下哪有這麼巧的事!”徐秉昱顯然按捺不住了，“根本是胡扯!我不相信!”
“關於巧合性，我待會兒會解釋，我們繼續把第三案解析完好嗎?
“白綾莎這個案子，可以說是一件典型的意外，比起前兩件沒有過多的巧合，而案子的複雜性是在她死後才開始展開，這我們之前都解釋過了。白綾莎跑出房間後，的確去開了西側樓梯間房間的門，因為從微微敞開的門縫判斷，她誤以為江正宇躲入裡頭，便一邊打開門一邊踏入……電梯停在一樓，她便這麼墜樓而下，頭部受創而死。”
白任澤發出痛苦的悲鳴，並沒有反駁若平的推理;或許他認為這是最好的答案。
“我們回顧一下我之前提過各個案子的疑點。第一，第一案中兇手為什麼截斷死者的頭顱並帶走?因為根本沒有人進入房間殺人，頭顱被截斷完全是意外，而因為位置的關係掉落在一樓，並非被帶走。第二，第二案中兇手為何沒有自備兇器，而冒險使用死者身上的圍巾?因為死者的圍巾夾入門縫中再加上誤觸電梯而移動，導致窒息死亡，並非另有人用圍巾進行勒殺。第三，在第三案中兇手為何沒有處理掉落在電梯頂部的死者屍體以避免電梯秘密被發現?因為人為兇手根本不存在，更遑論進行掩飾工作。”
若平停頓下來，發現除了白任澤外，他的聽眾們眼中儘是詫異與不相信的神色。
“太多巧合，我無法接受，”方承彥搖搖頭，“如果是這樣，那岳湘亞與柳芸歆根本是間接死在我手中!”
“而我害死了綾莎，”江正宇低頭看著自己的手，“不!”
“的確很難令人接受，”若平說，“但人活著，就是要學習接受各種事物。其實你們仔細想想，整件事都有因果關聯在，並非毫無來由發生的。岳湘亞為什麼會倒在電梯與地板的交界?因為她吃了安眠藥。她為什麼吃了安眠藥?因為方承彥在給她的飲料中下藥。方承彥為什麼下藥?因為他愛她，且為了遂行某種意圖。
“柳芸歆呢?她接受了方承彥的邀約，還刻意盛裝打扮，纏了條特長的圍巾，”說到此處時方承彥瞟了若平一眼，似乎震懾於他敏銳的觀察力，“但也因為這條圍巾，還有她的好奇心，再加上那扇難關的門將圍巾卡得死緊，造就了她的死亡……
“至於白綾莎的情況，若沒有江正宇的狂熱行動，沒有方承彥給他的啟示，以及他開了門縫最後改變主意，也不會發生這件意外。
“所有事追根究底，探究到源頭，若不是白綾莎邀了岳湘亞，這些各有所圖的人會來到雨夜莊嗎?若再往前追溯，要不是白景夫的突發奇想，會有雨夜莊的出現嗎?要不是石勝峰的報復，會有這些意外嗎?
“從頭到尾，這些乍看之下巧合之事，細究下去，其實都是有因果關聯的。”
“這些事件獨立來看，巧合發生或許還能接受，但放在一起，令人覺得是不可能發生的，”方承彥疲倦地說。
“分開來看的話不覺得有多奇怪，但三套事件放在一起，你們便認為是不可思議過頭的巧合，是嗎?”若平感嘆似地交握雙手，凝視著空中某一點，“愛倫坡在〈瑪莉?羅傑之謎〉中曾說過：‘一些看來性質玄奇的巧合──至於巧合本身，則一向為知識所難以接受──使有些人，連最冷靜的思想家在內，都為之大吃一驚，進而對超自然存在一種莫名其妙而又驚心動魄的半信半疑。’另外，針對案件他又說：‘我現在應大家要求即將公諸於世的一些不平常事況，就時間先後來說，可以看作是一連串幾乎不可理解的巧合之主幹。’
“事實上，關於巧合，不久前報紙才刊過一則詭異的實例。美國有一位獨身婦女威廉德出門回家後發現忘了帶大門鑰匙;就在不知如何是好之時，郵差送來了一封信，裡頭正好夾著一把她家的鑰匙!原來是她哥哥寄的，信上說上次他來探訪威廉德時，她曾給了他一把多餘的大門鑰匙，而他回華盛頓時卻忘了還，於是郵寄給她。
“至於殺人的巧合，最詭異的案例恐怕是以下這則了;地點在美國的聖地亞哥。一名叫羅訥德?奧帕斯的男子留下遺書，從十一樓跳樓自殺，但落下時卻被從九樓窗戶中射出的子彈擊斃;而事實上，死者並不知曉八樓高處有一副保護窗戶清洗工的安全網，因此是摔不死的。