第89頁
於是箱島一個人去夜巡。
你在自己的房間屏住呼吸等待機會，發現箱島獨自一人巡邏，於是在他進入〈停屍間〉的時候，操縱懸吊式天花板，讓它掉下來。
接下來，在我去找你之前，你就去通知大迫，箱島似乎死了。只要你臉色大變衝進他房間，大迫一定會在沒有問清楚細節之前，就到〈停屍間〉去確認箱島的生死吧。然後你又殺了大迫。”
安東一面瞪著結城的眼睛，一面做出這樣的結論。
“沒有矛盾。如何?”
“怎……”
結城原本想講的是“怎麼會沒有矛盾”。
就算你再怎麼想要把西野當成是若菜殺的，難道就可以完全無視於結城對於槍枝口徑不同、連發性能不同等論證嗎?
在西野房間找到的紅色藥丸，又要如何解釋呢?如果懷疑它不是西野的東西，那安東講得出要怎麼拿到它的管道嗎?
他說結城是在第三天偷走卡片鑰匙，但是發現西野屍體之後，在大迫的主導下，三人一組的體制馬上就堅定地實施了，自己哪有機會去偷?
至於箱島一個人夜巡，一直很有智慧的他，有可能採取這麼輕率的舉動嗎?
為什麼結城非殺了大迫與箱島不可呢?就算箱島是“一個人走動”，這樣一來，大迫不就變成選擇性殺害了嗎?
而且，關於最重要的一點，結城不由得喃喃說道：“你有證據嗎?”
這句話卻在安東一笑之下駁回了。
“那可是犯人的台詞呢。”
結城覺得，安東的告發讓他很受不了。要把這種幾乎毫無根據的指責和自己的〈解決〉相提並論，誰受得了。結城心裡十分火大，看了看自己左右兩邊。
以銳利的眼光盯著這裡看的安東。
關水冷淡傲然地保持沉默。
渕說了“是、是你……”，就沒有再說下去了。她扭曲著身體，彷佛在說“一毫米也好，希望離結城遠一點”。
(……這樣呀。原來是這樣呀。)
岩井被關進〈監獄〉時，結城以為自己已經了解〈暗鬼館〉的鐵則了。甚至直到不久以前，自己還提出了這樣的主張。但結城似乎並未了解〈暗鬼館〉鐵則的真正意義。
這次，他才真正打從心底了解了。
並不需要合理的邏輯或井井有條的說明，大家對於“那傢伙似乎是犯人”的共同認知，以及心照不宣
所醞釀出來的那種氛圍，才是最重要的。在人人都疑心生暗鬼的狀況下，這是在〈暗鬼館〉指認“犯人”的唯一條件。
雖然這麼講不太好，但若菜的死讓他鬆了一口氣。如果她還活著的話，即使結城提出一百個理由，若菜也會朝結城襲來吧。
其中最讓他感動的是，須和名的表情里看不出厭惡或輕蔑。她不會隨波逐流，把結城當成是殺人犯，這一點比什麼都還讓人感激。感激歸感激，她似乎完全無意為結城辯護，只是坐在隔壁，掌心交迭於腿上，津津有味地觀看事情的發展。
怎麼辦呢?
結城心想，此時此刻至關重要。
安東的〈解決〉，相當支離破碎。儘管如此，結城對安東的缺乏邏輯固然很火大，卻不得不認同安東的此舉的價值。
總之，自己要不就是為了一個理字而提出反駁，要不就是保持沉默，獲取實質利益。對於鐵則已有所理解的結城，完全沒有意願為了爭道理而獻身。因此，他沉默不語。從安東講出“那可是犯人的台詞呢”之後，自己一直保持著似笑似怒的微妙表情，沒有開口。
安東說：“多數決。是結城殺了大迫與箱島。如果贊同，請舉手。”
渕的手緩緩地舉了起來。須和名依然交迭著掌心，動也不動。安東露出明顯不滿的表情。
“須和名小姐，你不贊同我的推理嗎?”
“推理?”
須和名的手放到自己的嘴角，噗嗤一笑。
“這個嘛……你說那是推理，實在有點……”
“哪裡不是推理了!”
安東激動了起來，關水拉拉他的袖子，低聲規勸安東。
“算了啦。”
“可是……”
“算了啦，這樣已經半數以上了吧。”
結城為之愕然。
安東扮演偵探，關水是助手，結城是被告發者。這樣的話，多數決的對象應該只有渕與須和名兩人而已。一個人舉手的話，贊同率是五成。
對此，結城畢竟還是提出了異議。
“等一下，不是必須過半數嗎?”
所謂的過半數，就是比全體的一半還要多的數量。如果對象是兩個人，得要兩人都贊同才能過半數。
但關水看也不看結城的臉，冷冷撂下一句：“錯了。根據規定，是半數以上。”
如果是半數以上，兩人中只要有一人贊同，就符合條件了。
關水從椅腳處拿出一本皮質裝訂的〈規則手冊〉，似乎是預先準備好的。在她翻開的那一頁上面，確實寫著：
(4)指出犯人的行為，若經由緊急召集的參加者半數以上認同，遭指為犯人者就必須關入〈監獄〉。不過，指稱別人為犯人者、遭指為犯人者，以及獲指名為助手者，不得參加此一多數決。
你在自己的房間屏住呼吸等待機會，發現箱島獨自一人巡邏，於是在他進入〈停屍間〉的時候，操縱懸吊式天花板，讓它掉下來。
接下來，在我去找你之前，你就去通知大迫，箱島似乎死了。只要你臉色大變衝進他房間，大迫一定會在沒有問清楚細節之前，就到〈停屍間〉去確認箱島的生死吧。然後你又殺了大迫。”
安東一面瞪著結城的眼睛，一面做出這樣的結論。
“沒有矛盾。如何?”
“怎……”
結城原本想講的是“怎麼會沒有矛盾”。
就算你再怎麼想要把西野當成是若菜殺的，難道就可以完全無視於結城對於槍枝口徑不同、連發性能不同等論證嗎?
在西野房間找到的紅色藥丸，又要如何解釋呢?如果懷疑它不是西野的東西，那安東講得出要怎麼拿到它的管道嗎?
他說結城是在第三天偷走卡片鑰匙，但是發現西野屍體之後，在大迫的主導下，三人一組的體制馬上就堅定地實施了，自己哪有機會去偷?
至於箱島一個人夜巡，一直很有智慧的他，有可能採取這麼輕率的舉動嗎?
為什麼結城非殺了大迫與箱島不可呢?就算箱島是“一個人走動”，這樣一來，大迫不就變成選擇性殺害了嗎?
而且，關於最重要的一點，結城不由得喃喃說道：“你有證據嗎?”
這句話卻在安東一笑之下駁回了。
“那可是犯人的台詞呢。”
結城覺得，安東的告發讓他很受不了。要把這種幾乎毫無根據的指責和自己的〈解決〉相提並論，誰受得了。結城心裡十分火大，看了看自己左右兩邊。
以銳利的眼光盯著這裡看的安東。
關水冷淡傲然地保持沉默。
渕說了“是、是你……”，就沒有再說下去了。她扭曲著身體，彷佛在說“一毫米也好，希望離結城遠一點”。
(……這樣呀。原來是這樣呀。)
岩井被關進〈監獄〉時，結城以為自己已經了解〈暗鬼館〉的鐵則了。甚至直到不久以前，自己還提出了這樣的主張。但結城似乎並未了解〈暗鬼館〉鐵則的真正意義。
這次，他才真正打從心底了解了。
並不需要合理的邏輯或井井有條的說明，大家對於“那傢伙似乎是犯人”的共同認知，以及心照不宣
所醞釀出來的那種氛圍，才是最重要的。在人人都疑心生暗鬼的狀況下，這是在〈暗鬼館〉指認“犯人”的唯一條件。
雖然這麼講不太好，但若菜的死讓他鬆了一口氣。如果她還活著的話，即使結城提出一百個理由，若菜也會朝結城襲來吧。
其中最讓他感動的是，須和名的表情里看不出厭惡或輕蔑。她不會隨波逐流，把結城當成是殺人犯，這一點比什麼都還讓人感激。感激歸感激，她似乎完全無意為結城辯護，只是坐在隔壁，掌心交迭於腿上，津津有味地觀看事情的發展。
怎麼辦呢?
結城心想，此時此刻至關重要。
安東的〈解決〉，相當支離破碎。儘管如此，結城對安東的缺乏邏輯固然很火大，卻不得不認同安東的此舉的價值。
總之，自己要不就是為了一個理字而提出反駁，要不就是保持沉默，獲取實質利益。對於鐵則已有所理解的結城，完全沒有意願為了爭道理而獻身。因此，他沉默不語。從安東講出“那可是犯人的台詞呢”之後，自己一直保持著似笑似怒的微妙表情，沒有開口。
安東說：“多數決。是結城殺了大迫與箱島。如果贊同，請舉手。”
渕的手緩緩地舉了起來。須和名依然交迭著掌心，動也不動。安東露出明顯不滿的表情。
“須和名小姐，你不贊同我的推理嗎?”
“推理?”
須和名的手放到自己的嘴角，噗嗤一笑。
“這個嘛……你說那是推理，實在有點……”
“哪裡不是推理了!”
安東激動了起來，關水拉拉他的袖子，低聲規勸安東。
“算了啦。”
“可是……”
“算了啦，這樣已經半數以上了吧。”
結城為之愕然。
安東扮演偵探，關水是助手，結城是被告發者。這樣的話，多數決的對象應該只有渕與須和名兩人而已。一個人舉手的話，贊同率是五成。
對此，結城畢竟還是提出了異議。
“等一下，不是必須過半數嗎?”
所謂的過半數，就是比全體的一半還要多的數量。如果對象是兩個人，得要兩人都贊同才能過半數。
但關水看也不看結城的臉，冷冷撂下一句：“錯了。根據規定，是半數以上。”
如果是半數以上，兩人中只要有一人贊同，就符合條件了。
關水從椅腳處拿出一本皮質裝訂的〈規則手冊〉，似乎是預先準備好的。在她翻開的那一頁上面，確實寫著：
(4)指出犯人的行為，若經由緊急召集的參加者半數以上認同，遭指為犯人者就必須關入〈監獄〉。不過，指稱別人為犯人者、遭指為犯人者，以及獲指名為助手者，不得參加此一多數決。