第65頁
但不管輿論怎樣譴責，當事人都不可能被唾沫淹死。趙天祥家族在鶴翔市樹大根深，賀海濤卻是社會底層的小人物，所涉及的又是標的只有幾萬元的小官司，無論如何都無法撼動趙天祥分毫。
有評論認為這個判決讓社會道德倒退，讓拾金不昧者蒙冤，讓做好事者寒心。但也有所謂的專家學者跳出來為趙天祥鼓瑟吹笙，使得原本就模糊的真相愈發混沌不清。
說到這起官司，偵查員們都曾有所耳聞，待確認了主審法官趙天祥就是割舌案的被害人後，難免會讓人把兩件事聯繫起來，每個人都在腦海里畫了個問號：趙天祥是否因賀海濤案而惹禍上身?
“趙天樣遇害後，賀海濤也是被調查的嫌疑人之一?”沈恕替大家問出了心中的疑問。
王大成苦笑說：“錯過誰也不能錯過他，賀海濤是第一個被調查的。可是偵查員去他家裡走訪，不僅沒問出什麼來，臨走時還撂下三百塊錢。一家人太可憐了，那兩萬三千元的賠款給本來就不堪重負的賀海濤又加了一份重擔。他打著兩份工，沒有休息日，早晨五點出門，晚上七點到家，還要照顧生病的妻子，吃過晚飯後要把第二天的飯菜做好。別說殺人，他連上廁所都沒時間。這個老實人被生活壓迫得已經不會恨了。偵查員們看了他的狀況心酸，湊了三千塊錢給他，他說什麼也不敢收，是被那起官司嚇怕了。偵查員們撂下錢就跑，回到隊裡氣得直抹眼淚，說趙天祥這種人該死，犯不著為他的案子累死累活。當然，這是咱們關起門來講，別把這話傳出去。”
二亮重重地捶著座椅扶手，想說什麼，卻又咽了回去。
沈恕還是沒有表情，一副心硬如鐵的模樣，說：“有個問題你們考慮過沒有?鶴翔和楚原的這兩起案子，兇手的犯罪手段乾淨利落，犯罪對象明確，兇手作案前一定經過周密籌備，並曾經多次跟蹤被害人以掌握其出行規律。那麼，如果我們能夠找到死者遇害前兩個月在街頭行走的監控錄像，兇手有可能會和死者出現在同一視頻中。”
王大成說：“我們考慮過這種可能性，也花了大力氣尋找，而且根據趙天祥的家人和同事提供的線索，確實找到了兩段他出行的視頻。一段是他在遇害前半個月，開車從外面返回法院的路上，後面的車輛較多，影像又不清晰，很難說哪輛車有跟蹤的嫌疑。另外一段是在商業街上，他和徐嬌嬌在一起，就是那個賀海濤案原告的女兒，看樣子兩人是在購物。剛巧那天是霧霾天，街上的行人戴口罩和眼鏡的比較多，從外表看不出誰更可疑。這兩段視頻都有備份，你們可以帶走一份。”
沈恕嘆了口氣，略感失望地說：“這兩起案子雖然發生在異地，但共同點非常多，符合併案偵查的條件。楚原市的案子還在熱案期，有些疑點尚待偵查，我希望把案子拿回楚原去辦，但以後需要鶴翔警方配合的地方還很多，不知道你們的意見怎樣?”
王大成咧嘴輕輕笑了笑，表情不大自然地說：“於公，我們應該爭一爭，把案子留在鶴翔，畢竟第一起案子發生在我們這裡，沒有個圓滿的交待實在說不過去。於私，我們確實想把這案子推出去，一來偵查員們到賀海濤家走訪後士氣受到打擊，二來案子擱了這麼長時間，很難再拓展新思路，只能寄希望於你們能夠有所突破。”
7
2014年6月29日。
鶴翔市中級人民法院。
和王大成交接後，沈恕並沒有立即返回楚原，而是在第二天上午去了趟鶴翔市中級人民法院——趙天祥以前工作的地方。
鶴翔市中院的辦公室主任蔣萬里出面接待了沈恕，他的態度明顯有些冷淡，似乎並不歡迎異地警方登門造訪。
沈恕向他說明楚原與鶴翔的兩起案件已經併案偵查，希望得到鶴翔法院的配合，爭取早日破案，為死者申冤。蔣萬里的話有些不中聽，言下之意是責怪警方辦案不力、能力不夠、動力也不足，趙天祥遇害近一年還未能破案，令法院同僚心寒。
沈恕裝作沒聽見，說：“據你了解，賀海濤案宣判後，法院方面或者趙天祥本人是否接到過可疑的電話或信件，比如人身威脅、辱罵、恐嚇之類的?”
蔣萬里的眉毛豎了起來，厲聲地說：“你們辦案的導向就有問題，這樣下去，只能和事實真相背道而馳，越走越遠。你和王大成都揪著賀海濤案不放，是什麼意思?賀海濤案在辦案程序和適用法律方面都沒有一點問題，深得民心，怎麼可能有辱罵和恐嚇電話?有幾個刁民和無良媒體藉機造謠生事，是掀不起什麼浪頭的。你作為公職人員，要站穩立場，不要被別有用心之徒利用。”
沈恕被他劈頭蓋臉地呵斥，雖然沒往心裡去，卻有些可惜自己的時間，現在是偵辦割舌案的關鍵時候，卻白白在鶴翔法院浪費了半天，十分不值。如果他事先就知道蔣萬里是趙天祥的姐夫，而主管內務的副院長趙國棟是趙天祥的堂兄，尤論他和鶴翔法院怎樣接洽，都繞不過這兩個人，那麼他也不會主動上門來討這個閒氣。他扭頭看著辦公室牆上掛著的白底紅字的法官誓詞：“我是中華人民共和國法官，我宣誓：忠於祖國，忠於人民，忠於憲法和法律，忠實履行法官職責，恪守法官職業道德，遵守法官行為規範，公正司法，廉潔司法，為民司法，為維護社會公平正義而奮鬥!”
有評論認為這個判決讓社會道德倒退，讓拾金不昧者蒙冤，讓做好事者寒心。但也有所謂的專家學者跳出來為趙天祥鼓瑟吹笙，使得原本就模糊的真相愈發混沌不清。
說到這起官司，偵查員們都曾有所耳聞，待確認了主審法官趙天祥就是割舌案的被害人後，難免會讓人把兩件事聯繫起來，每個人都在腦海里畫了個問號：趙天祥是否因賀海濤案而惹禍上身?
“趙天樣遇害後，賀海濤也是被調查的嫌疑人之一?”沈恕替大家問出了心中的疑問。
王大成苦笑說：“錯過誰也不能錯過他，賀海濤是第一個被調查的。可是偵查員去他家裡走訪，不僅沒問出什麼來，臨走時還撂下三百塊錢。一家人太可憐了，那兩萬三千元的賠款給本來就不堪重負的賀海濤又加了一份重擔。他打著兩份工，沒有休息日，早晨五點出門，晚上七點到家，還要照顧生病的妻子，吃過晚飯後要把第二天的飯菜做好。別說殺人，他連上廁所都沒時間。這個老實人被生活壓迫得已經不會恨了。偵查員們看了他的狀況心酸，湊了三千塊錢給他，他說什麼也不敢收，是被那起官司嚇怕了。偵查員們撂下錢就跑，回到隊裡氣得直抹眼淚，說趙天祥這種人該死，犯不著為他的案子累死累活。當然，這是咱們關起門來講，別把這話傳出去。”
二亮重重地捶著座椅扶手，想說什麼，卻又咽了回去。
沈恕還是沒有表情，一副心硬如鐵的模樣，說：“有個問題你們考慮過沒有?鶴翔和楚原的這兩起案子，兇手的犯罪手段乾淨利落，犯罪對象明確，兇手作案前一定經過周密籌備，並曾經多次跟蹤被害人以掌握其出行規律。那麼，如果我們能夠找到死者遇害前兩個月在街頭行走的監控錄像，兇手有可能會和死者出現在同一視頻中。”
王大成說：“我們考慮過這種可能性，也花了大力氣尋找，而且根據趙天祥的家人和同事提供的線索，確實找到了兩段他出行的視頻。一段是他在遇害前半個月，開車從外面返回法院的路上，後面的車輛較多，影像又不清晰，很難說哪輛車有跟蹤的嫌疑。另外一段是在商業街上，他和徐嬌嬌在一起，就是那個賀海濤案原告的女兒，看樣子兩人是在購物。剛巧那天是霧霾天，街上的行人戴口罩和眼鏡的比較多，從外表看不出誰更可疑。這兩段視頻都有備份，你們可以帶走一份。”
沈恕嘆了口氣，略感失望地說：“這兩起案子雖然發生在異地，但共同點非常多，符合併案偵查的條件。楚原市的案子還在熱案期，有些疑點尚待偵查，我希望把案子拿回楚原去辦，但以後需要鶴翔警方配合的地方還很多，不知道你們的意見怎樣?”
王大成咧嘴輕輕笑了笑，表情不大自然地說：“於公，我們應該爭一爭，把案子留在鶴翔，畢竟第一起案子發生在我們這裡，沒有個圓滿的交待實在說不過去。於私，我們確實想把這案子推出去，一來偵查員們到賀海濤家走訪後士氣受到打擊，二來案子擱了這麼長時間，很難再拓展新思路，只能寄希望於你們能夠有所突破。”
7
2014年6月29日。
鶴翔市中級人民法院。
和王大成交接後，沈恕並沒有立即返回楚原，而是在第二天上午去了趟鶴翔市中級人民法院——趙天祥以前工作的地方。
鶴翔市中院的辦公室主任蔣萬里出面接待了沈恕，他的態度明顯有些冷淡，似乎並不歡迎異地警方登門造訪。
沈恕向他說明楚原與鶴翔的兩起案件已經併案偵查，希望得到鶴翔法院的配合，爭取早日破案，為死者申冤。蔣萬里的話有些不中聽，言下之意是責怪警方辦案不力、能力不夠、動力也不足，趙天祥遇害近一年還未能破案，令法院同僚心寒。
沈恕裝作沒聽見，說：“據你了解，賀海濤案宣判後，法院方面或者趙天祥本人是否接到過可疑的電話或信件，比如人身威脅、辱罵、恐嚇之類的?”
蔣萬里的眉毛豎了起來，厲聲地說：“你們辦案的導向就有問題，這樣下去，只能和事實真相背道而馳，越走越遠。你和王大成都揪著賀海濤案不放，是什麼意思?賀海濤案在辦案程序和適用法律方面都沒有一點問題，深得民心，怎麼可能有辱罵和恐嚇電話?有幾個刁民和無良媒體藉機造謠生事，是掀不起什麼浪頭的。你作為公職人員，要站穩立場，不要被別有用心之徒利用。”
沈恕被他劈頭蓋臉地呵斥，雖然沒往心裡去，卻有些可惜自己的時間，現在是偵辦割舌案的關鍵時候，卻白白在鶴翔法院浪費了半天，十分不值。如果他事先就知道蔣萬里是趙天祥的姐夫，而主管內務的副院長趙國棟是趙天祥的堂兄，尤論他和鶴翔法院怎樣接洽，都繞不過這兩個人，那麼他也不會主動上門來討這個閒氣。他扭頭看著辦公室牆上掛著的白底紅字的法官誓詞：“我是中華人民共和國法官，我宣誓：忠於祖國，忠於人民，忠於憲法和法律，忠實履行法官職責，恪守法官職業道德，遵守法官行為規範，公正司法，廉潔司法，為民司法，為維護社會公平正義而奮鬥!”