第5頁
在N市舞廳、賭場中混了2年，1年前就賦閒了。
在酒吧間從業期間，偶然和隱瞞年齡、以當女侍進行工讀的澤村由美邂逅相識。由美當時裝扮得怎麼也不像個高校學生，濃妝艷抹的，看來已超過20歲的年紀了。
她的母親，當了市不動產公司經理的外妾，對女兒採取了放任不管的態度。
石野和由美意氣相投，在市內公寓裡過著半同居式的生活。半年前窘於生計，從停車場偷卸輪胎賣給零件商，從此嘗到了甜頭，就干起了這類犯罪勾當。最近，不僅偷輪胎，甚至割開汽車玻璃，卸下車鎖，偷盜起車內的金錢和貴重東西來了。
然而，警察審訊的重點，完全集中在“路口事件”上。石野為了逃脫警車的追蹤，撞擊了設樂的轎車；並且知道在路口警報器預報火車開來、已經放下橫道攔扞的情況下，如果把前車撞進軌道，勢必造成相撞事故。明知故犯，這就構成了過失故意殺人罪。
可石野卻說：“確實因為逃脫警車的追蹤，兩次撞了前車的車尾。第一次衝撞力量並不強，前車幾乎未動，看來是拉了手閘，所以又撞了第二次。這一次，卻出現了出乎意料的情況，於是又忙拉手閘，第二次衝撞的力量也是輕微的，可是前車卻不知著了什麼魔，竟自己開上了火車線路。”
“不要說逃罪的話啦，有誰能自己向火車前面開去呀？”審訊官以為石野到了這時，只能把黑的說成白的來進行矇混了。
“真的！請在座的警官認真聽聽吧，我絕對沒有撞出它去呀！”
“警官們都說是你撞出去的！”
“瞎說，不是我撞的！”石野哭出聲來了。
六
對破碎的設樂轎車的檢查結果，判明確實沒拉手閘，路口前沒有坡度，沒拉手閘就停下了車。可是，石野從第一次撞車到第二次撞車之間，設樂是理應有拉閘的餘裕的。在路口前，又有車從後面撞過去，司機在這瞬間應該是拉了手閘的。
警官們在現場也目擊了設樂在轎車裡，曾經一度松閘加油的情形。
然而，設樂汽車的手閘並沒有拉。這樣，事實上就成了設樂自己把拉上的手閘復原回去，並向線路上開去的了。而且追蹤的警官們，又提出了這樣的證言：“這麼說，石野撞設樂轎車的力量並不那麼強。事故的瞬間，我們雖然有些忙亂，可現莊回想起來，看見設樂好像憑著自己的意志把車開出去的。”
根據現場檢查的結果：如果拉了手閘，在現場上勢必留下輪胎的壓痕，可地面上並沒有這種壓痕。
“這是怎麼回事？”N署的檢查員歪著頭想。
“看到比自己轎車大的汽車從車後撞過來，會不會就想，與其這樣被撞，不如自己飛越路口好呢？”如果是這樣的話，設樂就只能是錯誤地判斷與火車的距離了。
“那樣做，不是稍微加一下油就可以了嗎？僅僅一次被撞，就向火車前飛越過去，不是又過於性急了嗎？”
“被後車所撞，就向火車迫近的路口對側開去，這不是司機的正常心理。就是被撞，也不一定被撞到線路上去。而為了躲避這個不確定的危險，竟然甘冒眼前確實迫近的危險，司機是不能這樣想的。”
“不是應當考慮設樂那種不知為什麼而發生的驚懼呵？”
“驚懼什麼呢？”
“還不知道，總之他是被什麼所驚嚇了。驚恐之後失去了區別安危的能力，於是向火車前飛越出去……這也有可能。”
“這樣考慮，得有使他相當吃驚的東西啊！”
“暫時可以考慮，使設樂驚懼的東西就在石野的車內。”
“可是，石野完全不認識設樂呀。”
“女人怎麼樣？澤村由美雖是高校生，可十分放蕩啊。”
“啊，今後要對設樂和石野、澤村的關係進行相應的調查。縱使設樂認識他們，他又為什麼產生要向火車前飛越的驚恐呢？”
這個問題，誰也不能回答。
綜合石野的申辯、多數的證言和現場的驗證，石野向火車前撞出設樂轎車致人死亡的疑雲，逐漸淡化起來了。
設樂建一的屍體，作為橫死屍體成為檢驗的對象。
N署的刑警服部，仔細地觀察了這個悽慘的變形屍體，忽然發現了一個奇異的事實。服部所注意的不是屍體本身，而是屍體上的“附屬物”。
“一隻鞋上粘著草籽哪！”他向同事安藤說。被害者腳穿茶色豬皮輕便鞋。他的左腳的鞋帶上，緊緊粘著一粒長二三毫米的、橢圓形的、像蟲卵一樣的草籽。
“那是很容易見到的雜草的草籽啊。在路旁的草叢中走過，它就會粘到鞋上。”安藤滿有把握地說。
“只粘在左鞋上是什麼緣故呀？”服部的注意點，好像不是草籽這個實體本身。
“那是因為草只在路左長著的吧。”安藤若無其事地回答。
“可是，不僅粘在左鞋上，連褲子的折角和襪子上也有同樣的草籽，就是右鞋上完全沒有，能有這樣的事嗎？”
像服部指出的那樣，除右鞋以外，右褲角和襪子上都粘著草籽。步行在草叢中，唯有右鞋不粘草籽，這是難以理解的現象。
“這個草籽有什麼奇怪的地方嗎？”
“嗯，你仔細看看草籽，表而上有細小的刺兒，很容易粘在衣服上，若是這樣，落在土地上面就可以長成茁壯的雜草。在這種容易附著的草叢中走路，草籽單單粘不上右腳，也可算是一種奇蹟啦！”
“如果是穿錯了別人的鞋，或許就會有這種事了，可鞋現在是成雙的呀。”
“也可能是那樣！”對安藤這種若無其事的問答，服部有了強烈的反應。
“你說可能？”
“如果有兩個人偶爾穿同樣式、同尺碼的鞋呢，怎麼樣？”
“有那種事嗎？”
“我想是能有的：兩個腳大小相同的人，幾乎同一時期買了同一廠商的製品。這鞋是容易鑑別的鞋，尺碼又是標準的。不論從哪裡買來，顯見是穿了不久，並亂沒有穿壞的。”
“這麼說，問題是被害者在什麼地方穿錯了鞋。穿錯鞋的地方，大概沒發生什麼事吧？”
“在A市有一個人被殺害了。”
“嗯，前天祭日的夜裡，發現一個倒下來的死者。”
“還沒有查明死者的身份。根據通報，死者的一隻鞋上也粘著和這同樣的草籽。”
“咦！什麼？”安藤發出了驚愕的聲音，他剛剛明白了服部啟示的意義。
“這麼說，你認為A市死者的鞋和設樂的鞋是一對的了？”安藤用沙啞的聲音補充了這樣一句話。這樣一來，表面沒有關係的兩件事就互相關聯起來了。
“我想可能性很大，把鞋對照比較一下就明白了。因為草籽只在一隻鞋上粘著，本來就是不能有的事呀。”