第60頁
⑥肯定後件式充要條件假言推理
若且唯若兇手是莫爾，那麼，所發生的一切才能得到合情合理的解釋;所發生的一切能得到合情合理的解釋;所以，兇手是莫爾。
⑦肯定前件式充分條件假言推理
如果莫爾能離開醫院並有足夠的作案時間，那麼，莫爾就是作案者;經查，莫爾能離開醫院並有足夠的作案時間;所以，莫爾是作案者。
根據以上的推斷，立即逮捕了莫爾。在無懈可擊的推理面前，莫爾無可奈何地交待了作案的全過程，並未出乎人們預料之外。 22.九張半售糧清單
在吉林市江南大橋上，舞興未消的兩位姑娘，合騎一輛自行車邊走邊興奮地談著。
突然，一輛綠色自行車從後邊駛來，緊貼著她們的前車輪向右邊靠去。“噯!噯!你幹什麼?”A姑娘怒斥著，迅速跳下自行車。“幹什麼?交個朋友唄!”“真不要臉!誰和你交朋友?”B姑娘也不畏懼，推車就走。“啪!啪!”，兩嘴巴聲，鮮血立即從B姑娘鼻孔流出。“要走先把命留下來!”三個歹徒各持尖刀，對兩個姑娘一頓拳打腳踢，然後把她們劫持到一片樹林裡。滅絕人性的蹂躪，從當晚10時一直到次日3時。這是發生在吉林市船營區的一起重大強姦案件。
公安人員從兩個姑娘報案的話中得知，在第一現場，B姑娘曾用犯罪分子給的一張紙擦鼻血，然後扔到了現場，他們認為這是一條重要線索，立即向有關領導作了匯報，並請求去現場勘查。
第一現場在江南橋頭西側。在一叢小樹下，他們找到了那張擦血紙。這是半張糧店用的售糧清單，雖有數字，但沒有時間，沒有使用單位，沒有買糧用戶。在第二現場，他們又找到了9張同樣的清單，而且有一張還清楚地寫著“吉林第二監獄”和一個用戶的名字。“罪犯的蹤跡找到了!”他們又在現場提取了其他遺留物品。
根據被害人敘述和偵查員匯報，船營公安分局和治安處領導決定：一、查找與××××××號相近的自行車;二、逐戶清查林校前邊兩座居民住宅樓，因為犯罪分子自稱在那裡住;三、控制複雜場所，交通要道，注意發現犯罪分子;四、重新全面勘查現場，提取新的物證;五、查找售糧清單的使用單位、接觸人和其中的嫌疑人。
公安人員的這段思維過程，是完全符合邏輯的，包含著如下的推理：①肯定前件式充分條件假言推理如果擦血紙是罪犯給的，那麼，找到它就可以找到罪犯的有關蹤跡;擦血紙是罪犯給的;所以，找到它就可以找到罪犯的有關蹤跡。
②推理同上
如果罪犯騎的是與××××××號相近的綠色自行車，那麼，尋找罪犯就應該尋找與××××××號相近的綠色自行車;罪犯騎的是與××××××號相近的綠色自行車;所以，尋找罪犯應該尋找與××××××號相近的自行車。
③肯定式充分條件假言聯鎖推理
如果罪犯自稱說居住在那裡，那就有可能住在那裡;如果罪犯有可能住在那裡，那就應該清查那裡;所以，如果罪犯自稱住在那裡，就應該清查那裡。
④肯定前件式充分條件假言推理
如果罪犯自稱住在那裡，就應該清查那裡;罪犯自稱住在林校前邊兩座居民住宅樓;所以，應該清查林校前邊兩座居民住宅樓。
⑤肯定後件式必要條件假言推理
只有控制複雜場所，交通要道，才能儘快發現犯罪分子;我們要儘快發現犯罪分子;所以，我們要控制複雜場所，交通要道。
⑥推理同上
只有查找售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人，才能找到與售糧清單有關的犯罪人;我們要找到與售糧清單有關的犯罪人;所以，我們要查找售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人。
偵查人員給吉林第二監獄打了電話，回答說在長春路買糧。他們找到了那個買糧的用戶，也說在長春路買糧。找來了糧店收款員，她十分肯定地說：“這是我們糧店用過的清單，筆跡是前任收款員的。”糧店劉主任說：“用過的清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件。於是，五名偵查人員和糧店負責人連夜對店，里的20名職工和家屬進行了排隊，最終確定了三名重點嫌疑對象。可是，通過通宵達旦的查證，全部被否定了。
其他四路人馬也沒有什麼進展，線索斷了。
既然清單是長春路糧店的，那麼犯罪分子必然與糧店有某種內在的聯繫。內部職工和家屬被排除了，那只能是外部人員了。疲憊睏乏的高副隊長以桌當床，躺在上面翻來復去總是睡不著。他發現自己有一個關鍵性的失誤，沒有查看清單的存放地點。應該查清清單的流出渠道。
這一段思維過程包含了下述推理：
①肯定前件式充分條件假言推理
如果清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件，那麼，現場找到的清單就和內部人員有關;糧店主任說，清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件;所以現場找到的清單和內部人員有關。
這個推理，形式正確，但小前提是不符合實際的，即糧店主任講的話不確實。這可為後邊的推理所證實。
若且唯若兇手是莫爾，那麼，所發生的一切才能得到合情合理的解釋;所發生的一切能得到合情合理的解釋;所以，兇手是莫爾。
⑦肯定前件式充分條件假言推理
如果莫爾能離開醫院並有足夠的作案時間，那麼，莫爾就是作案者;經查，莫爾能離開醫院並有足夠的作案時間;所以，莫爾是作案者。
根據以上的推斷，立即逮捕了莫爾。在無懈可擊的推理面前，莫爾無可奈何地交待了作案的全過程，並未出乎人們預料之外。 22.九張半售糧清單
在吉林市江南大橋上，舞興未消的兩位姑娘，合騎一輛自行車邊走邊興奮地談著。
突然，一輛綠色自行車從後邊駛來，緊貼著她們的前車輪向右邊靠去。“噯!噯!你幹什麼?”A姑娘怒斥著，迅速跳下自行車。“幹什麼?交個朋友唄!”“真不要臉!誰和你交朋友?”B姑娘也不畏懼，推車就走。“啪!啪!”，兩嘴巴聲，鮮血立即從B姑娘鼻孔流出。“要走先把命留下來!”三個歹徒各持尖刀，對兩個姑娘一頓拳打腳踢，然後把她們劫持到一片樹林裡。滅絕人性的蹂躪，從當晚10時一直到次日3時。這是發生在吉林市船營區的一起重大強姦案件。
公安人員從兩個姑娘報案的話中得知，在第一現場，B姑娘曾用犯罪分子給的一張紙擦鼻血，然後扔到了現場，他們認為這是一條重要線索，立即向有關領導作了匯報，並請求去現場勘查。
第一現場在江南橋頭西側。在一叢小樹下，他們找到了那張擦血紙。這是半張糧店用的售糧清單，雖有數字，但沒有時間，沒有使用單位，沒有買糧用戶。在第二現場，他們又找到了9張同樣的清單，而且有一張還清楚地寫著“吉林第二監獄”和一個用戶的名字。“罪犯的蹤跡找到了!”他們又在現場提取了其他遺留物品。
根據被害人敘述和偵查員匯報，船營公安分局和治安處領導決定：一、查找與××××××號相近的自行車;二、逐戶清查林校前邊兩座居民住宅樓，因為犯罪分子自稱在那裡住;三、控制複雜場所，交通要道，注意發現犯罪分子;四、重新全面勘查現場，提取新的物證;五、查找售糧清單的使用單位、接觸人和其中的嫌疑人。
公安人員的這段思維過程，是完全符合邏輯的，包含著如下的推理：①肯定前件式充分條件假言推理如果擦血紙是罪犯給的，那麼，找到它就可以找到罪犯的有關蹤跡;擦血紙是罪犯給的;所以，找到它就可以找到罪犯的有關蹤跡。
②推理同上
如果罪犯騎的是與××××××號相近的綠色自行車，那麼，尋找罪犯就應該尋找與××××××號相近的綠色自行車;罪犯騎的是與××××××號相近的綠色自行車;所以，尋找罪犯應該尋找與××××××號相近的自行車。
③肯定式充分條件假言聯鎖推理
如果罪犯自稱說居住在那裡，那就有可能住在那裡;如果罪犯有可能住在那裡，那就應該清查那裡;所以，如果罪犯自稱住在那裡，就應該清查那裡。
④肯定前件式充分條件假言推理
如果罪犯自稱住在那裡，就應該清查那裡;罪犯自稱住在林校前邊兩座居民住宅樓;所以，應該清查林校前邊兩座居民住宅樓。
⑤肯定後件式必要條件假言推理
只有控制複雜場所，交通要道，才能儘快發現犯罪分子;我們要儘快發現犯罪分子;所以，我們要控制複雜場所，交通要道。
⑥推理同上
只有查找售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人，才能找到與售糧清單有關的犯罪人;我們要找到與售糧清單有關的犯罪人;所以，我們要查找售糧清單的使用單位，接觸人和其中的嫌疑人。
偵查人員給吉林第二監獄打了電話，回答說在長春路買糧。他們找到了那個買糧的用戶，也說在長春路買糧。找來了糧店收款員，她十分肯定地說：“這是我們糧店用過的清單，筆跡是前任收款員的。”糧店劉主任說：“用過的清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件。於是，五名偵查人員和糧店負責人連夜對店，里的20名職工和家屬進行了排隊，最終確定了三名重點嫌疑對象。可是，通過通宵達旦的查證，全部被否定了。
其他四路人馬也沒有什麼進展，線索斷了。
既然清單是長春路糧店的，那麼犯罪分子必然與糧店有某種內在的聯繫。內部職工和家屬被排除了，那只能是外部人員了。疲憊睏乏的高副隊長以桌當床，躺在上面翻來復去總是睡不著。他發現自己有一個關鍵性的失誤，沒有查看清單的存放地點。應該查清清單的流出渠道。
這一段思維過程包含了下述推理：
①肯定前件式充分條件假言推理
如果清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件，那麼，現場找到的清單就和內部人員有關;糧店主任說，清單都是統一保管的，外人沒有接觸條件;所以現場找到的清單和內部人員有關。
這個推理，形式正確，但小前提是不符合實際的，即糧店主任講的話不確實。這可為後邊的推理所證實。