第75頁
“不是事實?”
“不是。”
“面對這個陳述，你仍然說你在三點的時候什麼都沒有聽到，是嗎?”
“是的，什麼聲音都沒聽到。我下樓只是因為我與人有約。”
“法官大人，”威格莫爾先生臉色通紅，“我必須請求裁定這個證人為惡意證人。”
威格莫爾先生措辭嚴厲，但是沒有什麼效果，證人只是堅稱任何時候都沒有聽到槍聲。而至於發現屍體的事，瑪麗小姐解釋當她說“哦，我的天哪，傑拉爾德，你殺了他”的時候，她誤認為屍體是和她約會的那個朋友的。然後陪審團激烈地討論這個與她約會的人與案件是否有關聯，最後結論是有關聯。於是關於戈伊爾斯的整個故事都被扯了出來，同時戈伊爾斯被暗示也在法庭上，應該被傳喚。最終，威格莫爾先生大聲哼了一聲，表示自己沒有問題了。伊佩·比格斯先生開始詢問，他溫和而謙遜地站起來，看起來非常英俊。他將已經被扯遠的話題帶回來。
“請原諒我問的這個問題，”伊佩先生溫和地鞠了一躬，然後說，“但是，你能告訴我們，你認為死者卡斯卡特先生很愛你嗎?”
“不，我確信他不是很愛我，我們之間的婚約不過是為了各自利益的安排。”
“以你對他性格的了解，你認為他是那種可以付出很深感情的人嗎?”
“我想有可能吧，如果他面對的是那個合適的女人。我想實際上他應該是一個很熱情的人。”
“謝謝。你曾經告訴我們你二月份在巴黎的時候見過卡斯卡特上尉幾次，你還記得你與他去過一家珠寶店嗎——位於和平大街的布里克特珠寶店?”
“有可能，我也不是記得特別清楚。”
“請你回憶一下，時間是不是六號?”
“記不得了。”
“你認識這個小飾品嗎?”
一隻綠眼睛的貓形掛件呈現在證人面前。
“不，我從來沒有見過這個東西。”
“卡斯卡特上尉曾經給過你類似的東西嗎?”
“從來沒有。”
“你曾經擁有過這樣的珠寶嗎?”
“我可以確定地說從來沒有。”
“法官大人，我提交這個鑲嵌鑽石和珠寶的貓形飾物。謝謝，瑪麗小姐。”
下一位被傳訊的是詹姆斯·弗萊明。關於遞送信件的事情，他的回答同樣是含糊不清的，大體上留給整個法庭的印象就是那天沒有任何信件是遞給公爵的。威格莫爾的發言帶有惡意的暗示，似乎想中傷受害者的人格，他表里不一地笑著將證人轉交給伊佩先生。伊佩先生總結說證人的證言不能確切地給出答案，所以他立刻轉移到下一個問題。
“請問你是否記得那天同一個郵遞員送來其他人的信件嗎?”
“有的，大約有三四封信被送到撞球室。”
“你能說明都是寄給誰的嗎?”
“有給馬奇班克斯上校的，還有給卡斯卡特上尉的。”
“卡斯卡特上尉當時就拆開信件了嗎?”
“我不記得了，先生。我立刻就離開那裡去書房送信了。”
“那麼你能告訴我們在小公館內，信件在早上是如何被送到郵局的嗎?”
“它們被塞進一個小郵袋，這個郵袋是鎖著的。公爵有一把鑰匙，郵局也有一把。信件都是從上面的開口中塞進去的。”
“卡斯卡特上尉死的那天，信件像往常一樣被取走了嗎?”
“是的，先生。”
“被誰取走的。”
“我親自把郵袋拿下去的，先生。”
“你有機會看到那裡面都有誰的信嗎?”
“當郵政局女局長將信取出來的時候，我看到大約有兩三封信，但是並沒有看到它們都是寄給誰的，也沒有想過。”
“謝謝。”
威格莫爾先生聽到這裡立刻跳了起來，像玩具盒一被打開就能跳出的那個奇異小人一樣。
“這是你第一次提到在卡斯卡特上尉被謀殺的前一天晚上，你遞給過他一封信，是嗎?”
“法官大人，”伊佩先生大喊，“我反對這種說法，我們現在還沒有任何證據表明有謀殺發生。”
這是伊佩先生作為辯方第一次提出這種暗示，立刻引起一陣騷亂。
“法官大人，”律師繼續說，回答著皇家總管大臣的問題，“我認為我們現在不應該試圖證實發生了謀殺，除非法庭確認謀殺案的成立，否則這樣的字眼不應該強加給證人。”
“或許，威格莫爾先生，我們用其他的字眼會更好一些。”
“這對我們的案件沒有任何影響，法官大人，我接受您的意見。上帝知道，我不會在這樣嚴肅的場合用這樣微不足道、毫無價值的字眼來妨礙審訊。”
“法官大人，”伊佩先生插話，“如果這位博學的首席檢察官認為謀殺這樣的字眼是微不足道的，那麼我想大家肯定很有興趣知道他認為什麼樣的字眼才是很重要的。”
“博學的首席檢察官已經同意選擇其他的說法。”總管大臣平和地說，然後點頭示意威格莫爾先生繼續。
“不是。”
“面對這個陳述，你仍然說你在三點的時候什麼都沒有聽到，是嗎?”
“是的，什麼聲音都沒聽到。我下樓只是因為我與人有約。”
“法官大人，”威格莫爾先生臉色通紅，“我必須請求裁定這個證人為惡意證人。”
威格莫爾先生措辭嚴厲，但是沒有什麼效果，證人只是堅稱任何時候都沒有聽到槍聲。而至於發現屍體的事，瑪麗小姐解釋當她說“哦，我的天哪，傑拉爾德，你殺了他”的時候，她誤認為屍體是和她約會的那個朋友的。然後陪審團激烈地討論這個與她約會的人與案件是否有關聯，最後結論是有關聯。於是關於戈伊爾斯的整個故事都被扯了出來，同時戈伊爾斯被暗示也在法庭上，應該被傳喚。最終，威格莫爾先生大聲哼了一聲，表示自己沒有問題了。伊佩·比格斯先生開始詢問，他溫和而謙遜地站起來，看起來非常英俊。他將已經被扯遠的話題帶回來。
“請原諒我問的這個問題，”伊佩先生溫和地鞠了一躬，然後說，“但是，你能告訴我們，你認為死者卡斯卡特先生很愛你嗎?”
“不，我確信他不是很愛我，我們之間的婚約不過是為了各自利益的安排。”
“以你對他性格的了解，你認為他是那種可以付出很深感情的人嗎?”
“我想有可能吧，如果他面對的是那個合適的女人。我想實際上他應該是一個很熱情的人。”
“謝謝。你曾經告訴我們你二月份在巴黎的時候見過卡斯卡特上尉幾次，你還記得你與他去過一家珠寶店嗎——位於和平大街的布里克特珠寶店?”
“有可能，我也不是記得特別清楚。”
“請你回憶一下，時間是不是六號?”
“記不得了。”
“你認識這個小飾品嗎?”
一隻綠眼睛的貓形掛件呈現在證人面前。
“不，我從來沒有見過這個東西。”
“卡斯卡特上尉曾經給過你類似的東西嗎?”
“從來沒有。”
“你曾經擁有過這樣的珠寶嗎?”
“我可以確定地說從來沒有。”
“法官大人，我提交這個鑲嵌鑽石和珠寶的貓形飾物。謝謝，瑪麗小姐。”
下一位被傳訊的是詹姆斯·弗萊明。關於遞送信件的事情，他的回答同樣是含糊不清的，大體上留給整個法庭的印象就是那天沒有任何信件是遞給公爵的。威格莫爾的發言帶有惡意的暗示，似乎想中傷受害者的人格，他表里不一地笑著將證人轉交給伊佩先生。伊佩先生總結說證人的證言不能確切地給出答案，所以他立刻轉移到下一個問題。
“請問你是否記得那天同一個郵遞員送來其他人的信件嗎?”
“有的，大約有三四封信被送到撞球室。”
“你能說明都是寄給誰的嗎?”
“有給馬奇班克斯上校的，還有給卡斯卡特上尉的。”
“卡斯卡特上尉當時就拆開信件了嗎?”
“我不記得了，先生。我立刻就離開那裡去書房送信了。”
“那麼你能告訴我們在小公館內，信件在早上是如何被送到郵局的嗎?”
“它們被塞進一個小郵袋，這個郵袋是鎖著的。公爵有一把鑰匙，郵局也有一把。信件都是從上面的開口中塞進去的。”
“卡斯卡特上尉死的那天，信件像往常一樣被取走了嗎?”
“是的，先生。”
“被誰取走的。”
“我親自把郵袋拿下去的，先生。”
“你有機會看到那裡面都有誰的信嗎?”
“當郵政局女局長將信取出來的時候，我看到大約有兩三封信，但是並沒有看到它們都是寄給誰的，也沒有想過。”
“謝謝。”
威格莫爾先生聽到這裡立刻跳了起來，像玩具盒一被打開就能跳出的那個奇異小人一樣。
“這是你第一次提到在卡斯卡特上尉被謀殺的前一天晚上，你遞給過他一封信，是嗎?”
“法官大人，”伊佩先生大喊，“我反對這種說法，我們現在還沒有任何證據表明有謀殺發生。”
這是伊佩先生作為辯方第一次提出這種暗示，立刻引起一陣騷亂。
“法官大人，”律師繼續說，回答著皇家總管大臣的問題，“我認為我們現在不應該試圖證實發生了謀殺，除非法庭確認謀殺案的成立，否則這樣的字眼不應該強加給證人。”
“或許，威格莫爾先生，我們用其他的字眼會更好一些。”
“這對我們的案件沒有任何影響，法官大人，我接受您的意見。上帝知道，我不會在這樣嚴肅的場合用這樣微不足道、毫無價值的字眼來妨礙審訊。”
“法官大人，”伊佩先生插話，“如果這位博學的首席檢察官認為謀殺這樣的字眼是微不足道的，那麼我想大家肯定很有興趣知道他認為什麼樣的字眼才是很重要的。”
“博學的首席檢察官已經同意選擇其他的說法。”總管大臣平和地說，然後點頭示意威格莫爾先生繼續。