第102頁
“幣緣板塊衝突”：未來世界大戰的新形態(3)
李曉寧：在與其他板塊整合過程中間，有整合能力的問題，資源和基礎的整合，還有思想方法的問題，歐洲人在歐盟東擴過程中間，有典型歐洲價值觀的特點，必須接受我的價值觀，必須接受我的這套體系，才讓你加入歐盟非常典型這樣的東西。歐洲現在的勢頭最好，俄羅斯也想加入，領土面積最大，資源很好，製造能力很強，技術創新能力也很強，可是它最大的障礙是歐洲價值觀。
王建： 咱們對新戰國時代得描述一個歷史進程。第一個階段，我認為還是可能爆發一場美歐衝突，這場衝突是極大削弱了美國。結果是什麼，美國霸權的迅速衰落。
喬良：描述這個輪廓很殘酷。
李曉寧： 出現了全球貨幣危機，會是什麼樣子？是不是像我們想的那樣，美國突然一撒手，撐不住了，倒在地上了？
王建：美國如果不敢打這場戰爭結果是什麼呢？就是要爆發金融危機，危機的結果就是美國的金融資產嚴重縮水，就是虛擬經濟的瘦身，美國的經濟也要走出一個大L曲線。在這個過程當中，歐洲和日本也會受到美國金融危機的影響，出現股市、地產等虛擬經濟泡沫的破裂，會出現全球金融風暴。但是歐洲會比美國和日本先走出來，因為歐洲的泡沫沒那麼厲害，日本受的影響可能會很深，但也會提供它與中國經濟加速整合的新動力。
第八部分 中國的新戰國策
學會做現代大國
所謂大國的思維，就是要站在世界的頂峰來看國家這個局部，大國的思路，首先要謀定我在全球當中的地位是什麼，再決定我該怎麼做，這是世界大國的心態。
保持一個“穩定又提供上升空間”的秩序是中國的利益所在，所以我們必須主動參與國際經濟秩序的設計，使新秩序成為中國利益的重要保障。
喬良： 中國有很多東西需要學習，比如學會如何做一個現代大國，第一個要學的東西，就是利用各種條約，各種組織去為自己謀利。通過創建或者加入各種組織，創始或運用規則去獲得利益，這一點中國還遠沒有學會。如果你不懂得如何制訂標準，你就不懂得如何利用規則去獲利。
王建： 所謂大國的思維，就是要站在世界的頂峰來看國家這個局部，大國的思路，首先要謀定我在全球當中的地位是什麼，再決定我該怎麼做，這是世界大國的心態。
王湘穗： 機會有的時候就是外力，甚至危機處理好了也是外力，比如朝鮮核危機，讓韓國和日本一下子感覺美國和它的利益不一樣，美國不怕打，可它們怕，而中國堅持和平解決的立場應該說跟韓國、日本的立場是接近的，也是不願意爆發戰爭。這種情況對區域安全合作就是機遇，美國代表團的人在與朝鮮談前談後，要與韓、日協調立場，我們中國也應該與韓、日、俄多聯繫協商，區域的事大家一起辦，漸漸就會形成區域意識、區域立場，為更深的區域整合準備了條件。
喬良： 一般來講，作為成熟大國的做法都是這樣，凡是背著其他國家去做的事，最後都要回過頭來同這些國家協調關係，一定會派出特使什麼的，去講解我這麼做是怎麼回事，使用特使去協調處理國際關係，這是大國外交的通常做法。它好在可使你有迴旋餘地，可以遊刃有餘。咱們國家這種舉動比較少，為什麼？這倒不是因為我們不屑於理睬別國的經驗，做現代大國的經驗。只是因為我們還沒學會也不習慣這麼做。所幸的是，從派出中國自己的中東特使這一點來看，中國現在已開始有這種意識了，這是一個不錯的開端。一個大國，是站在世界的立場上看地區，一個小國，是站在地區的立場看世界。這就是大國和小國的區別。
王湘穗： 有沒有大國心態處事大不相同，1998年的亞洲金融危機，人民幣沒有開放，因此躲過一劫，這個判斷沒有問題。
王建：人民幣不貶值。
王湘穗：但發生危機後要舉一反三，防止危機重演，不能記吃不記打。日本想了個辦法是設立亞洲基金。
王建：沒有搞成基金，搞成貨幣互換協議。
王湘穗：對。日本一提出美國就反對。我認為從經濟角度講，日本的視野比較開闊，它馬上知道要從體制設置上解決這個問題。
王建：站在世界的頂點看世界，不但可以看到山這邊的東西，還能看到山那邊的東西，美國有什麼戰略企圖，你不從世界角度看，你不會想到，它通過倒薩打歐元。
王湘穗： 我們跟美國、歐洲和日本，包括其他一些國家，是一種什麼關係，有什麼共同利益，有什麼矛盾，這些利益和矛盾是什麼性質的、有多大的關聯度，都需要放在大的幣緣戰略格局下進行審視。得出符合新戰國時代的結論，確定我們的戰略目標和基本競爭方式。我們判斷“天下三分”，這個“三”，可以說是實指，就是美、歐、亞；也可理解為虛指，中國文化中“三”就是多，“三生萬物”，預示未來的多極化前景。問題的關鍵是，要當能影響世界格局的大國，就必須做好各種準備。
王湘穗： 擴張有的是主觀故意，有的時候是客觀效果，按現行的話語系統來講，我們跟東協之間就在爭奪出口市場。雖然你不是有意這麼做，也沒有一兵一卒派出去，可人家還是覺得你在擠占它的生存空間。
李曉寧：在與其他板塊整合過程中間，有整合能力的問題，資源和基礎的整合，還有思想方法的問題，歐洲人在歐盟東擴過程中間，有典型歐洲價值觀的特點，必須接受我的價值觀，必須接受我的這套體系，才讓你加入歐盟非常典型這樣的東西。歐洲現在的勢頭最好，俄羅斯也想加入，領土面積最大，資源很好，製造能力很強，技術創新能力也很強，可是它最大的障礙是歐洲價值觀。
王建： 咱們對新戰國時代得描述一個歷史進程。第一個階段，我認為還是可能爆發一場美歐衝突，這場衝突是極大削弱了美國。結果是什麼，美國霸權的迅速衰落。
喬良：描述這個輪廓很殘酷。
李曉寧： 出現了全球貨幣危機，會是什麼樣子？是不是像我們想的那樣，美國突然一撒手，撐不住了，倒在地上了？
王建：美國如果不敢打這場戰爭結果是什麼呢？就是要爆發金融危機，危機的結果就是美國的金融資產嚴重縮水，就是虛擬經濟的瘦身，美國的經濟也要走出一個大L曲線。在這個過程當中，歐洲和日本也會受到美國金融危機的影響，出現股市、地產等虛擬經濟泡沫的破裂，會出現全球金融風暴。但是歐洲會比美國和日本先走出來，因為歐洲的泡沫沒那麼厲害，日本受的影響可能會很深，但也會提供它與中國經濟加速整合的新動力。
第八部分 中國的新戰國策
學會做現代大國
所謂大國的思維，就是要站在世界的頂峰來看國家這個局部，大國的思路，首先要謀定我在全球當中的地位是什麼，再決定我該怎麼做，這是世界大國的心態。
保持一個“穩定又提供上升空間”的秩序是中國的利益所在，所以我們必須主動參與國際經濟秩序的設計，使新秩序成為中國利益的重要保障。
喬良： 中國有很多東西需要學習，比如學會如何做一個現代大國，第一個要學的東西，就是利用各種條約，各種組織去為自己謀利。通過創建或者加入各種組織，創始或運用規則去獲得利益，這一點中國還遠沒有學會。如果你不懂得如何制訂標準，你就不懂得如何利用規則去獲利。
王建： 所謂大國的思維，就是要站在世界的頂峰來看國家這個局部，大國的思路，首先要謀定我在全球當中的地位是什麼，再決定我該怎麼做，這是世界大國的心態。
王湘穗： 機會有的時候就是外力，甚至危機處理好了也是外力，比如朝鮮核危機，讓韓國和日本一下子感覺美國和它的利益不一樣，美國不怕打，可它們怕，而中國堅持和平解決的立場應該說跟韓國、日本的立場是接近的，也是不願意爆發戰爭。這種情況對區域安全合作就是機遇，美國代表團的人在與朝鮮談前談後，要與韓、日協調立場，我們中國也應該與韓、日、俄多聯繫協商，區域的事大家一起辦，漸漸就會形成區域意識、區域立場，為更深的區域整合準備了條件。
喬良： 一般來講，作為成熟大國的做法都是這樣，凡是背著其他國家去做的事，最後都要回過頭來同這些國家協調關係，一定會派出特使什麼的，去講解我這麼做是怎麼回事，使用特使去協調處理國際關係，這是大國外交的通常做法。它好在可使你有迴旋餘地，可以遊刃有餘。咱們國家這種舉動比較少，為什麼？這倒不是因為我們不屑於理睬別國的經驗，做現代大國的經驗。只是因為我們還沒學會也不習慣這麼做。所幸的是，從派出中國自己的中東特使這一點來看，中國現在已開始有這種意識了，這是一個不錯的開端。一個大國，是站在世界的立場上看地區，一個小國，是站在地區的立場看世界。這就是大國和小國的區別。
王湘穗： 有沒有大國心態處事大不相同，1998年的亞洲金融危機，人民幣沒有開放，因此躲過一劫，這個判斷沒有問題。
王建：人民幣不貶值。
王湘穗：但發生危機後要舉一反三，防止危機重演，不能記吃不記打。日本想了個辦法是設立亞洲基金。
王建：沒有搞成基金，搞成貨幣互換協議。
王湘穗：對。日本一提出美國就反對。我認為從經濟角度講，日本的視野比較開闊，它馬上知道要從體制設置上解決這個問題。
王建：站在世界的頂點看世界，不但可以看到山這邊的東西，還能看到山那邊的東西，美國有什麼戰略企圖，你不從世界角度看，你不會想到，它通過倒薩打歐元。
王湘穗： 我們跟美國、歐洲和日本，包括其他一些國家，是一種什麼關係，有什麼共同利益，有什麼矛盾，這些利益和矛盾是什麼性質的、有多大的關聯度，都需要放在大的幣緣戰略格局下進行審視。得出符合新戰國時代的結論，確定我們的戰略目標和基本競爭方式。我們判斷“天下三分”，這個“三”，可以說是實指，就是美、歐、亞；也可理解為虛指，中國文化中“三”就是多，“三生萬物”，預示未來的多極化前景。問題的關鍵是，要當能影響世界格局的大國，就必須做好各種準備。
王湘穗： 擴張有的是主觀故意，有的時候是客觀效果，按現行的話語系統來講，我們跟東協之間就在爭奪出口市場。雖然你不是有意這麼做，也沒有一兵一卒派出去，可人家還是覺得你在擠占它的生存空間。