第112頁
范文同：我從來沒有說過這話。
（雙方就此展開爭論。最後，周恩來同意，誤會是由於誤譯造成的。）
范文同：我想補充一點：我們派人和部隊到南方，表現了我們全國與美國戰鬥到底的決心。我們的決心想鋼鐵一樣不可動搖。我們曾面臨極端困難的局面，你們對此一直十分關心。但是我們決心前進，決不後退。我們全國將與美國戰鬥到底直到勝利。3100萬越南人民將戰鬥到最終勝利。因為你們聽錯了，我不得不再說一遍。
周恩來：對北方來說，美國的轟炸和封鎖是侵略行為。也可能是翻譯問題，我還有一件事不清楚：美國要求停止（對南方的）間接援助，你們接受了（對北方的）部分停止轟炸。這是不是意味著你們承認對南方進行間接援助？
康 生：在1月1日、12月8日和12日的聲明中都重複了這一點。
范文同：我不知道你們談對南方的間接援助是什麼意思？
（雙方就此又展開爭論，中方提出了“逐步降級”一詞。）
范文同：你們想談關於對南方援助的逐步降級？
周恩來：是的。
范文同：我想告訴你們我們抗美鬥爭的總戰略。從1966年下半年我們一直跟你們談這個問題。這一戰略反映在下面這些誓詞中：保衛北方，解放南方……。我們的戰略分為兩個方面，或者說是兩步，兩個階段，著眼於一步一步打敗美國。我們遵循這種戰略……
現在，回答你提出的問題，我們是不是逐步降級？如果把逐步降級理解為少打仗，回答是決不是；如果把逐步降級理解為妥協，回答還是不。我們沒有這樣想，也沒有這樣做。相反，我們發動更大攻勢，運用外交策略，把美國逼到牆角，發動世界輿論反對敵人。現在是我們升級並戰勝敵人的時候了。決不是逐步降級。
周恩來：談到南方，你們從小規模戰鬥發展到大規模戰鬥，這說明你們是升級。但是就北方來說，從要求全面停止轟炸到接受部分停止轟炸，這怎麼能說是升級呢？
（范文同笑了）
周恩來：那天，你們接受我們的判斷，即美國將集中力量轟炸17度到20度線之間的地區，給我們造成困難。此外，即使是他們在與你們接觸時，他們還是什麼時候想轟炸就什麼時候轟炸。只要你們沒有（對他們的要求）做出反應，他們就恢復轟炸。總之，我們還是認為你們的聲明幫了詹森的忙。在這個問題上我們是坦率地與你們談的。
……越南同志說你們的政策是把美國逼到牆角。如果你們想這樣做，那在他們提出部分停止轟炸時，你們就應該要求全面停止轟炸……。你們接受了部分停止轟炸，然後又同意接觸，這即意味著從原來立場上的妥協。世界輿論也注意到了這一點。如果你們還堅持把華沙或是金邊作為會晤地點，如果他們不接受，再採取抵制立場，那接受美國建議的目的又是什麼？對美國來說，他們打算只要談判一開始就採取拖的辦法。我們設想局面會是這樣：你們將堅持全面停止轟炸，堅持你們的4點或5點立場，然後哈里曼完全反對你們的主張，拖延時間，提出更多的條件。你們拒絕後，進程就被拖下去了。你們抵制談判，他們不會，他們是拖，這樣就達到了解決今年大選年的困難的目的。所以，你們是幫了他們的大忙了。未來的局勢會證明這個判斷。我們相信自己的判斷，這不是我個人的判斷，而是我們中央的判斷。在你們的外交鬥爭中，你們處在被動地位。你們可能懷疑我們的判斷，但談判開始後你們就會看得很清楚了。
……還有，關鍵問題還是戰爭本身。勝負最終是由戰場決定的。但是，就談判而言，我們還是堅持我們的觀點，即你們失去了主動，處在被動地位。假如你們堅持1月28日的聲明，我們就已經把他們逼到牆角了；詹森的處境，無論是國內還是國外，就會更糟糕；即使沒有4月3日的聲明，詹森也已經被逼到牆角了。你們應該分析接觸的後果。我認為他們肯定會接受華沙或是金邊，當然會附加條件。他們故意提出其他15個地方，不過是接受（你們提出的兩個地方中的一個）前的策略。如果你們現在還看不到後果，以後你們會看到。
范文同：你們提出的意見是建設性的，我們會認真考慮它們。因此，畢竟是我們在與美國戰鬥並正在打敗他們。我們對我們的軍事和外交行動負責。
非常感謝你們的意見。為了做得更好，為了戰勝美國，我們將考慮你們的意見。
周恩來、康生與范文同的談話
1968年4月29日，北京[2]
周恩來：長期以來，美國對中國實行半包圍政策。現在蘇聯也在包圍中國。除了越南（這部分）外，包圍圈已接近完成。
范文同：我們在越南全部國土上戰勝美國的決心更加堅決了。
周恩來：這就是為什麼我們支持你們。
范文同：我們的勝利會在亞洲產生積極的影響。我們的勝利會產生意想不到的結果。
周恩來：應該這樣考慮問題。
范文同：蘇聯同志懷著巨大的熱情聽了我們的介紹。他們想了解局勢和我們的經驗。阮文通同志[3]向葛羅米柯同志通報了有關國防的情況。蘇聯同志全力以赴支持我們，他們還表示了對我們獲得徹底勝利的支持。不過，他們確實也談到，如果進行大規模戰役，會有更大的犧牲。
（雙方就此展開爭論。最後，周恩來同意，誤會是由於誤譯造成的。）
范文同：我想補充一點：我們派人和部隊到南方，表現了我們全國與美國戰鬥到底的決心。我們的決心想鋼鐵一樣不可動搖。我們曾面臨極端困難的局面，你們對此一直十分關心。但是我們決心前進，決不後退。我們全國將與美國戰鬥到底直到勝利。3100萬越南人民將戰鬥到最終勝利。因為你們聽錯了，我不得不再說一遍。
周恩來：對北方來說，美國的轟炸和封鎖是侵略行為。也可能是翻譯問題，我還有一件事不清楚：美國要求停止（對南方的）間接援助，你們接受了（對北方的）部分停止轟炸。這是不是意味著你們承認對南方進行間接援助？
康 生：在1月1日、12月8日和12日的聲明中都重複了這一點。
范文同：我不知道你們談對南方的間接援助是什麼意思？
（雙方就此又展開爭論，中方提出了“逐步降級”一詞。）
范文同：你們想談關於對南方援助的逐步降級？
周恩來：是的。
范文同：我想告訴你們我們抗美鬥爭的總戰略。從1966年下半年我們一直跟你們談這個問題。這一戰略反映在下面這些誓詞中：保衛北方，解放南方……。我們的戰略分為兩個方面，或者說是兩步，兩個階段，著眼於一步一步打敗美國。我們遵循這種戰略……
現在，回答你提出的問題，我們是不是逐步降級？如果把逐步降級理解為少打仗，回答是決不是；如果把逐步降級理解為妥協，回答還是不。我們沒有這樣想，也沒有這樣做。相反，我們發動更大攻勢，運用外交策略，把美國逼到牆角，發動世界輿論反對敵人。現在是我們升級並戰勝敵人的時候了。決不是逐步降級。
周恩來：談到南方，你們從小規模戰鬥發展到大規模戰鬥，這說明你們是升級。但是就北方來說，從要求全面停止轟炸到接受部分停止轟炸，這怎麼能說是升級呢？
（范文同笑了）
周恩來：那天，你們接受我們的判斷，即美國將集中力量轟炸17度到20度線之間的地區，給我們造成困難。此外，即使是他們在與你們接觸時，他們還是什麼時候想轟炸就什麼時候轟炸。只要你們沒有（對他們的要求）做出反應，他們就恢復轟炸。總之，我們還是認為你們的聲明幫了詹森的忙。在這個問題上我們是坦率地與你們談的。
……越南同志說你們的政策是把美國逼到牆角。如果你們想這樣做，那在他們提出部分停止轟炸時，你們就應該要求全面停止轟炸……。你們接受了部分停止轟炸，然後又同意接觸，這即意味著從原來立場上的妥協。世界輿論也注意到了這一點。如果你們還堅持把華沙或是金邊作為會晤地點，如果他們不接受，再採取抵制立場，那接受美國建議的目的又是什麼？對美國來說，他們打算只要談判一開始就採取拖的辦法。我們設想局面會是這樣：你們將堅持全面停止轟炸，堅持你們的4點或5點立場，然後哈里曼完全反對你們的主張，拖延時間，提出更多的條件。你們拒絕後，進程就被拖下去了。你們抵制談判，他們不會，他們是拖，這樣就達到了解決今年大選年的困難的目的。所以，你們是幫了他們的大忙了。未來的局勢會證明這個判斷。我們相信自己的判斷，這不是我個人的判斷，而是我們中央的判斷。在你們的外交鬥爭中，你們處在被動地位。你們可能懷疑我們的判斷，但談判開始後你們就會看得很清楚了。
……還有，關鍵問題還是戰爭本身。勝負最終是由戰場決定的。但是，就談判而言，我們還是堅持我們的觀點，即你們失去了主動，處在被動地位。假如你們堅持1月28日的聲明，我們就已經把他們逼到牆角了；詹森的處境，無論是國內還是國外，就會更糟糕；即使沒有4月3日的聲明，詹森也已經被逼到牆角了。你們應該分析接觸的後果。我認為他們肯定會接受華沙或是金邊，當然會附加條件。他們故意提出其他15個地方，不過是接受（你們提出的兩個地方中的一個）前的策略。如果你們現在還看不到後果，以後你們會看到。
范文同：你們提出的意見是建設性的，我們會認真考慮它們。因此，畢竟是我們在與美國戰鬥並正在打敗他們。我們對我們的軍事和外交行動負責。
非常感謝你們的意見。為了做得更好，為了戰勝美國，我們將考慮你們的意見。
周恩來、康生與范文同的談話
1968年4月29日，北京[2]
周恩來：長期以來，美國對中國實行半包圍政策。現在蘇聯也在包圍中國。除了越南（這部分）外，包圍圈已接近完成。
范文同：我們在越南全部國土上戰勝美國的決心更加堅決了。
周恩來：這就是為什麼我們支持你們。
范文同：我們的勝利會在亞洲產生積極的影響。我們的勝利會產生意想不到的結果。
周恩來：應該這樣考慮問題。
范文同：蘇聯同志懷著巨大的熱情聽了我們的介紹。他們想了解局勢和我們的經驗。阮文通同志[3]向葛羅米柯同志通報了有關國防的情況。蘇聯同志全力以赴支持我們，他們還表示了對我們獲得徹底勝利的支持。不過，他們確實也談到，如果進行大規模戰役，會有更大的犧牲。