第110頁
那麼，這種問題會不會影響黨的威信和領導呢？我們的回答是不會。發現錯誤糾正錯誤，只會使黨更加健康。我們現在更清楚地看到，人民代表著創造力量。
我們還要告訴你們我們面臨的另一個問題。我們黨在掌權以前，是在各地活動，黨員也來自四面八方，很難發現混入黨內的異己分子。勝利以後，在劉、鄧領導下，黨的組織機構對幹部審查不嚴。現在，紅衛兵發動起來後，發現了許多檔案，涉及許多幹部的歷史。一些領導幹部因歷史問題而被撤換。
這就提出了另一個問題：審查過去會不會阻礙黨的發展？回答是不會，只要黨採取正確的政策發動群眾。你們知道，只要人民參加人民戰爭，革命就會前進，就能掃除舊制度的殘餘，防止出現修正主義，防止資本主義復辟。中國共產黨的歷史證明了這一點。中國共產黨過去那些變節的領導人並沒有能阻擋中國革命的勝利。黨的創始人陳獨秀後來成了托派和叛徒。然後是瞿秋白，在江西被捕後背叛了黨。向仲發和李立三也實行錯誤路線：前者背叛了黨，但最後還是被敵人殺了；後者一直堅持錯誤觀點。王明是最壞的。他現在住在莫斯科，被蘇聯利用來攻擊中國。他在叛變前，用筆名寫文章反對中國共產黨。張聞天也是一個例子：在遵義會議以後，毛澤東同志是應被選為中國共產黨主席的，但他非常謙虛，建議張聞天擔任主席。張聞天擔任了十年主席，直到黨的七大才選舉毛澤東同志擔任了黨的主席。1959年，張聞天加入了包括彭德懷、黃克誠在內的反黨集團。在黨的45年歷史中，除32年外，即在遵義會議之前，中國共產黨是由這些人控制的，但中國革命仍然勝利了。在毛澤東同志領導下，由林彪同志作為接班人，情況完全不一樣了。
從更廣泛的意義上來說，自馬克思、恩格斯、列寧以來，國際共產主義運動也是由壞人把持著。但是，這個事實並沒有阻止革命黨人前進。因此，決定的因素是每個黨有正確的路線，就像在人民戰爭中表現出來的那樣。這一點已為我們的社會主義革命，這場不流血的革命所證實。
外交部副部長喬冠華與越南大使吳明鸞的談話1967年5月13日，北京
喬冠華：我有一個問題想與大使同志交換意見，是關於蘇聯對越南援助的一個具體問題。
1967年5月6日，副部長嚴霸德同志[12]和范青和同志[13]分別在河內和北京向我們通報說，在1967年5月和6月，蘇聯將向越南提供24架米格-17和米格-21型飛機（每種型號各12架），要求我們協助通過中國境內運到越南。
1967年5月9日，范青和同志正式向中國對外經濟聯絡委員會通報，共有24架飛機將通過中國鐵路運輸。共分兩批，每批裝運12架。
然而，蘇方就此事向我們的通報卻不同：5月8日，他們的要求是，安-12運輸機將於1967年5月16日至24日的10天內，通過中國領空運送這12架飛機。
1967年5月9日，嚴霸德同志在河內提出同樣的空運計劃。
我國領導人對此十分重視。我們對蘇方和越方的建議都進行了認真的研究。大使同志，我謹代表中國政府通知您，我們同意范青和同志提出的通過鐵路運送這24架飛機的建議，我們不同意通過空運。
通過空運這24架飛機是一個十分重要的問題。如大使先生所知，長期以來我們與蘇聯的觀點不同。早在1965年，當蘇聯剛開始向越南提供援助時，他們曾多次提出，通過空運經中國領空運送其援助物資。總的來說，我們是不同意這種建議的。此前，越方也是不同意空運這種方式的，因為你們了解我們（在這一問題上）的立場。此次，我想十分清楚地向越南同志說明蘇方為什麼想空運其對越援助物資的原因。
在過去幾年裡，蘇聯開動全部宣傳機器，大張旗鼓地宣傳它對越南的大規模援助。我們認為，蘇聯這樣作的目的是有意讓美國知道它對越南的大規模援助，通過這樣的宣傳，蘇聯向美國透露了一些秘密。
在過去幾年裡，我們用火車幫助運送援越物資，火車非常準時安全。越方對此一直非常滿意。
那麼為什麼蘇聯這次要求空運？如果蘇聯還是用那種大張旗鼓的方式對待空運，那麼蘇聯飛機一旦從伊爾庫茨克起飛，經常飛越中國領空的美國間諜飛機馬上就會發現。我們在這一問題上的立場對越方來說是很清楚的：蘇聯人這樣做是向美國炫耀（它對越南的援助），公開向敵人泄露軍事機密。他們還利用對越援助來控制局勢，與美國合作迫使越南接受和平談判。西方媒體甚至報導說，蘇聯增加對越南援助是為了製造一種蘇美直接對抗的態勢，為妥協開闢道路。我闡述我們對此事的判斷，希望你們清楚地了解中方的立場。但是，我們無意把我們的看法強加給你們。簡言之，我們認為：
一、蘇聯關於空運的建議是別有用心，是陰謀。
二、這批飛機的運送是一項大的軍事行動，但是蘇聯未與我們協商，並想迫使我們接受。這是典型的沙文主義態度。
周恩來與范文同的談話
1968年4月13日，北京
周恩來：……根據越南民主共和國的前述立場，如果美國不徹底地無條件地停止轟炸，就沒有對話可言。但是越南民主共和國4月3日的聲明不僅讓全世界人民感到吃驚，甚至連詹森的反對者都大吃一驚。儘管在你們的聲明中，你們只用了“接觸”一詞。在有限轟炸以前，你們有過秘密接觸。現在這個聲明公開了這些接觸。對世界人民來說，這部分地是你們的妥協，幫助了美國解決他們的困難。在1968年的新年攻勢之後，美國試圖掩飾它的困境。惠勒訪問西貢後，返回華盛頓與詹森總統和威斯特摩蘭舉行會談，他們不得不承認他們的困難。……威斯特摩蘭隨後要求增派20萬軍隊，被美國國會和政府拒絕了。……一些州的初選表明，詹森得到的票數隻達到預期票數的38%。這說明詹森侵略政策的失敗。全世界人民都要求詹森停止轟炸。我們都知道這一點，連戴高樂都承認這一點。美元危機也發生在這個時候。只有一件事我們沒想到，就是路德·金在4月4日被暗殺，就在你們發表聲明的第二天。如果你們的聲明晚一兩天發表，暗殺事件也許不會發生。就像印度的甘地一樣，路德·金主張非暴力政策。就連像他這樣的一個人都被暗殺了，更不用說其他黑人了。這說明了美國黑人運動的廣泛性——遍及美國一百多個城市。因此，詹森不得不取消了他的夏威夷之行，推遲在（越南）南方再部署1萬部隊的計劃。……在這種國際局勢下，貨幣危機更加嚴重，走向絕境。在1968年3月底，美國在惠靈頓舉行了一次澳新美會議。詹森原準備參加，但無法成行，只好由臘斯克代替。會上，美國要求其盟國派更多的軍隊到越南去，但卻無人響應。美國甚至要求蔣介石從金門—馬祖撤下7個師，派至少2個師到越南。蔣介石沒有同意，讓他駐華盛頓的大使推遲宣布這一立場。增派軍隊、增加稅收、增加越戰開支等建議都被美國國會拒絕。
我們還要告訴你們我們面臨的另一個問題。我們黨在掌權以前，是在各地活動，黨員也來自四面八方，很難發現混入黨內的異己分子。勝利以後，在劉、鄧領導下，黨的組織機構對幹部審查不嚴。現在，紅衛兵發動起來後，發現了許多檔案，涉及許多幹部的歷史。一些領導幹部因歷史問題而被撤換。
這就提出了另一個問題：審查過去會不會阻礙黨的發展？回答是不會，只要黨採取正確的政策發動群眾。你們知道，只要人民參加人民戰爭，革命就會前進，就能掃除舊制度的殘餘，防止出現修正主義，防止資本主義復辟。中國共產黨的歷史證明了這一點。中國共產黨過去那些變節的領導人並沒有能阻擋中國革命的勝利。黨的創始人陳獨秀後來成了托派和叛徒。然後是瞿秋白，在江西被捕後背叛了黨。向仲發和李立三也實行錯誤路線：前者背叛了黨，但最後還是被敵人殺了；後者一直堅持錯誤觀點。王明是最壞的。他現在住在莫斯科，被蘇聯利用來攻擊中國。他在叛變前，用筆名寫文章反對中國共產黨。張聞天也是一個例子：在遵義會議以後，毛澤東同志是應被選為中國共產黨主席的，但他非常謙虛，建議張聞天擔任主席。張聞天擔任了十年主席，直到黨的七大才選舉毛澤東同志擔任了黨的主席。1959年，張聞天加入了包括彭德懷、黃克誠在內的反黨集團。在黨的45年歷史中，除32年外，即在遵義會議之前，中國共產黨是由這些人控制的，但中國革命仍然勝利了。在毛澤東同志領導下，由林彪同志作為接班人，情況完全不一樣了。
從更廣泛的意義上來說，自馬克思、恩格斯、列寧以來，國際共產主義運動也是由壞人把持著。但是，這個事實並沒有阻止革命黨人前進。因此，決定的因素是每個黨有正確的路線，就像在人民戰爭中表現出來的那樣。這一點已為我們的社會主義革命，這場不流血的革命所證實。
外交部副部長喬冠華與越南大使吳明鸞的談話1967年5月13日，北京
喬冠華：我有一個問題想與大使同志交換意見，是關於蘇聯對越南援助的一個具體問題。
1967年5月6日，副部長嚴霸德同志[12]和范青和同志[13]分別在河內和北京向我們通報說，在1967年5月和6月，蘇聯將向越南提供24架米格-17和米格-21型飛機（每種型號各12架），要求我們協助通過中國境內運到越南。
1967年5月9日，范青和同志正式向中國對外經濟聯絡委員會通報，共有24架飛機將通過中國鐵路運輸。共分兩批，每批裝運12架。
然而，蘇方就此事向我們的通報卻不同：5月8日，他們的要求是，安-12運輸機將於1967年5月16日至24日的10天內，通過中國領空運送這12架飛機。
1967年5月9日，嚴霸德同志在河內提出同樣的空運計劃。
我國領導人對此十分重視。我們對蘇方和越方的建議都進行了認真的研究。大使同志，我謹代表中國政府通知您，我們同意范青和同志提出的通過鐵路運送這24架飛機的建議，我們不同意通過空運。
通過空運這24架飛機是一個十分重要的問題。如大使先生所知，長期以來我們與蘇聯的觀點不同。早在1965年，當蘇聯剛開始向越南提供援助時，他們曾多次提出，通過空運經中國領空運送其援助物資。總的來說，我們是不同意這種建議的。此前，越方也是不同意空運這種方式的，因為你們了解我們（在這一問題上）的立場。此次，我想十分清楚地向越南同志說明蘇方為什麼想空運其對越援助物資的原因。
在過去幾年裡，蘇聯開動全部宣傳機器，大張旗鼓地宣傳它對越南的大規模援助。我們認為，蘇聯這樣作的目的是有意讓美國知道它對越南的大規模援助，通過這樣的宣傳，蘇聯向美國透露了一些秘密。
在過去幾年裡，我們用火車幫助運送援越物資，火車非常準時安全。越方對此一直非常滿意。
那麼為什麼蘇聯這次要求空運？如果蘇聯還是用那種大張旗鼓的方式對待空運，那麼蘇聯飛機一旦從伊爾庫茨克起飛，經常飛越中國領空的美國間諜飛機馬上就會發現。我們在這一問題上的立場對越方來說是很清楚的：蘇聯人這樣做是向美國炫耀（它對越南的援助），公開向敵人泄露軍事機密。他們還利用對越援助來控制局勢，與美國合作迫使越南接受和平談判。西方媒體甚至報導說，蘇聯增加對越南援助是為了製造一種蘇美直接對抗的態勢，為妥協開闢道路。我闡述我們對此事的判斷，希望你們清楚地了解中方的立場。但是，我們無意把我們的看法強加給你們。簡言之，我們認為：
一、蘇聯關於空運的建議是別有用心，是陰謀。
二、這批飛機的運送是一項大的軍事行動，但是蘇聯未與我們協商，並想迫使我們接受。這是典型的沙文主義態度。
周恩來與范文同的談話
1968年4月13日，北京
周恩來：……根據越南民主共和國的前述立場，如果美國不徹底地無條件地停止轟炸，就沒有對話可言。但是越南民主共和國4月3日的聲明不僅讓全世界人民感到吃驚，甚至連詹森的反對者都大吃一驚。儘管在你們的聲明中，你們只用了“接觸”一詞。在有限轟炸以前，你們有過秘密接觸。現在這個聲明公開了這些接觸。對世界人民來說，這部分地是你們的妥協，幫助了美國解決他們的困難。在1968年的新年攻勢之後，美國試圖掩飾它的困境。惠勒訪問西貢後，返回華盛頓與詹森總統和威斯特摩蘭舉行會談，他們不得不承認他們的困難。……威斯特摩蘭隨後要求增派20萬軍隊，被美國國會和政府拒絕了。……一些州的初選表明，詹森得到的票數隻達到預期票數的38%。這說明詹森侵略政策的失敗。全世界人民都要求詹森停止轟炸。我們都知道這一點，連戴高樂都承認這一點。美元危機也發生在這個時候。只有一件事我們沒想到，就是路德·金在4月4日被暗殺，就在你們發表聲明的第二天。如果你們的聲明晚一兩天發表，暗殺事件也許不會發生。就像印度的甘地一樣，路德·金主張非暴力政策。就連像他這樣的一個人都被暗殺了，更不用說其他黑人了。這說明了美國黑人運動的廣泛性——遍及美國一百多個城市。因此，詹森不得不取消了他的夏威夷之行，推遲在（越南）南方再部署1萬部隊的計劃。……在這種國際局勢下，貨幣危機更加嚴重，走向絕境。在1968年3月底，美國在惠靈頓舉行了一次澳新美會議。詹森原準備參加，但無法成行，只好由臘斯克代替。會上，美國要求其盟國派更多的軍隊到越南去，但卻無人響應。美國甚至要求蔣介石從金門—馬祖撤下7個師，派至少2個師到越南。蔣介石沒有同意，讓他駐華盛頓的大使推遲宣布這一立場。增派軍隊、增加稅收、增加越戰開支等建議都被美國國會拒絕。