第88頁
我們打腫臉充胖子！
越南老百姓對我們好。但有的“接收”人員說三道四，說我們大米不白呀，這個那個數量不夠呀！好象我們欠他的！
我們給他們汽車，還得給他們訓練好汽車，給他們飛機，還得給他培養出駕駛員。他們的中上層軍官在我們國家留學、休假、治病，營長享受我們軍職待遇。現在和我們對面站著的越南第二軍區司令武立，就是我們昆明步校畢業的，和我們分部曹政委是同學。
這真是：貓教老虎虎傷貓！
我們分部援越八年，從1979年起又負責抗越部隊的供應八年，當初誰想得到！我們分部收到的繳獲戰利物資，大都是經我們自己的手運出去的。我們高炮XX旅某連當年從某地撤出時人民夾道歡送，1979年他們又到這個地方，抓到一個打黑槍的“游擊隊員”正是他們連昔日的房東老鄉，親朋變仇敵！
為什麼會這樣？越南為什麼恩將仇報？我們自己是不是也要總結一下歷史經驗教訓？部隊提出這樣的問題很多。我很支持我們政治部周文輝副主任的主張，要就這個問題敞開來專門寫一本書。
周文輝（分部政治部副主任）
越南從我們最親密的“同志加兄弟”變成了兇惡的敵人，我們分部確是最好的見證人。
它為什麼變了？我也只是略知一二。據我所知，其他部隊提出這類問題的更多。如說：越南人民英勇抗美我在小學課本上就讀過；越南人民是我們的“同志加兄弟”是我入伍第一天就到指導員講的；還有的幹部說：叫我打（仗）可以，你不要二天又給它（越南）平反，我又落個執行上的錯誤……
不必諱言，這些反映實質上是少數同志對這場對越自衛反擊作戰必要性、正義性的懷疑。
我們對參加部隊有針對性地進行了一系列動員教育，如越南反華侵柬罪行，如何看待戰爭的正義性與非正義性，生死觀、榮辱觀教育等等，都是必要的，有效的，九年多來戰場上的無數英雄事跡便是明證！
但我認為，我們缺乏這樣一本書，把中越關係從古到今講透。越南人在這方面搶了先。最近我看到越南社會科學委員會編的一本書，還有兩個越南將軍寫的另一本書，都是大講歷史上中國“侵略”越南，說什麼越南版圖早在四千年前形成，包括中國的廣東、廣西直至洞庭湖……全面歪曲編造歷史，對它的軍隊乃至全到進行煽動性“教育”。我們必須據史實予以痛斥批駁！
最為迫切是，應是立刻著手編寫一部《中越現代關係史》，只講軍事關係也行。因為我們參加部隊幹部，包括一些中高級領導幹部對此了解甚少，有的甚至完全不了解。他們對下面也就只能講一點一般常識性的道理。還有的基層幹部，只能對下面講：我也鬧不清越南咋變了，我只知道，當兵就是打仗，軍人就要服從命令。甚至有個別幹部講：叫你侵略你就侵略！
作為一個有政治遠見的指揮員，不能僅僅滿足於部隊求仗情緒高，人人爭當英雄、“嗥嗥叫”的現象。正如列寧曾經指出的，群眾對戰爭原因和目的的認識具有巨大意義，這是取得勝利的根本保證。
一本《中越現代軍事關係史》，當然應講清美蘇爭霸的全球環境、蘇聯勃列日涅夫的“有限主權論”，蘇聯南下戰略、七十年代初中國與美國關係的變化、戰後越南、柬埔寨問題……等等，以至1979年以來中越之戰的各個階段情況和我們對未來中越關係的展望。
編寫這樣一部歷史書當然是個大工程。有關領導部門要捨得花大力氣，組織專門研究寫作班子。還要解放思想，消除神密觀念，對當時出於國家利益，軍事保密考慮沒有講出來的史實，今天可以公之於世，都應當講出來，也不要避諱我們國家長期以來“極左”的指導思想對外交路線的惡劣影響與後果。
我不知道我的想法對不對，請向領導反映呼籲一下。
（據我所知，周文輝同志已搜集這方面的大量資料，並已寫出一本《中越近年軍事關係百題問答》一書的草稿。）
二十個工作日落實十五年優撫補助（把信訪問題解決在基層）
本報記者
退休幹部、軍烈屬王昌群的“心病”解決後，激動地給雲南省領導同志寫去感謝信：“當收下（雲南省信訪局）趙局長等親自送來的復函時，我流下了激動的淚水，萬萬沒有想到，領導在日理萬機的工作中，能這樣重視，親自批示，多次督辦……省信訪局及有關部門在不到20個工作日就給了一個滿意的答覆……在兩個兒子犧牲20多年後，黨和人民仍沒有忘記我們。”
72歲的王昌群，一直在文山、思茅等邊疆地區工作，後組織照顧將其異地安置到昆明，調入省糧油運輸公司工作。公司被私營企業兼併後，她每月只有689元的養老金和27元的門診費。老人患有高血壓等疾病，由於養老金和醫療費偏低，老人有病不敢醫治，儘量自己買藥吃，服藥的錢比吃飯的錢花得還多。
老人的丈夫，原保山軍分區司令員劉斌年事已高，身體健康狀況很差，患有嚴重肺心病，一年中有半年住院治療。兩位老同志認為，他們目前的工資共同用於生活、治病，還能維持下去，但劉斌老人擔心自己身體狀況不好，老伴今後的生活會有困難。
越南老百姓對我們好。但有的“接收”人員說三道四，說我們大米不白呀，這個那個數量不夠呀！好象我們欠他的！
我們給他們汽車，還得給他們訓練好汽車，給他們飛機，還得給他培養出駕駛員。他們的中上層軍官在我們國家留學、休假、治病，營長享受我們軍職待遇。現在和我們對面站著的越南第二軍區司令武立，就是我們昆明步校畢業的，和我們分部曹政委是同學。
這真是：貓教老虎虎傷貓！
我們分部援越八年，從1979年起又負責抗越部隊的供應八年，當初誰想得到！我們分部收到的繳獲戰利物資，大都是經我們自己的手運出去的。我們高炮XX旅某連當年從某地撤出時人民夾道歡送，1979年他們又到這個地方，抓到一個打黑槍的“游擊隊員”正是他們連昔日的房東老鄉，親朋變仇敵！
為什麼會這樣？越南為什麼恩將仇報？我們自己是不是也要總結一下歷史經驗教訓？部隊提出這樣的問題很多。我很支持我們政治部周文輝副主任的主張，要就這個問題敞開來專門寫一本書。
周文輝（分部政治部副主任）
越南從我們最親密的“同志加兄弟”變成了兇惡的敵人，我們分部確是最好的見證人。
它為什麼變了？我也只是略知一二。據我所知，其他部隊提出這類問題的更多。如說：越南人民英勇抗美我在小學課本上就讀過；越南人民是我們的“同志加兄弟”是我入伍第一天就到指導員講的；還有的幹部說：叫我打（仗）可以，你不要二天又給它（越南）平反，我又落個執行上的錯誤……
不必諱言，這些反映實質上是少數同志對這場對越自衛反擊作戰必要性、正義性的懷疑。
我們對參加部隊有針對性地進行了一系列動員教育，如越南反華侵柬罪行，如何看待戰爭的正義性與非正義性，生死觀、榮辱觀教育等等，都是必要的，有效的，九年多來戰場上的無數英雄事跡便是明證！
但我認為，我們缺乏這樣一本書，把中越關係從古到今講透。越南人在這方面搶了先。最近我看到越南社會科學委員會編的一本書，還有兩個越南將軍寫的另一本書，都是大講歷史上中國“侵略”越南，說什麼越南版圖早在四千年前形成，包括中國的廣東、廣西直至洞庭湖……全面歪曲編造歷史，對它的軍隊乃至全到進行煽動性“教育”。我們必須據史實予以痛斥批駁！
最為迫切是，應是立刻著手編寫一部《中越現代關係史》，只講軍事關係也行。因為我們參加部隊幹部，包括一些中高級領導幹部對此了解甚少，有的甚至完全不了解。他們對下面也就只能講一點一般常識性的道理。還有的基層幹部，只能對下面講：我也鬧不清越南咋變了，我只知道，當兵就是打仗，軍人就要服從命令。甚至有個別幹部講：叫你侵略你就侵略！
作為一個有政治遠見的指揮員，不能僅僅滿足於部隊求仗情緒高，人人爭當英雄、“嗥嗥叫”的現象。正如列寧曾經指出的，群眾對戰爭原因和目的的認識具有巨大意義，這是取得勝利的根本保證。
一本《中越現代軍事關係史》，當然應講清美蘇爭霸的全球環境、蘇聯勃列日涅夫的“有限主權論”，蘇聯南下戰略、七十年代初中國與美國關係的變化、戰後越南、柬埔寨問題……等等，以至1979年以來中越之戰的各個階段情況和我們對未來中越關係的展望。
編寫這樣一部歷史書當然是個大工程。有關領導部門要捨得花大力氣，組織專門研究寫作班子。還要解放思想，消除神密觀念，對當時出於國家利益，軍事保密考慮沒有講出來的史實，今天可以公之於世，都應當講出來，也不要避諱我們國家長期以來“極左”的指導思想對外交路線的惡劣影響與後果。
我不知道我的想法對不對，請向領導反映呼籲一下。
（據我所知，周文輝同志已搜集這方面的大量資料，並已寫出一本《中越近年軍事關係百題問答》一書的草稿。）
二十個工作日落實十五年優撫補助（把信訪問題解決在基層）
本報記者
退休幹部、軍烈屬王昌群的“心病”解決後，激動地給雲南省領導同志寫去感謝信：“當收下（雲南省信訪局）趙局長等親自送來的復函時，我流下了激動的淚水，萬萬沒有想到，領導在日理萬機的工作中，能這樣重視，親自批示，多次督辦……省信訪局及有關部門在不到20個工作日就給了一個滿意的答覆……在兩個兒子犧牲20多年後，黨和人民仍沒有忘記我們。”
72歲的王昌群，一直在文山、思茅等邊疆地區工作，後組織照顧將其異地安置到昆明，調入省糧油運輸公司工作。公司被私營企業兼併後，她每月只有689元的養老金和27元的門診費。老人患有高血壓等疾病，由於養老金和醫療費偏低，老人有病不敢醫治，儘量自己買藥吃，服藥的錢比吃飯的錢花得還多。
老人的丈夫，原保山軍分區司令員劉斌年事已高，身體健康狀況很差，患有嚴重肺心病，一年中有半年住院治療。兩位老同志認為，他們目前的工資共同用於生活、治病，還能維持下去，但劉斌老人擔心自己身體狀況不好，老伴今後的生活會有困難。