第1頁
[國際政治] 《釣魚島的歷史與主權（出書版）》作者：[日]井上清/譯者：賈俊琪/於偉【完結】
編輯推薦
日本知名學者關於釣魚島問題最權威著作
作者因此書多次遭到日本極右翼勢力打壓
告訴中國人釣魚島為什麼屬於中國
唯一講清了釣魚島始末的通俗讀物
書中觀點多次被外交部發言人引用
一部關於釣魚島問題的百科全書
一部為捍衛釣魚島主權提供論據的讀本
一部填補中國人釣魚島常識空白的隨身經典
內容提要
《釣魚島的歷史與主權》一書分為15章，約10萬字。該書從釣魚島歷史入手，科學嚴謹講述從明清開始，釣魚島即為我國領土；接下來，作者論述了日本企圖強占釣魚島的目的，揭露了自明治維新以後，日方一步步強占釣魚島、琉球群島經過，駁斥了日本方面“釣魚島屬於日本”、“釣魚島為無人占領島嶼”等論點；最後，作者結合近幾年釣魚島問題的新動向，指出了在新時期明確“釣魚島主權屬於中國”這一事實的必要性。
作者介紹
井上清/作者
1936年畢業於東京帝國大學文學部國史科，是馬克思主義歷史學家、日本近代史和現代史研究家、著名社會活動家、京都大學名譽教授。二戰期間，他參與了文部省的維新史料和帝國學士院的帝室制度史的編纂工作，戰後成為由日本馬克思主義歷史學家等組成的歷史學研究會的重要領導成員。1950年，他加入剛剛成立不久的日本學術會議。1954年，井上清就任京都大學人文科學研究所的副教授，1961至1977年期間擔任教授。井上清著述頗豐，他撰寫的《日本軍國主義》、《日本帝國主義的形成》、《昭和天皇的戰爭責任》、《關於釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》等為中國學者所熟悉。
1971年，“釣魚島事件”發生後，我國台港澳和海外華人掀起了聲勢浩大的“保釣運動”。井上清教授親赴沖繩地方，進行了詳細周密的調查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。
他是唯一站出來發表論文論證釣魚島自古以來就是中國領土的日本學者。以後，許多學者再研究釣魚島問題，都離不開井上清先生最原始的調查材料。中國外交部發言人曾多次直接或間接引用井上清在此書中的觀點。
1960年井上清到蘇聯訪問，回國途中順訪我國，受到毛主席和周總理的親切接見。他還與近代史所的著名史學家范文瀾、劉大年等進行了學術交流。井上清三十多次到中國訪問，王震、鄧穎超等國家領導人都分別會見過他。中國社會科學院郭沫若院長、胡繩院長都與他建立了密切關係。1997年，井上清應邀出席近代史研究所主辦的國際學術討論會。社科院黨委書記、副院長王忍之代表中國社會科學院授予他“中國社會科學院名譽博士”，以表彰他在日本史研究領域所取得的重大成就以及他對中國學術界的貢獻。時任國務院副總理、國務院學位委員會主任李嵐清在中南海會見了他。
這一群島不僅在經濟上如此重要，在軍事上也極為重要。如果在這裡建造軍事基地，就等於把槍口架到了中國的鼻子底下。……釣魚群島沒有任何條約依據，是日本乘甲午戰爭勝利，掩過中國及其他國家的耳目竊取的。……它現在的歸屬，除了屬於中華人民共和國以外，不能有別的歷史學的結論。??
第一章 為什麼要再談釣魚群島問題?
第二章 日本政府等故意無視歷史事實?
第三章 眾所周知，釣魚島自明朝以來就是中國的領土?
第四章 清代的記錄也證實釣魚島是中國的領土?
第五章 日本的先知者也明確記載了釣魚島是中國領土?
第六章 駁斥“無主地先占為主的法則”?
第七章 琉球人和釣魚群島的關係淡漠?
第八章 所謂的“尖閣列島”島名和區域都不固定?
第九章 天皇制軍國主義的“琉球處置”與釣魚群島?
第十章 甲午戰爭中日本確立對琉球列島的獨占?
第十一章 天皇政府覬覦釣魚群島長達9年?
第十二章 日本在甲午戰爭中明奪台灣暗取釣魚群島?
第十三章 日本領有“尖閣列島”在國際法上亦為無效?
第十四章 反對掠奪釣魚島是當前反軍國主義鬥爭的焦點?
第十五章 補充資料?
第一章 為什麼要再談釣魚群島問題?
去年（1971）年11月初，我首次去沖繩旅行。此行的主要目的是研究沖繩近代史和第二次世界大戰中日軍“沖繩決戰”的真實史料，待別是為了了解美軍長達20多年的占領統治和沖繩人民偉大的反抗鬥爭的歷史。親臨沖繩這片熱土，接觸這裡的人民，可以更好地理解和感受沖繩人的各種想法和氣質。當然，我也想得到有關這方面的一些文獻資料。?
我更想得到一些能夠證實“尖閣列島”是否自古就屬於琉球的史料。這個所謂的“尖閣列島”目前已成為日本與中國之間嚴重的主權之爭的焦點。“尖閣列島”散布在沖繩主島與中國福建省的中間、台灣基隆以東約120海里的東中國海上。在我淺薄的有關琉球歷史的知識中，未曾見過記載這些島嶼為琉球王國領地的史料，所以，我想求教於沖繩人。?
編輯推薦
日本知名學者關於釣魚島問題最權威著作
作者因此書多次遭到日本極右翼勢力打壓
告訴中國人釣魚島為什麼屬於中國
唯一講清了釣魚島始末的通俗讀物
書中觀點多次被外交部發言人引用
一部關於釣魚島問題的百科全書
一部為捍衛釣魚島主權提供論據的讀本
一部填補中國人釣魚島常識空白的隨身經典
內容提要
《釣魚島的歷史與主權》一書分為15章，約10萬字。該書從釣魚島歷史入手，科學嚴謹講述從明清開始，釣魚島即為我國領土；接下來，作者論述了日本企圖強占釣魚島的目的，揭露了自明治維新以後，日方一步步強占釣魚島、琉球群島經過，駁斥了日本方面“釣魚島屬於日本”、“釣魚島為無人占領島嶼”等論點；最後，作者結合近幾年釣魚島問題的新動向，指出了在新時期明確“釣魚島主權屬於中國”這一事實的必要性。
作者介紹
井上清/作者
1936年畢業於東京帝國大學文學部國史科，是馬克思主義歷史學家、日本近代史和現代史研究家、著名社會活動家、京都大學名譽教授。二戰期間，他參與了文部省的維新史料和帝國學士院的帝室制度史的編纂工作，戰後成為由日本馬克思主義歷史學家等組成的歷史學研究會的重要領導成員。1950年，他加入剛剛成立不久的日本學術會議。1954年，井上清就任京都大學人文科學研究所的副教授，1961至1977年期間擔任教授。井上清著述頗豐，他撰寫的《日本軍國主義》、《日本帝國主義的形成》、《昭和天皇的戰爭責任》、《關於釣魚島等島嶼的歷史和歸屬問題》等為中國學者所熟悉。
1971年，“釣魚島事件”發生後，我國台港澳和海外華人掀起了聲勢浩大的“保釣運動”。井上清教授親赴沖繩地方，進行了詳細周密的調查研究，找到許多琉球時期的檔案資料和地圖。
他是唯一站出來發表論文論證釣魚島自古以來就是中國領土的日本學者。以後，許多學者再研究釣魚島問題，都離不開井上清先生最原始的調查材料。中國外交部發言人曾多次直接或間接引用井上清在此書中的觀點。
1960年井上清到蘇聯訪問，回國途中順訪我國，受到毛主席和周總理的親切接見。他還與近代史所的著名史學家范文瀾、劉大年等進行了學術交流。井上清三十多次到中國訪問，王震、鄧穎超等國家領導人都分別會見過他。中國社會科學院郭沫若院長、胡繩院長都與他建立了密切關係。1997年，井上清應邀出席近代史研究所主辦的國際學術討論會。社科院黨委書記、副院長王忍之代表中國社會科學院授予他“中國社會科學院名譽博士”，以表彰他在日本史研究領域所取得的重大成就以及他對中國學術界的貢獻。時任國務院副總理、國務院學位委員會主任李嵐清在中南海會見了他。
這一群島不僅在經濟上如此重要，在軍事上也極為重要。如果在這裡建造軍事基地，就等於把槍口架到了中國的鼻子底下。……釣魚群島沒有任何條約依據，是日本乘甲午戰爭勝利，掩過中國及其他國家的耳目竊取的。……它現在的歸屬，除了屬於中華人民共和國以外，不能有別的歷史學的結論。??
第一章 為什麼要再談釣魚群島問題?
第二章 日本政府等故意無視歷史事實?
第三章 眾所周知，釣魚島自明朝以來就是中國的領土?
第四章 清代的記錄也證實釣魚島是中國的領土?
第五章 日本的先知者也明確記載了釣魚島是中國領土?
第六章 駁斥“無主地先占為主的法則”?
第七章 琉球人和釣魚群島的關係淡漠?
第八章 所謂的“尖閣列島”島名和區域都不固定?
第九章 天皇制軍國主義的“琉球處置”與釣魚群島?
第十章 甲午戰爭中日本確立對琉球列島的獨占?
第十一章 天皇政府覬覦釣魚群島長達9年?
第十二章 日本在甲午戰爭中明奪台灣暗取釣魚群島?
第十三章 日本領有“尖閣列島”在國際法上亦為無效?
第十四章 反對掠奪釣魚島是當前反軍國主義鬥爭的焦點?
第十五章 補充資料?
第一章 為什麼要再談釣魚群島問題?
去年（1971）年11月初，我首次去沖繩旅行。此行的主要目的是研究沖繩近代史和第二次世界大戰中日軍“沖繩決戰”的真實史料，待別是為了了解美軍長達20多年的占領統治和沖繩人民偉大的反抗鬥爭的歷史。親臨沖繩這片熱土，接觸這裡的人民，可以更好地理解和感受沖繩人的各種想法和氣質。當然，我也想得到有關這方面的一些文獻資料。?
我更想得到一些能夠證實“尖閣列島”是否自古就屬於琉球的史料。這個所謂的“尖閣列島”目前已成為日本與中國之間嚴重的主權之爭的焦點。“尖閣列島”散布在沖繩主島與中國福建省的中間、台灣基隆以東約120海里的東中國海上。在我淺薄的有關琉球歷史的知識中，未曾見過記載這些島嶼為琉球王國領地的史料，所以，我想求教於沖繩人。?