第91頁
（一）思維定勢法
思維定勢是人人都有的心理現象。在思維高度發展的人類中，幾乎成為一種本能。當人們經歷了某種事情以後，就會在頭腦中留下印象和認識，形成一定的傾向性。當以後遇到類似的事物時，就容易根據過去的知識和經驗來判斷和處理。思維定勢的積極方面反映出心理活動的穩定性和前後一致性，其消極的方面在於妨礙思維靈活性的培養，使思維活動表現出惰性、呆板。具體說，一是無視時間、地點、條件的變化，削足適履，教條式地套用以往的經驗；二是片面地靜止地認識事物，墨守成規，以不變應萬變；三是禁錮於一種思維模式，定向反射式地認識和處理問題。思維定勢的負效應對作戰指揮有嚴重影響。正因為如此，在軍事上，聰明的指揮員常常利用思維定勢的消極作用達成欺騙目的。
一種情況是利用敵人現有的定勢實施欺騙。例如，軍服是軍隊的標誌，哪國軍隊穿哪國軍服，這是極普通的常識。第四次中東戰爭中，沙龍率領的特遣隊之所以能順利地混過運河浮橋，深入埃軍後方，靠的就是這一常識在埃軍守橋士兵頭腦中形成的思維定勢。
守橋士兵的視力並沒有問題，有問題的是他的思維推理模式：“只有埃及軍隊才著埃及軍服；眼前這支部隊著埃及軍服，所以，必然是埃及軍隊。”可見，巧用對方的思維定勢，常可給欺騙帶來機遇。
另一種情況是首先使敵人形成某種定勢，然後再加以利用。看過電影《上
甘嶺》的，都不會忘記這樣一組十分有趣的鏡頭：當兩名戰士想在夜幕掩護下炸掉敵軍控制我坑道口的人力點時，不小心碰響了敵人扔下的罐頭盒，引起敵人一陣瘋狂的掃射。張連長見此情景，心生一計，讓通信員斷續地往坑道口扔罐頭盒。起初，每扔一個罐頭盒，便引來敵人一陣機槍掃射。後來，扔的時間長了，敵人就不再打槍了。這時，張連長帶領一名戰士摸出坑道，炸毀了敵人的火力點。在這個例子中，張連長讓通信員扔罐頭盒引誘敵人射擊，目的就是使敵人形成一種定勢：中國軍隊並不是真要採取什麼行動，而是搞“神經戰”，不讓我們安生睡覺。這種定勢形成以後，再有什麼動靜他們也不理睬了。
有意識地造成敵方某種定勢心理，往往要經過數次重複刺激。
例如，先多次進行佯攻襲擾，待敵警黨性降低後，再轉為強攻；先搞幾次假空降，讓敵人撲空，待敵人上過幾次當以後，再實施真空降；多次在邊境舉行實兵演習，等敵人習以為常以後，突然由演習轉入進攻。
（二）逆反心理法
旨在改變人們某個動機的外力，反而強化了這些人原來的動機，這種現象在心理學上叫“逆反心理”。逆反心理又叫反彈心理，是一種常見的心理現象。在日常生活中，人們常常可以看到，越是讓大家不要相信的事情，有些人越是相信；越是被限制和制止的東西，越能引起人們的興趣；越是“謝絕參觀”的東西，人們越是想一飽眼福。這就是逆反心理在起作用。逆反心理在社會生活中經常產生微妙的影響。例如，一本書內容平平，無人問津，在報刊上點名批評，立即銷售一空。某種商品本來並不緊俏，一發票證，限量供應，商店前立即排起“長龍”。這種心理現象對於提高軍事欺騙效果很有用。
逆反心理具有衝動性、盲目性、執拗性和不成熟性的特點。逆反心理的這種思維特性在敵對雙方的抗衡中表現得最為明顯。在兩軍交戰中，任何一方都會站在相反的角度，以否定和批判的態度來認識和對待對方的行動。聰明的指揮員常常運用這一規律，促成對方的逆反心理，達成欺騙目的。諸葛亮智算華容道可算作利用逆反心理的典型戰例。曹操兵敗赤壁向南郡潰逃，除華容道外，還有一條便於通行的大路。前者路險，近50 里，後者路平，卻遠50 里。諸葛亮根據曹操熟知兵法、生性多疑的心理特點，料定曹操在判斷情況時必會多長一個心眼。如果顯示華容道無伏兵，曹操必認為有伏兵，如果顯示華容道有伏兵，曹操必認為無伏兵。據此，諸葛亮故意讓士兵在華容道山僻處燒起數處煙火，顯示華容道有伏兵活動，大道上卻保持安靜。曹操派人探知此情況後，果然作出了如下推理：華容道上顯示煙火，必是諸葛亮怕我走近路，故意擺的迷魂陣，而大路異常平靜，定有重兵埋伏。你想讓我走大路，我偏偏大路不走走小路。結果，逆反心理使他鑽進了諸葛亮的圈套。諸葛亮的華容設伏完全是按兵法中“實而實之”的計謀來安排的。《草廬經略·虛實》中說：“實而實之，使敵轉疑我為虛”。就是說，本來是實的，故意表現出實的樣子，敵人反而認為我是虛的。反過來也是一樣，本來是虛的，故意表現出虛的樣子，敵人反而認為我是實的。這正是“空城計”之類的欺騙術得以成功的原因所在。
逆反心理實際是敵對雙方的一種心理抵制現象。其表現是，你希望我這樣，我偏偏那樣；你希望我向東，我偏偏向西；你越是大肆宣揚，我越不相信；你越是闢謠，我越認為是真的。總之，要和你的意圖對著來。逆反心理
的這一特點正是軍事欺騙可以利用的。譬如利用敵人事事處處與我對著來的特點，從反面誘導對方的行動；利用敵人從反面理解我意圖的特點，靈活地進行虛實變換，迷惑敵人；利用敵人對輕易到手的機密情報不敢大膽相信的特點，故意把真相有限度地泄露出去，並大事渲染，使敵認為我是虛張聲勢，從而藏密於公開之中，等等，都是對逆反心理的妙用。在情報工作中，遇有重大機密泄露時，也常用這種方法加以掩蓋。例如，在第二次世界大戰中，美國在中途島之戰前破譯了日軍的密碼，得到了日軍海上作戰部署的確切情報，並進行了作戰準備。不想此事被一“嗅覺”靈敏的新聞記者得知，並不知天高地厚地作為獨家新聞在芝加哥一家報紙上捅了出去。問題的嚴重性是顯而易見的。如果日本人更換了密碼，變更了作戰部署，中途島之戰的歷史可能就要重寫。面對這樣嚴重的泄漏國家戰時機密的事件，美國總統羅斯福裝作置若罔聞，既沒有責承追查，也沒有興師問罪，更沒有因此調整軍事部署，就象沒有這回事一樣。結果，密碼破譯一事沒有引起日本情報機關的注意，也沒有採取相應的措施。試想，如果美國公開聲明那篇報導是假的，或者對記者興師問罪，反倒會欲蓋彌彰。“越是矢口否認，越可能是真的”。正是由於利用了日本人的逆反心理，美國才免除了一場重大泄密事件可能帶來的巨大損失。
思維定勢是人人都有的心理現象。在思維高度發展的人類中，幾乎成為一種本能。當人們經歷了某種事情以後，就會在頭腦中留下印象和認識，形成一定的傾向性。當以後遇到類似的事物時，就容易根據過去的知識和經驗來判斷和處理。思維定勢的積極方面反映出心理活動的穩定性和前後一致性，其消極的方面在於妨礙思維靈活性的培養，使思維活動表現出惰性、呆板。具體說，一是無視時間、地點、條件的變化，削足適履，教條式地套用以往的經驗；二是片面地靜止地認識事物，墨守成規，以不變應萬變；三是禁錮於一種思維模式，定向反射式地認識和處理問題。思維定勢的負效應對作戰指揮有嚴重影響。正因為如此，在軍事上，聰明的指揮員常常利用思維定勢的消極作用達成欺騙目的。
一種情況是利用敵人現有的定勢實施欺騙。例如，軍服是軍隊的標誌，哪國軍隊穿哪國軍服，這是極普通的常識。第四次中東戰爭中，沙龍率領的特遣隊之所以能順利地混過運河浮橋，深入埃軍後方，靠的就是這一常識在埃軍守橋士兵頭腦中形成的思維定勢。
守橋士兵的視力並沒有問題，有問題的是他的思維推理模式：“只有埃及軍隊才著埃及軍服；眼前這支部隊著埃及軍服，所以，必然是埃及軍隊。”可見，巧用對方的思維定勢，常可給欺騙帶來機遇。
另一種情況是首先使敵人形成某種定勢，然後再加以利用。看過電影《上
甘嶺》的，都不會忘記這樣一組十分有趣的鏡頭：當兩名戰士想在夜幕掩護下炸掉敵軍控制我坑道口的人力點時，不小心碰響了敵人扔下的罐頭盒，引起敵人一陣瘋狂的掃射。張連長見此情景，心生一計，讓通信員斷續地往坑道口扔罐頭盒。起初，每扔一個罐頭盒，便引來敵人一陣機槍掃射。後來，扔的時間長了，敵人就不再打槍了。這時，張連長帶領一名戰士摸出坑道，炸毀了敵人的火力點。在這個例子中，張連長讓通信員扔罐頭盒引誘敵人射擊，目的就是使敵人形成一種定勢：中國軍隊並不是真要採取什麼行動，而是搞“神經戰”，不讓我們安生睡覺。這種定勢形成以後，再有什麼動靜他們也不理睬了。
有意識地造成敵方某種定勢心理，往往要經過數次重複刺激。
例如，先多次進行佯攻襲擾，待敵警黨性降低後，再轉為強攻；先搞幾次假空降，讓敵人撲空，待敵人上過幾次當以後，再實施真空降；多次在邊境舉行實兵演習，等敵人習以為常以後，突然由演習轉入進攻。
（二）逆反心理法
旨在改變人們某個動機的外力，反而強化了這些人原來的動機，這種現象在心理學上叫“逆反心理”。逆反心理又叫反彈心理，是一種常見的心理現象。在日常生活中，人們常常可以看到，越是讓大家不要相信的事情，有些人越是相信；越是被限制和制止的東西，越能引起人們的興趣；越是“謝絕參觀”的東西，人們越是想一飽眼福。這就是逆反心理在起作用。逆反心理在社會生活中經常產生微妙的影響。例如，一本書內容平平，無人問津，在報刊上點名批評，立即銷售一空。某種商品本來並不緊俏，一發票證，限量供應，商店前立即排起“長龍”。這種心理現象對於提高軍事欺騙效果很有用。
逆反心理具有衝動性、盲目性、執拗性和不成熟性的特點。逆反心理的這種思維特性在敵對雙方的抗衡中表現得最為明顯。在兩軍交戰中，任何一方都會站在相反的角度，以否定和批判的態度來認識和對待對方的行動。聰明的指揮員常常運用這一規律，促成對方的逆反心理，達成欺騙目的。諸葛亮智算華容道可算作利用逆反心理的典型戰例。曹操兵敗赤壁向南郡潰逃，除華容道外，還有一條便於通行的大路。前者路險，近50 里，後者路平，卻遠50 里。諸葛亮根據曹操熟知兵法、生性多疑的心理特點，料定曹操在判斷情況時必會多長一個心眼。如果顯示華容道無伏兵，曹操必認為有伏兵，如果顯示華容道有伏兵，曹操必認為無伏兵。據此，諸葛亮故意讓士兵在華容道山僻處燒起數處煙火，顯示華容道有伏兵活動，大道上卻保持安靜。曹操派人探知此情況後，果然作出了如下推理：華容道上顯示煙火，必是諸葛亮怕我走近路，故意擺的迷魂陣，而大路異常平靜，定有重兵埋伏。你想讓我走大路，我偏偏大路不走走小路。結果，逆反心理使他鑽進了諸葛亮的圈套。諸葛亮的華容設伏完全是按兵法中“實而實之”的計謀來安排的。《草廬經略·虛實》中說：“實而實之，使敵轉疑我為虛”。就是說，本來是實的，故意表現出實的樣子，敵人反而認為我是虛的。反過來也是一樣，本來是虛的，故意表現出虛的樣子，敵人反而認為我是實的。這正是“空城計”之類的欺騙術得以成功的原因所在。
逆反心理實際是敵對雙方的一種心理抵制現象。其表現是，你希望我這樣，我偏偏那樣；你希望我向東，我偏偏向西；你越是大肆宣揚，我越不相信；你越是闢謠，我越認為是真的。總之，要和你的意圖對著來。逆反心理
的這一特點正是軍事欺騙可以利用的。譬如利用敵人事事處處與我對著來的特點，從反面誘導對方的行動；利用敵人從反面理解我意圖的特點，靈活地進行虛實變換，迷惑敵人；利用敵人對輕易到手的機密情報不敢大膽相信的特點，故意把真相有限度地泄露出去，並大事渲染，使敵認為我是虛張聲勢，從而藏密於公開之中，等等，都是對逆反心理的妙用。在情報工作中，遇有重大機密泄露時，也常用這種方法加以掩蓋。例如，在第二次世界大戰中，美國在中途島之戰前破譯了日軍的密碼，得到了日軍海上作戰部署的確切情報，並進行了作戰準備。不想此事被一“嗅覺”靈敏的新聞記者得知，並不知天高地厚地作為獨家新聞在芝加哥一家報紙上捅了出去。問題的嚴重性是顯而易見的。如果日本人更換了密碼，變更了作戰部署，中途島之戰的歷史可能就要重寫。面對這樣嚴重的泄漏國家戰時機密的事件，美國總統羅斯福裝作置若罔聞，既沒有責承追查，也沒有興師問罪，更沒有因此調整軍事部署，就象沒有這回事一樣。結果，密碼破譯一事沒有引起日本情報機關的注意，也沒有採取相應的措施。試想，如果美國公開聲明那篇報導是假的，或者對記者興師問罪，反倒會欲蓋彌彰。“越是矢口否認，越可能是真的”。正是由於利用了日本人的逆反心理，美國才免除了一場重大泄密事件可能帶來的巨大損失。