第119頁
關興的大兒子關統，做官做到了虎賁中郎將，壽命也不長。死的時候，沒有兒子。
關興的另一個兒子（關羽的小孫子），叫做關彝。關彝在關統死後，繼位為“漢壽亭侯”。
王隱在《蜀記》里說，魏軍入蜀的時候，龐德的兒子龐會，也跟了來，來到以後，專找關羽家裡的男女老少，加以屠殺。把他們殺盡。
倘若《蜀記》的記載是確實的，這個龐會未免太沒有道理了。關羽在戰場上殺了他的父親龐德，是所謂“各為其主”，不是為了私怨。龐會不該把這件事，當作“家仇”來報。即使是私怨、家仇，龐會也應該訴諸法律，訴諸君上。不應該任意殺人，而且也沒有如此地任意殺人的權力。
從刑法的觀點來評論，龐會的罪很大，從佛家的教理來評論，冤讎宜解不宜結。
關羽有一個女兒，孫權曾經想娶做媳婦，關羽不肯。此在前文說到過，這位關小姐，後來嫁給了誰。我們不知道。
張飛有兩個兒子，大的叫張苞，死得早，小的叫張紹，做官做到了侍中、尚書僕射。張紹的兒子張邈，是一員尚書，在綿竹跟隨諸葛瞻抵抗魏軍，壯烈犧牲。
三四、司馬懿
司馬懿在歷史上的地位，比起曹操要低得多。
曹操雖則是目無君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了兒子曹丕可以順利篡漢的環境，使得當時與後世的人都認為他與王莽是一個類型的人物，是篡位者，是奸臣。然而他畢竟與王莽不同，與司馬懿也不同。
王莽所篡的天下，是漢高帝劉邦所留下來的。曹操叫兒子所篡的天下，卻不是漢光武帝劉秀所留下來的，而是漢靈帝以後被董卓與袁紹等人弄得分崩離析，經過曹操自己的“力征經營”才又像個樣子的天下。換句話說，曹丕所篡的天下，是曹操本人打出來的。
曹操不僅把中國的極大部分，東漢十三州部之中的九個州一個部，與荊州的一半，都統一於設在許縣的中央政府之下，並且把這些地方的行政與司法都辦得很好。他清除了貪官污吏和盜匪，也根絕了東漢的宦官外戚的老毛病。
曹操並不曾“挾天於以令諸侯”，他只是借重天子的名義，討伐諸州諸郡的割據之雄，加以削平。他欠漢朝的，正是這“天子的名義”，他自己很明白這一點，所以，一直到死，不肯篡位，讓兒子去篡。
司馬懿也是自己不肯篡，而讓兒子孫子去篡的。可見，司馬懿的“小聰明”不在曹操之下。然而，司馬懿不曾“力征經營”，打下這個天下。這個天下，是曹操留下來給曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的兒子曹丕，所犯的罪只是一個“篡”字。司馬懿父子祖孫，所犯的不僅是“篡”，還加上一個“竊”字。
姓曹的，最多可被姓劉的罵為強盜。姓司馬的，卻實實在在是“小偷”（我很抱歉，敬請今日許多姓司馬的朋友原諒。你們並不是司馬懿的苗裔；你們是司馬遷、司馬光等等好人的苗裔）。
司馬懿不是沒有打過仗。他對諸葛亮打過兩次，對孟達打過一次，對公孫淵打過一次，對孫權也打過半次。這些戰事，都不過是邊疆上的小接觸，與奠定中原無關。
司馬懿對中原的“法律與秩序”也談不上有什麼貢獻。荀彧、崔琰、毛玠、陳群、鍾繇，那些人，才是造成了“安定”與“清廉”的功臣。
司馬懿被後世的歷史家批評為“以狐媚取天下”。這狐媚二字很恰當，一點兒也不冤枉。他會“媚”，會騙，先騙了曹操，後騙了曹丕，最後又騙了曹叡。他騙這三人，所用的手段都是一個“媚”字。騙過這三人以後，他又騙曹爽，把曹爽騙進了鬼門關。這一次。他所用的不再是“媚”，而是“哄”。
敘過司馬懿的一生，便是敘述他如何媚了三個人，哄了一個人。
在他所騙所媚的三個人之中，最難騙、最難媚的當然是曹操了。曹操自己是騙人專家；對司馬懿來說，他是前輩，他是大巫，怎麼反而“敗”在司馬懿之手呢？
原因相當簡單。曹操只知騙而不知媚。曹操一生沒有媚別人的需要，自然也沒有練習媚的機會。換句話說，曹操對於媚與被媚，十足外行。於是，他終於被司馬懿媚得不知道這是司馬懿在對他媚！
曹操從崔琰等人的口中，聽到了司馬懿是河內郡溫縣的一個人才。司馬懿的胞兄司馬朗，在曹操面前當過“主簿”（秘書），其後外放，做“兗州刺史”，做到了“政化大行”而本人“粗衣惡食”，給了曹操以相當好的印象。司馬朗在建安二十二年，在討伐孫權時，死在前線（染了瘟疫）。曹操這時候已經用了司馬懿做魏國的“太子中庶子”了。
曹操並不曾一下子就讓司馬懿當“太子中庶子”；司馬懿也沒有一下子，就乖乖地走到曹操的面前，請曹操給工作，聽曹操擺布。
司馬懿也並不是骨頭硬：彎不了腰，或不願意彎腰。他是早就看清楚了曹操的作風，以匡扶漢朝為號召，而心裡所想的完全不是那麼一回事。司馬懿覺得，犯不著和這樣的一個曹操混在一起，弄得將來成功失敗難以預料，是流芳百世，還是遣臭萬年，也毫無把握。因此，在曹操以“司空”的身份，派人來“辟召”他的時候，他假裝風癱，躺在床上不動。這是他生平第一次“騙”。曹操所派的人，被他騙過；曹操是否也相信他真的風癱了，無考。至少是在當時，曹操就不再派人去辟召他了。
關興的另一個兒子（關羽的小孫子），叫做關彝。關彝在關統死後，繼位為“漢壽亭侯”。
王隱在《蜀記》里說，魏軍入蜀的時候，龐德的兒子龐會，也跟了來，來到以後，專找關羽家裡的男女老少，加以屠殺。把他們殺盡。
倘若《蜀記》的記載是確實的，這個龐會未免太沒有道理了。關羽在戰場上殺了他的父親龐德，是所謂“各為其主”，不是為了私怨。龐會不該把這件事，當作“家仇”來報。即使是私怨、家仇，龐會也應該訴諸法律，訴諸君上。不應該任意殺人，而且也沒有如此地任意殺人的權力。
從刑法的觀點來評論，龐會的罪很大，從佛家的教理來評論，冤讎宜解不宜結。
關羽有一個女兒，孫權曾經想娶做媳婦，關羽不肯。此在前文說到過，這位關小姐，後來嫁給了誰。我們不知道。
張飛有兩個兒子，大的叫張苞，死得早，小的叫張紹，做官做到了侍中、尚書僕射。張紹的兒子張邈，是一員尚書，在綿竹跟隨諸葛瞻抵抗魏軍，壯烈犧牲。
三四、司馬懿
司馬懿在歷史上的地位，比起曹操要低得多。
曹操雖則是目無君上，自封魏公，自封魏王，迫害了伏皇后，造成了兒子曹丕可以順利篡漢的環境，使得當時與後世的人都認為他與王莽是一個類型的人物，是篡位者，是奸臣。然而他畢竟與王莽不同，與司馬懿也不同。
王莽所篡的天下，是漢高帝劉邦所留下來的。曹操叫兒子所篡的天下，卻不是漢光武帝劉秀所留下來的，而是漢靈帝以後被董卓與袁紹等人弄得分崩離析，經過曹操自己的“力征經營”才又像個樣子的天下。換句話說，曹丕所篡的天下，是曹操本人打出來的。
曹操不僅把中國的極大部分，東漢十三州部之中的九個州一個部，與荊州的一半，都統一於設在許縣的中央政府之下，並且把這些地方的行政與司法都辦得很好。他清除了貪官污吏和盜匪，也根絕了東漢的宦官外戚的老毛病。
曹操並不曾“挾天於以令諸侯”，他只是借重天子的名義，討伐諸州諸郡的割據之雄，加以削平。他欠漢朝的，正是這“天子的名義”，他自己很明白這一點，所以，一直到死，不肯篡位，讓兒子去篡。
司馬懿也是自己不肯篡，而讓兒子孫子去篡的。可見，司馬懿的“小聰明”不在曹操之下。然而，司馬懿不曾“力征經營”，打下這個天下。這個天下，是曹操留下來給曹丕、曹叡、曹芳的。曹操和他的兒子曹丕，所犯的罪只是一個“篡”字。司馬懿父子祖孫，所犯的不僅是“篡”，還加上一個“竊”字。
姓曹的，最多可被姓劉的罵為強盜。姓司馬的，卻實實在在是“小偷”（我很抱歉，敬請今日許多姓司馬的朋友原諒。你們並不是司馬懿的苗裔；你們是司馬遷、司馬光等等好人的苗裔）。
司馬懿不是沒有打過仗。他對諸葛亮打過兩次，對孟達打過一次，對公孫淵打過一次，對孫權也打過半次。這些戰事，都不過是邊疆上的小接觸，與奠定中原無關。
司馬懿對中原的“法律與秩序”也談不上有什麼貢獻。荀彧、崔琰、毛玠、陳群、鍾繇，那些人，才是造成了“安定”與“清廉”的功臣。
司馬懿被後世的歷史家批評為“以狐媚取天下”。這狐媚二字很恰當，一點兒也不冤枉。他會“媚”，會騙，先騙了曹操，後騙了曹丕，最後又騙了曹叡。他騙這三人，所用的手段都是一個“媚”字。騙過這三人以後，他又騙曹爽，把曹爽騙進了鬼門關。這一次。他所用的不再是“媚”，而是“哄”。
敘過司馬懿的一生，便是敘述他如何媚了三個人，哄了一個人。
在他所騙所媚的三個人之中，最難騙、最難媚的當然是曹操了。曹操自己是騙人專家；對司馬懿來說，他是前輩，他是大巫，怎麼反而“敗”在司馬懿之手呢？
原因相當簡單。曹操只知騙而不知媚。曹操一生沒有媚別人的需要，自然也沒有練習媚的機會。換句話說，曹操對於媚與被媚，十足外行。於是，他終於被司馬懿媚得不知道這是司馬懿在對他媚！
曹操從崔琰等人的口中，聽到了司馬懿是河內郡溫縣的一個人才。司馬懿的胞兄司馬朗，在曹操面前當過“主簿”（秘書），其後外放，做“兗州刺史”，做到了“政化大行”而本人“粗衣惡食”，給了曹操以相當好的印象。司馬朗在建安二十二年，在討伐孫權時，死在前線（染了瘟疫）。曹操這時候已經用了司馬懿做魏國的“太子中庶子”了。
曹操並不曾一下子就讓司馬懿當“太子中庶子”；司馬懿也沒有一下子，就乖乖地走到曹操的面前，請曹操給工作，聽曹操擺布。
司馬懿也並不是骨頭硬：彎不了腰，或不願意彎腰。他是早就看清楚了曹操的作風，以匡扶漢朝為號召，而心裡所想的完全不是那麼一回事。司馬懿覺得，犯不著和這樣的一個曹操混在一起，弄得將來成功失敗難以預料，是流芳百世，還是遣臭萬年，也毫無把握。因此，在曹操以“司空”的身份，派人來“辟召”他的時候，他假裝風癱，躺在床上不動。這是他生平第一次“騙”。曹操所派的人，被他騙過；曹操是否也相信他真的風癱了，無考。至少是在當時，曹操就不再派人去辟召他了。