第42頁
孫登在這些人的薰陶下，為人之表現與從政之態度頗具儒者氣質。大量關於孫登的事實，完全可以證明他就是一位最佳的繼嗣人選。陳壽後來在其傳末評道：“孫登居心所存，足為茂德之美。”宋人葉適也指出：“孫登德兼於能，知人則哲，深達治要，臨歿一疏，不論三代以前、三代以後，世子藩王之賢，少有及者，同時曹子桓、子建，何足道哉！”
但是，這樣一個人卻在父親還很健康的情況下早早地離開了，他並沒有繼承大位，這是他自己的損失，也是孫吳百姓的損失，更是孫吳政權後來出現波折的導火索。
孫權的第三子孫和在242年獲得太子之位後，更是受到了連失二子的孫權的寵愛。正是基於此，他對孫和的培養絕不次於當初對孫登的培養。名儒闞澤就在這個時候出場了，他對太子孫和的教導可謂面面俱到，自己也是不遺餘力：“教以書藝，好學下士，甚見稱述。”
《吳書》上談到孫和，說，（孫和）好文學，善騎射，承師涉學，精識聰敏，尊敬師傅，愛好人物。孫和被立為太子後，以闞澤為太傅，薛綜為少傅，蔡穎、張純、封俌、嚴維等名士為侍從。
這樣的一群人在太子周圍，自然會讓以前跟著孫登的那些人聚攏過來。在這些人看來，孫和有能力，有品德，和當初的太子孫登不相上下，況且其所立符合了儒家的立長原則。當兩位太子的力量組合到一起的時候，就形成了一股強大的勢力，讓孫權不得不抽時間想上一想。
大概也是出於對太子勢力的忌憚，孫和被立為太子八個月後，孫權製造了一起事件，從此拉開了太子相爭的帷幕。243年八月，孫權當著群臣的面封四子孫霸為魯王，這其實並不算什麼，但讓眾臣感到奇怪的是，孫權對這位魯王寵愛備至，幾乎比寵愛孫和有過之而無不及。
過不久，宮廷里便傳出了孫和與孫霸不和的消息來。孫權知道後，大為惱火，下令以後兩人不允許見面。我們現在不得而知孫權是真想鎮壓太子身邊的勢力，還是愚蠢得沒有了原則。身為帝王卻不知太子之位的重要性和兇險性，沒有吃過豬肉，難道還沒見過豬跑嗎？
他的命令並沒有起到任何效果，因為在他的“幫助”下，孫霸的勢力已經和孫和旗鼓相當了。兩個人的鬥爭逐漸明顯化，朝中大臣們自然也分成了兩派。從而形成了太子黨與魯王黨兩大陣營，相互傾軋。孫權這個老人壽命非常之長，孫和與孫霸鬥了八年，他居然還不死，但是，朝臣們的互相傾軋已經讓他感覺到了朝堂危機。一次，他對親信說：“兄弟不和睦，臣下又分成兩派，事情不太好，萬一發展到當初袁氏那樣，就不好收拾了。”
他首先對朝臣們下手，先是對支持太子孫和的朝臣進行譴責、流放甚至誅殺，接著就對付孫霸集團中的大臣們。在經過了血腥屠戮後，兩黨鬥爭才算告一段落。最後，在250年，他廢黜了孫和，又賜孫霸死，改立他最小的兒子孫亮為太子。要知道，當時他剩下的幾個兒子裡還有五子孫奮和六子孫休沒死呢，但他卻立了最小的孫亮。兩年後，孫權終于歸西，繼位後的孫亮才十歲，愚蠢與否不得而知，但因為年幼而無知卻是肯定的了。這樣一個
小皇帝最終把孫吳政權拖進了萬丈深淵。
孫登死後(2)
我們現在看那段歷史，覺得很奇怪，孫權的七個兒子，其中兩個是病死的，兩個是被他殺的。這四個兒子其實都很優秀，而最優秀的孫登之死對整個事件的影響是最大的。試想，如果他不死，以後的事情根本就不可能發生。孫登在太子之位上長達二十一年，從未做出任何讓孫權懷疑的事情來。這就足以說明，無論孫權以後會做出多麼愚蠢的舉動，也絕對不會廢黜孫登。況且，孫登曾讓過太子位，這就更加強了在孫權心裡的好印象。
孫登死後，圍繞著太子孫和與魯王孫霸爭嗣所展開的鬥爭，其持續時間之長、捲入人數之多、相互殘害之烈、危害之重，在歷史上實在找不出第二例來。孫權雖然暫時以斷然之手段平息了“二宮之爭”，但其遺患已成。
我們在惋惜孫登早逝的同時，也該責難他：為什麼不好好注意身體，而引起了後來孫吳政權那麼大的風波來！
遺囑中的奧秘(1)
孫登留給孫權的遺囑，如果只看字裡行間，大概無非是想要孫權注意身體，並妥善安置好曾經在自己身邊的大臣。但如果對當時的情況進行仔細分析，這份遺囑實在是當時對孫權的種種舉措的不認可與對時政的精彩剖析。
早在幾年前，吳國發生了一件大事，史稱“呂壹事件”。呂壹靠溜須拍馬得到了孫權的重用，任命其為“校事”，又給了他“舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣”的權力，專拿江南豪族下手，且連尚書令顧雍、上大將軍陸遜也被他們咬上了，可謂權勢熏天。大臣與校事的矛盾，恰是豪族同皇權矛盾的曲折體現。當呂壹因污陷朱據被抓住罪證後，孫權即“亦覺悟，遂殺呂壹”以安慰大臣。但這件事情雖然結束了，卻在諸多大臣心上留下了很不好的印象。孫登在遺囑中勸孫權修黃老之術，意思是想讓這位父親以無為來治理國家，很含蓄地表示了他對父親因猜疑而亂殺功臣的不滿與擔憂。
但是，這樣一個人卻在父親還很健康的情況下早早地離開了，他並沒有繼承大位，這是他自己的損失，也是孫吳百姓的損失，更是孫吳政權後來出現波折的導火索。
孫權的第三子孫和在242年獲得太子之位後，更是受到了連失二子的孫權的寵愛。正是基於此，他對孫和的培養絕不次於當初對孫登的培養。名儒闞澤就在這個時候出場了，他對太子孫和的教導可謂面面俱到，自己也是不遺餘力：“教以書藝，好學下士，甚見稱述。”
《吳書》上談到孫和，說，（孫和）好文學，善騎射，承師涉學，精識聰敏，尊敬師傅，愛好人物。孫和被立為太子後，以闞澤為太傅，薛綜為少傅，蔡穎、張純、封俌、嚴維等名士為侍從。
這樣的一群人在太子周圍，自然會讓以前跟著孫登的那些人聚攏過來。在這些人看來，孫和有能力，有品德，和當初的太子孫登不相上下，況且其所立符合了儒家的立長原則。當兩位太子的力量組合到一起的時候，就形成了一股強大的勢力，讓孫權不得不抽時間想上一想。
大概也是出於對太子勢力的忌憚，孫和被立為太子八個月後，孫權製造了一起事件，從此拉開了太子相爭的帷幕。243年八月，孫權當著群臣的面封四子孫霸為魯王，這其實並不算什麼，但讓眾臣感到奇怪的是，孫權對這位魯王寵愛備至，幾乎比寵愛孫和有過之而無不及。
過不久，宮廷里便傳出了孫和與孫霸不和的消息來。孫權知道後，大為惱火，下令以後兩人不允許見面。我們現在不得而知孫權是真想鎮壓太子身邊的勢力，還是愚蠢得沒有了原則。身為帝王卻不知太子之位的重要性和兇險性，沒有吃過豬肉，難道還沒見過豬跑嗎？
他的命令並沒有起到任何效果，因為在他的“幫助”下，孫霸的勢力已經和孫和旗鼓相當了。兩個人的鬥爭逐漸明顯化，朝中大臣們自然也分成了兩派。從而形成了太子黨與魯王黨兩大陣營，相互傾軋。孫權這個老人壽命非常之長，孫和與孫霸鬥了八年，他居然還不死，但是，朝臣們的互相傾軋已經讓他感覺到了朝堂危機。一次，他對親信說：“兄弟不和睦，臣下又分成兩派，事情不太好，萬一發展到當初袁氏那樣，就不好收拾了。”
他首先對朝臣們下手，先是對支持太子孫和的朝臣進行譴責、流放甚至誅殺，接著就對付孫霸集團中的大臣們。在經過了血腥屠戮後，兩黨鬥爭才算告一段落。最後，在250年，他廢黜了孫和，又賜孫霸死，改立他最小的兒子孫亮為太子。要知道，當時他剩下的幾個兒子裡還有五子孫奮和六子孫休沒死呢，但他卻立了最小的孫亮。兩年後，孫權終于歸西，繼位後的孫亮才十歲，愚蠢與否不得而知，但因為年幼而無知卻是肯定的了。這樣一個
小皇帝最終把孫吳政權拖進了萬丈深淵。
孫登死後(2)
我們現在看那段歷史，覺得很奇怪，孫權的七個兒子，其中兩個是病死的，兩個是被他殺的。這四個兒子其實都很優秀，而最優秀的孫登之死對整個事件的影響是最大的。試想，如果他不死，以後的事情根本就不可能發生。孫登在太子之位上長達二十一年，從未做出任何讓孫權懷疑的事情來。這就足以說明，無論孫權以後會做出多麼愚蠢的舉動，也絕對不會廢黜孫登。況且，孫登曾讓過太子位，這就更加強了在孫權心裡的好印象。
孫登死後，圍繞著太子孫和與魯王孫霸爭嗣所展開的鬥爭，其持續時間之長、捲入人數之多、相互殘害之烈、危害之重，在歷史上實在找不出第二例來。孫權雖然暫時以斷然之手段平息了“二宮之爭”，但其遺患已成。
我們在惋惜孫登早逝的同時，也該責難他：為什麼不好好注意身體，而引起了後來孫吳政權那麼大的風波來！
遺囑中的奧秘(1)
孫登留給孫權的遺囑，如果只看字裡行間，大概無非是想要孫權注意身體，並妥善安置好曾經在自己身邊的大臣。但如果對當時的情況進行仔細分析，這份遺囑實在是當時對孫權的種種舉措的不認可與對時政的精彩剖析。
早在幾年前，吳國發生了一件大事，史稱“呂壹事件”。呂壹靠溜須拍馬得到了孫權的重用，任命其為“校事”，又給了他“舉罪糾奸，纖介必聞，重以深案丑誣，毀短大臣”的權力，專拿江南豪族下手，且連尚書令顧雍、上大將軍陸遜也被他們咬上了，可謂權勢熏天。大臣與校事的矛盾，恰是豪族同皇權矛盾的曲折體現。當呂壹因污陷朱據被抓住罪證後，孫權即“亦覺悟，遂殺呂壹”以安慰大臣。但這件事情雖然結束了，卻在諸多大臣心上留下了很不好的印象。孫登在遺囑中勸孫權修黃老之術，意思是想讓這位父親以無為來治理國家，很含蓄地表示了他對父親因猜疑而亂殺功臣的不滿與擔憂。