第68頁
雍正之死
據說雍正大興文字獄，將呂留良全家殺掉，沒有殺掉的就流放邊遠之地。後來僥倖逃脫的呂留良之孫女呂四娘為報鞭屍之仇，而殺掉了雍正拿走其頭顱。因沒有真頭所以鑄了金頭完屍，埋葬於泰陵地宮。此傳言甚廣又很久遠，雍正是否是金頭之身遂構成了清史一樁疑案。
金頭說是否可靠，至今沒有答案，但有幾種情況可供參考。
《東華錄》記載這樣一件事，雍正七年（1729年）四月，雍正曾傳諭："呂留良悍戾凶頑，好亂樂禍......"並以"著邪書""立逆說"公然詛咒先帝等罪名，於雍正十年（1732年）十二月將呂及其家屬斬掉，並不知道此事的呂氏子孫被發配到寧古塔。但孫輩中是否有呂四娘？呂四娘是否真的殺了雍正？並沒有這方面的史料。
又據《東華錄》記載，雍正十三年（1735年）八月十九日，雍正要死了，召來許多大臣，又命張廷玉拿著自己的御筆親書密旨，取出正大光明匾額後的立儲詔書，宣布乾隆為皇帝，即皇帝位。二十三日，雍正死掉。
這段記載中，雍正從得病到死亡共延續五天，病中又召見諸大臣，安排了繼位人選。如是被殺割走頭顱，生命必傾刻間喪失，便無法召見諸大臣。根據此推斷，雍正被殺，換金頭完屍埋葬的說法並不可信。但又據可靠資料，雍正十三年（1735年）八月二十四日，乾隆曾這樣說道："我突然接受皇帝之位，並無歡喜之心，因為老父親忽遭大故。"
"忽遭大故"一詞，一可理解為暴病而亡，又可理解為仇殺身亡，如是後者則削首換頭便有可能。
那麼，讓我們來回顧一下雍正死亡的情景。雍正十三年（1735年）八月二十一日，做了十三年皇帝的雍正在圓明園養病，在此前，他依然照常辦公，如十八日，與辦理苗疆事務王大臣議事，命哈元生、張照一定清除苗患，否則唯他們是問。二十日，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務，引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領、佐領人員。這些官員似乎都夠不上見皇帝的級別，但雍正以十三年的勤奮問政還是見他們了。也就是說，如果這個時候，他身體已經不好，是不會接見這一類不重要的官員的。二十一日白天，他還照常辦公，但到了二十二日中午，他就感到不適，二十三日晚上，就完蛋了。此前，他召見寶親王弘曆，和親王弘晝，莊親王允祿，果親王允禮，大學士鄂爾泰、張廷玉，領侍衛內大臣豐盛額、訥親，內大臣、戶部侍郎海望，宣布傳位弘曆，二十三日故世。
他的死很突然，這不由得讓我們想起了關於他篡改詔書，或是毒死康熙的傳說。但康熙之死已經是定論，只是因為年紀大又不注意休養，所以死掉的。那麼，雍正到底是怎麼死的呢？
雍正死後的第三天，登基的乾隆皇帝就下旨驅逐雍正養在圓明園中的道士張太虛等人，並嚴令他們不許透露宮中情況。乾隆對道士的嚴厲態度，令人不能不猜測其父的死亡很可能與這些道士有關。
我們再回過頭來看雍正七年（1729年），這一年，雍正得了病，他命心腹大臣"可留心訪問，有內外科好醫生與深達休養性命之人，或道士，或講道之儒士、俗家，著人優待送至京城，朕有用處"。
從各種記載來看，雍正平時喜服丹藥，他曾寫過一首《燒丹》詩，誇讚丹藥之妙不可言。他還曾為紫陽道人重建道院，延請道士張太虛、王定乾等人到圓明園煉丹以求延年益壽。
在《清帝外紀》中曾記載，"惟世宗（雍正）之崩，相傳修煉丹餌所致，或出有因"。因此，不少史學家認為雍正是"服餌丹藥中毒而亡的"，但"此說頗有合於情理處，然而究屬推論，未可成為定讞"，確定雍正的真正死因，還需要確鑿的資料。
於是，關於雍正的死就有了很多說法，其中一說就是被呂四娘所殺。但許多學者認為，呂留良案發後，呂氏一門無論男女老幼，俱已嚴禁，就連呂留良父子的墳墓都嚴加監視，呂家的女孩不可能逃脫。
還有一種說法是被宮女謀害的。
在柴萼的《梵天廬叢錄》中記載，雍正九年（1731年），一宮女夥同太監吳首義、霍成等，趁雍正熟睡之際，用繩子將其縊殺。略懂歷史的人都知道，這個逸聞很顯然源自明朝嘉靖皇帝的真實故事。明嘉靖二十一年（1542年），宮女楊金英等人"伺帝熟睡，以繩縊帝項，誤為死結，得不絕"，當時，其中一名宮女因害怕跑去報告了皇后。皇后趕到後，解開勒在皇帝脖子上的繩子將皇帝救活。
最後一種說法更是可笑得很。居然與曹雪芹有關。在近年出版的《紅樓解夢》一書中，作者根據《脂硯齋重評石頭記》考證出，《紅樓夢》的作者曹雪芹有個戀人名叫竺香玉，進宮為公主伴讀，卻被雍正看上了。曹雪芹哪裡能忍受這樣的屈辱，就與竺香玉合謀用丹藥毒死了雍正。此後，曹雪芹將這段故事隱記在《紅樓夢》中，而林黛玉等十二釵，就是竺香玉的化身。
無論怎樣，清朝的歷史謎案太多。我們之所以要把雍正之死單獨列一節，是想說明，他的皇帝之位來得並不光明正大，這有兩個意思。第一，那些種種關於他篡改詔書的傳說；第二，他不過是康熙想要乾隆來主宰大清江山的一個幌子。
據說雍正大興文字獄，將呂留良全家殺掉，沒有殺掉的就流放邊遠之地。後來僥倖逃脫的呂留良之孫女呂四娘為報鞭屍之仇，而殺掉了雍正拿走其頭顱。因沒有真頭所以鑄了金頭完屍，埋葬於泰陵地宮。此傳言甚廣又很久遠，雍正是否是金頭之身遂構成了清史一樁疑案。
金頭說是否可靠，至今沒有答案，但有幾種情況可供參考。
《東華錄》記載這樣一件事，雍正七年（1729年）四月，雍正曾傳諭："呂留良悍戾凶頑，好亂樂禍......"並以"著邪書""立逆說"公然詛咒先帝等罪名，於雍正十年（1732年）十二月將呂及其家屬斬掉，並不知道此事的呂氏子孫被發配到寧古塔。但孫輩中是否有呂四娘？呂四娘是否真的殺了雍正？並沒有這方面的史料。
又據《東華錄》記載，雍正十三年（1735年）八月十九日，雍正要死了，召來許多大臣，又命張廷玉拿著自己的御筆親書密旨，取出正大光明匾額後的立儲詔書，宣布乾隆為皇帝，即皇帝位。二十三日，雍正死掉。
這段記載中，雍正從得病到死亡共延續五天，病中又召見諸大臣，安排了繼位人選。如是被殺割走頭顱，生命必傾刻間喪失，便無法召見諸大臣。根據此推斷，雍正被殺，換金頭完屍埋葬的說法並不可信。但又據可靠資料，雍正十三年（1735年）八月二十四日，乾隆曾這樣說道："我突然接受皇帝之位，並無歡喜之心，因為老父親忽遭大故。"
"忽遭大故"一詞，一可理解為暴病而亡，又可理解為仇殺身亡，如是後者則削首換頭便有可能。
那麼，讓我們來回顧一下雍正死亡的情景。雍正十三年（1735年）八月二十一日，做了十三年皇帝的雍正在圓明園養病，在此前，他依然照常辦公，如十八日，與辦理苗疆事務王大臣議事，命哈元生、張照一定清除苗患，否則唯他們是問。二十日，諭軍機大臣關於北路軍營駝馬事務，引見寧古塔將軍杜賚咨送補授協領、佐領人員。這些官員似乎都夠不上見皇帝的級別，但雍正以十三年的勤奮問政還是見他們了。也就是說，如果這個時候，他身體已經不好，是不會接見這一類不重要的官員的。二十一日白天，他還照常辦公，但到了二十二日中午，他就感到不適，二十三日晚上，就完蛋了。此前，他召見寶親王弘曆，和親王弘晝，莊親王允祿，果親王允禮，大學士鄂爾泰、張廷玉，領侍衛內大臣豐盛額、訥親，內大臣、戶部侍郎海望，宣布傳位弘曆，二十三日故世。
他的死很突然，這不由得讓我們想起了關於他篡改詔書，或是毒死康熙的傳說。但康熙之死已經是定論，只是因為年紀大又不注意休養，所以死掉的。那麼，雍正到底是怎麼死的呢？
雍正死後的第三天，登基的乾隆皇帝就下旨驅逐雍正養在圓明園中的道士張太虛等人，並嚴令他們不許透露宮中情況。乾隆對道士的嚴厲態度，令人不能不猜測其父的死亡很可能與這些道士有關。
我們再回過頭來看雍正七年（1729年），這一年，雍正得了病，他命心腹大臣"可留心訪問，有內外科好醫生與深達休養性命之人，或道士，或講道之儒士、俗家，著人優待送至京城，朕有用處"。
從各種記載來看，雍正平時喜服丹藥，他曾寫過一首《燒丹》詩，誇讚丹藥之妙不可言。他還曾為紫陽道人重建道院，延請道士張太虛、王定乾等人到圓明園煉丹以求延年益壽。
在《清帝外紀》中曾記載，"惟世宗（雍正）之崩，相傳修煉丹餌所致，或出有因"。因此，不少史學家認為雍正是"服餌丹藥中毒而亡的"，但"此說頗有合於情理處，然而究屬推論，未可成為定讞"，確定雍正的真正死因，還需要確鑿的資料。
於是，關於雍正的死就有了很多說法，其中一說就是被呂四娘所殺。但許多學者認為，呂留良案發後，呂氏一門無論男女老幼，俱已嚴禁，就連呂留良父子的墳墓都嚴加監視，呂家的女孩不可能逃脫。
還有一種說法是被宮女謀害的。
在柴萼的《梵天廬叢錄》中記載，雍正九年（1731年），一宮女夥同太監吳首義、霍成等，趁雍正熟睡之際，用繩子將其縊殺。略懂歷史的人都知道，這個逸聞很顯然源自明朝嘉靖皇帝的真實故事。明嘉靖二十一年（1542年），宮女楊金英等人"伺帝熟睡，以繩縊帝項，誤為死結，得不絕"，當時，其中一名宮女因害怕跑去報告了皇后。皇后趕到後，解開勒在皇帝脖子上的繩子將皇帝救活。
最後一種說法更是可笑得很。居然與曹雪芹有關。在近年出版的《紅樓解夢》一書中，作者根據《脂硯齋重評石頭記》考證出，《紅樓夢》的作者曹雪芹有個戀人名叫竺香玉，進宮為公主伴讀，卻被雍正看上了。曹雪芹哪裡能忍受這樣的屈辱，就與竺香玉合謀用丹藥毒死了雍正。此後，曹雪芹將這段故事隱記在《紅樓夢》中，而林黛玉等十二釵，就是竺香玉的化身。
無論怎樣，清朝的歷史謎案太多。我們之所以要把雍正之死單獨列一節，是想說明，他的皇帝之位來得並不光明正大，這有兩個意思。第一，那些種種關於他篡改詔書的傳說；第二，他不過是康熙想要乾隆來主宰大清江山的一個幌子。