第153頁
②麥克唐納，前引書，第62—65頁。
③《紐約時報》駐耶路撒冷記者報導，1948年9月19日。
④沒有帶武裝的警衛這一點引起了名種解釋。據美國派赴以色列的特使了解，調解人“不願意”接受武裝的警衛以“擴大以色列的權威”（麥克唐納，同上，第85頁，1948年9月25日的日記）。以色列政府在1949年5月3日的一項聲明中說，調解人“認為由於他的地位關係，武裝的警衛是不必要的，並且也……不適宜。……因此沒有對他提供武裝保護”（安理會文件，S/1315，第1頁第3節）。然而，臘爾夫?本奇則報導說，雖然調解人從不要求武裝的警衛，但如果地方當局認為要提供時，“他總是毫無疑問接受…… 故的調解人的建議施加了影響。蘇聯集團仍然堅持主張，阿拉伯巴勒斯坦部分應成為一個獨立的國家，對英國支持已故的調解人所提出的、把阿拉伯的巴２９０勒斯坦和外約旦合併的建議（在對其他阿拉伯各國有利的地方都作了修改），表示強烈的反對。無論如何，在埃及領導下的其他阿拉伯國家，不僅拒絕承認以色列的事實上的存在，並且，由於已承認了穆夫提的徒有其名的“全巴勒斯但政府”，而堅決反對把阿拉伯巴動斯坦給與英國的朋友阿卜杜拉國王這一建議，說阿卜杜拉已在７月間“背棄”，了阿拉伯人的共同事業—當以色列１０月間在埃及和黎巴嫩戰場上大為得手的時候，阿卜杜拉卻嚴格地叫他的阿拉伯軍團採取守勢。《紐約先驅論壇報》駐以色列的記者曾到⑤
安屋去了又回來，以個人身分居間為本一古里安和河卜杜拉進行調解；⑥１１月３０日，以色列軍隊和阿拉伯軍團在耶路撒冷地區的停火談判達成協議，第二天，兩千名巴勒斯坦阿拉伯代表在傑里科開會，擁戴阿個杜拉為：“全巴勒斯坦的國王”。這件事所造成的反響是：其他阿拉伯國家和一些亞洲與拉丁美洲國家，夥同蘇聯集團，於１２月３日在聯合國大會上否決了已故的調解人的建議中有關阿拉伯巴勒斯坦與外約旦合併的那一節，而該節正是英國所①
提決議案的內容。這次曠日持久的辯論的主要結果是：以色列得以把它新近奪取的土地變成了事實上的占領：此外，還成立了一個三人調解委員會去接替已故的前調解人的職務，以便徹底解決巴勒斯坦問題。大多數國家同意該調解委員會應當由美國、法國和土耳其的代表組成，而不把蘇聯集團的代表包括在內。
同時，１２ 月 ２ 日安全理事會開始考慮以色列政府申請加入聯合國的問題。美國代表菲利普?傑塞普博士要求安全理事會作為緊急事項處理以色列的申請，使其得以在本屆大會結束前取得聯合國大會的席位。注意到憲章第四條規定：聯合國接納一切愛好和乎的國家為會員國，美國代表宣稱，安全理事會不應忘記以色列政府“在履行安全理事會和調解人所提出的建議時所給予的合作”的程度，預料卡多根會提出反對，說是以色列的邊界問題還根本沒有解決—不要說紉微末節，就是大片重要的地區（最引人注意的是加利利地區和南巴勒斯坦２９１地區）都尚未定界—傑塞普解釋道，當美利堅聯邦共和國剛誕生時，它的國土“甚至還不曾經過開拓，誰也不知道美國的要求正象他前幾次訪問以色列控制下的地區時那樣”（聯合國安全理事會：《正式記錄》，第3年，1948年10月增編，第6—7頁，文件S/1018，
⑤一個以色列軍事法庭表示，它相信真正的兇手和“祖國陣線”組織（如果該組織確實存在的話），都是斯特恩集團隊伍里的人，可是無法證明他們是奉該集團的命令行享的（安全理事會文件S/1315，1949年5月3日，附件，第3—5頁。在這個文件中的LHY三個字母是斯特恩集團的希伯來文正式名稱“以色列自由戰士”（LohmeiHerutYisrael）的縮寫］。
⑥見《泰晤士報》駐特拉維夫記者報導，1948年10月19日；1949年5月5日以色列駐聯台國代表的發言：《大會第三屆會議正式記錄》，第2部分，特別政治委員會，簡要記錄，第244頁。以色列警察後來逮捕了兩個以前在耶路撒冷英國人圈子裡活動的南非猶太人，說他們是斯特恩集團和英國情報機關兩方面的代理人（見比爾拜：《近東的新星》，第134頁）。蘇聯的宣傳機器馬上抓住這個暗示，說英國人組織了這一罪行［見V·別列日科夫：“伯納多特伯爵遇刺記”，《新時代》，1948年9月29日，第31頁：G·奧西波夫：“查爾斯?克萊頓在巴勒斯坦的所作所為”（G.Osipov：“ThePalestineDoingsof插rlesClayton”）同上，1948年12月22日，第11頁）。
①見麥克唐納：《我在以色列的使命》，第70—74頁。
到哪裡為止，法國、英國和西班牙的要求從哪裡開始”。蘇聯支持以色列的②
申請，但卡多根則主張無限期地推遲考慮這個問題，理由是調解委員會需要時間進行工作，而聯合國大會也要等１９４９年４月１日會議開始後才能就安全理事會的建議作出相應的決定。法國代表不能同意傑塞普把巴勒斯坦同剛誕③
生的美國相提並論，以色列的邊界不取決於原始森林的開拓或對野蠻部落的鬥爭，而是取決於與現存各國所達成的協議，他建議延期一個月，可是，無論他的建議，或英國的建議，或以色列實質性的申請，都沒有在１２月１７日獲得必要的七票。這個問題便暫時自動延期了。①
③《紐約時報》駐耶路撒冷記者報導，1948年9月19日。
④沒有帶武裝的警衛這一點引起了名種解釋。據美國派赴以色列的特使了解，調解人“不願意”接受武裝的警衛以“擴大以色列的權威”（麥克唐納，同上，第85頁，1948年9月25日的日記）。以色列政府在1949年5月3日的一項聲明中說，調解人“認為由於他的地位關係，武裝的警衛是不必要的，並且也……不適宜。……因此沒有對他提供武裝保護”（安理會文件，S/1315，第1頁第3節）。然而，臘爾夫?本奇則報導說，雖然調解人從不要求武裝的警衛，但如果地方當局認為要提供時，“他總是毫無疑問接受…… 故的調解人的建議施加了影響。蘇聯集團仍然堅持主張，阿拉伯巴勒斯坦部分應成為一個獨立的國家，對英國支持已故的調解人所提出的、把阿拉伯的巴２９０勒斯坦和外約旦合併的建議（在對其他阿拉伯各國有利的地方都作了修改），表示強烈的反對。無論如何，在埃及領導下的其他阿拉伯國家，不僅拒絕承認以色列的事實上的存在，並且，由於已承認了穆夫提的徒有其名的“全巴勒斯但政府”，而堅決反對把阿拉伯巴動斯坦給與英國的朋友阿卜杜拉國王這一建議，說阿卜杜拉已在７月間“背棄”，了阿拉伯人的共同事業—當以色列１０月間在埃及和黎巴嫩戰場上大為得手的時候，阿卜杜拉卻嚴格地叫他的阿拉伯軍團採取守勢。《紐約先驅論壇報》駐以色列的記者曾到⑤
安屋去了又回來，以個人身分居間為本一古里安和河卜杜拉進行調解；⑥１１月３０日，以色列軍隊和阿拉伯軍團在耶路撒冷地區的停火談判達成協議，第二天，兩千名巴勒斯坦阿拉伯代表在傑里科開會，擁戴阿個杜拉為：“全巴勒斯坦的國王”。這件事所造成的反響是：其他阿拉伯國家和一些亞洲與拉丁美洲國家，夥同蘇聯集團，於１２月３日在聯合國大會上否決了已故的調解人的建議中有關阿拉伯巴勒斯坦與外約旦合併的那一節，而該節正是英國所①
提決議案的內容。這次曠日持久的辯論的主要結果是：以色列得以把它新近奪取的土地變成了事實上的占領：此外，還成立了一個三人調解委員會去接替已故的前調解人的職務，以便徹底解決巴勒斯坦問題。大多數國家同意該調解委員會應當由美國、法國和土耳其的代表組成，而不把蘇聯集團的代表包括在內。
同時，１２ 月 ２ 日安全理事會開始考慮以色列政府申請加入聯合國的問題。美國代表菲利普?傑塞普博士要求安全理事會作為緊急事項處理以色列的申請，使其得以在本屆大會結束前取得聯合國大會的席位。注意到憲章第四條規定：聯合國接納一切愛好和乎的國家為會員國，美國代表宣稱，安全理事會不應忘記以色列政府“在履行安全理事會和調解人所提出的建議時所給予的合作”的程度，預料卡多根會提出反對，說是以色列的邊界問題還根本沒有解決—不要說紉微末節，就是大片重要的地區（最引人注意的是加利利地區和南巴勒斯坦２９１地區）都尚未定界—傑塞普解釋道，當美利堅聯邦共和國剛誕生時，它的國土“甚至還不曾經過開拓，誰也不知道美國的要求正象他前幾次訪問以色列控制下的地區時那樣”（聯合國安全理事會：《正式記錄》，第3年，1948年10月增編，第6—7頁，文件S/1018，
⑤一個以色列軍事法庭表示，它相信真正的兇手和“祖國陣線”組織（如果該組織確實存在的話），都是斯特恩集團隊伍里的人，可是無法證明他們是奉該集團的命令行享的（安全理事會文件S/1315，1949年5月3日，附件，第3—5頁。在這個文件中的LHY三個字母是斯特恩集團的希伯來文正式名稱“以色列自由戰士”（LohmeiHerutYisrael）的縮寫］。
⑥見《泰晤士報》駐特拉維夫記者報導，1948年10月19日；1949年5月5日以色列駐聯台國代表的發言：《大會第三屆會議正式記錄》，第2部分，特別政治委員會，簡要記錄，第244頁。以色列警察後來逮捕了兩個以前在耶路撒冷英國人圈子裡活動的南非猶太人，說他們是斯特恩集團和英國情報機關兩方面的代理人（見比爾拜：《近東的新星》，第134頁）。蘇聯的宣傳機器馬上抓住這個暗示，說英國人組織了這一罪行［見V·別列日科夫：“伯納多特伯爵遇刺記”，《新時代》，1948年9月29日，第31頁：G·奧西波夫：“查爾斯?克萊頓在巴勒斯坦的所作所為”（G.Osipov：“ThePalestineDoingsof插rlesClayton”）同上，1948年12月22日，第11頁）。
①見麥克唐納：《我在以色列的使命》，第70—74頁。
到哪裡為止，法國、英國和西班牙的要求從哪裡開始”。蘇聯支持以色列的②
申請，但卡多根則主張無限期地推遲考慮這個問題，理由是調解委員會需要時間進行工作，而聯合國大會也要等１９４９年４月１日會議開始後才能就安全理事會的建議作出相應的決定。法國代表不能同意傑塞普把巴勒斯坦同剛誕③
生的美國相提並論，以色列的邊界不取決於原始森林的開拓或對野蠻部落的鬥爭，而是取決於與現存各國所達成的協議，他建議延期一個月，可是，無論他的建議，或英國的建議，或以色列實質性的申請，都沒有在１２月１７日獲得必要的七票。這個問題便暫時自動延期了。①