第21頁
因起義等待時間太長，糧食告缺，鄭士良留下80人駐守，遣散其餘民眾等待時機。此時已有風聲逐漸外泄，說三洲田有亂黨數萬人，準備揭竿而起，引起清政府廣東當局的注意。
10月初，兩廣總督德壽開始了對三洲田起義軍的圍剿，鄭士良急電孫中山速予接濟。此時，孫中山並未籌備好，復電暫時解散；但這邊已是箭在弦上不得不發之勢，於是又電孫中山，準備起兵沿海東上，直逼廣州，再一次敦促孫中山接應。
10月8日，鄭士良先發制人，派統將黃福帶領敢死隊80人夜裡突襲清軍的先頭部隊，打死了40多人，俘虜30多人。受到突然襲擊的清軍不知起義軍兵力底細，倉皇潰逃。
第二次革命武裝起義由此打響，早已躍躍欲試的革命黨和反清會黨深受鼓舞，鄭士良幾次率軍大敗清軍，所向披靡，沿海有兩萬多農民參加起義軍，鄭士良在白沙整編隊伍，準備攻入廈門，接受由台灣運來的人員和武裝。
現在看來，惠州起義的突然爆發實在出乎孫中山意料之外。孫中山一面與台灣總督兒玉接洽，請他協助；一面立即電飭宮崎寅藏與菲律賓獨立軍領袖彭西商談借軍火一事。一年前，孫中山曾幫助彭西在日本購買軍火，但第一批武器在駛往菲律賓途中遭遇大風，在寧波附近觸礁沉沒；此後，彭西又籌資請日本人中村彌六代購軍火，孫中山希望在此緊急關頭能借用這批武器以支援惠州起義。不料，宮崎來電告知：這批武器全是廢鐵，不能武裝起義軍。
10月19日，伊藤博文組成新內閣，新政府令台灣不許支援中國革命。如此一來，不但借武器的希望落空，回內地領導革命的計劃也被破壞。孫中山立即通知香港同志：“情勢突生變化，外援難期，即至廈門，亦恐徒勞。軍中之事，由司令官自決行止。”
孫中山派的山田良政10月22日到達起義軍營地傳達了命令。鄭士良立即召集各將領會議，大部分義軍解散，鄭士良率領千餘人撤回三洲田山寨據守。這1000多人分水陸兩路撤退，鄭士良帶領的陸路一部和清軍主力何長清遭遇，革命士氣已低落，加之途中糧餉不繼，被清軍打敗，起義軍被迫解散。鄭士良和黃福等人先後避往香港。而山田良政在送信返回時，由於路不熟，被清軍逮捕後遇害。1912年，孫中山在日本為山田良政立了一座紀念碑，稱其為“外國義士為中國共和犧牲者第一人”。
孫中山對惠州起兵的準備，時間雖較長，一直尋找合作力量，餉械準備並不充分，導致惠州方向籌備的義軍長時間的等待，最終被迫自動起義，造成孫中山的計劃與惠州義軍在銜接上的“失誤”，惠州起義僅存17天。
------------
保皇還是革命
------------
1900年11月10日，台灣總督下驅逐令，孫中山偕陳清由基隆乘“橫濱丸”啟航赴日本。在日本，他與康梁等保皇黨再次遭遇。
1902年2月至7月，梁啓超在《新民叢報》上發表長達10萬言的《新民說》，把滿清的腐敗昏庸歸結為人民的愚昧。同年9月，康有為在報紙發表《辯革命書》，攻擊革命派。“保皇黨”的言論，蠱惑性極大，對革命力量的發展構成一種威脅。在檀香山，由於梁啓超憑藉孫中山的信任，在興中會中鼓吹“保皇與革命原屬同流”，幾乎摧垮了興中會，大部分會員都轉向了保皇黨。許多人還出巨資，贊助出版保皇黨的機關報《新中國報》，這張報紙大肆鼓吹保皇，攻擊反清革命。
1903年9月下旬，孫中山從日本到檀香山，這是他第5次到檀香山。“保皇黨”機關報《新中國報》知道孫中山到來，便寫文章詆毀革命黨，同時還涉及孫中山個人的名譽。孫中山把他的親屬和程蔚南辦的商業性中文報紙《隆記報》改為興中會的黨報，並親自做主筆，和《新中國報》展開論戰。
此時，孫中山與梁啓超的關係也再難修復。1903年12月17日，孫中山在《復某友人書》中指斥梁啓超：“康尚有坦白處，梁甚狡詐，彼見風潮已動，亦滿口革命，故舊金山之保皇黨儼然革命黨”，“今日之計，必先破其戾謬”。他認為梁啓超“以一人而持二說”乃是“首鼠兩端”，“其所言革命屬真，則保皇之說必偽；而其所言保皇屬真，則革命之說亦偽矣”。
“保皇黨”以人心趨向革命，恐大勢將去，為挽回頹勢，便在《新中國報》撰寫《敬告保皇會同志書》，大肆攻擊，向“革命黨”挑戰。1903年12月下旬，孫中山發表《駁保皇報》，痛斥“保皇黨”所言，似是而非。“保皇黨”空言愛國，卻不知道自己所愛的國家是清帝國還是中華國。
孫中山親自主持輿論宣傳，使保皇黨的勢力漸漸弱了下去。兩派也已勢同水火，一家報紙也提及，“康同璧女士（註：康有為之女）及歐某至各埠遊說運動，務以拒絕革命黨為事。而孫逸仙醫生亦遍游各埠，意在解散保皇會，並欲籌餉50萬金雲”。孫中山與保皇黨的衝突之激烈可見一斑。
清朝進一步的衰退以及一系列喪權辱國的行為，讓國人對這個已腐朽的政權徹底喪失了信心。孫中山的革命志向，也越來越被理解甚至認可。如果說孫中山與康、梁幾年前的交鋒還未能占到絕對優勢的話，這一次，孫中山已慢慢將局勢扳了過來，終於完全占了上風。
10月初，兩廣總督德壽開始了對三洲田起義軍的圍剿，鄭士良急電孫中山速予接濟。此時，孫中山並未籌備好，復電暫時解散；但這邊已是箭在弦上不得不發之勢，於是又電孫中山，準備起兵沿海東上，直逼廣州，再一次敦促孫中山接應。
10月8日，鄭士良先發制人，派統將黃福帶領敢死隊80人夜裡突襲清軍的先頭部隊，打死了40多人，俘虜30多人。受到突然襲擊的清軍不知起義軍兵力底細，倉皇潰逃。
第二次革命武裝起義由此打響，早已躍躍欲試的革命黨和反清會黨深受鼓舞，鄭士良幾次率軍大敗清軍，所向披靡，沿海有兩萬多農民參加起義軍，鄭士良在白沙整編隊伍，準備攻入廈門，接受由台灣運來的人員和武裝。
現在看來，惠州起義的突然爆發實在出乎孫中山意料之外。孫中山一面與台灣總督兒玉接洽，請他協助；一面立即電飭宮崎寅藏與菲律賓獨立軍領袖彭西商談借軍火一事。一年前，孫中山曾幫助彭西在日本購買軍火，但第一批武器在駛往菲律賓途中遭遇大風，在寧波附近觸礁沉沒；此後，彭西又籌資請日本人中村彌六代購軍火，孫中山希望在此緊急關頭能借用這批武器以支援惠州起義。不料，宮崎來電告知：這批武器全是廢鐵，不能武裝起義軍。
10月19日，伊藤博文組成新內閣，新政府令台灣不許支援中國革命。如此一來，不但借武器的希望落空，回內地領導革命的計劃也被破壞。孫中山立即通知香港同志：“情勢突生變化，外援難期，即至廈門，亦恐徒勞。軍中之事，由司令官自決行止。”
孫中山派的山田良政10月22日到達起義軍營地傳達了命令。鄭士良立即召集各將領會議，大部分義軍解散，鄭士良率領千餘人撤回三洲田山寨據守。這1000多人分水陸兩路撤退，鄭士良帶領的陸路一部和清軍主力何長清遭遇，革命士氣已低落，加之途中糧餉不繼，被清軍打敗，起義軍被迫解散。鄭士良和黃福等人先後避往香港。而山田良政在送信返回時，由於路不熟，被清軍逮捕後遇害。1912年，孫中山在日本為山田良政立了一座紀念碑，稱其為“外國義士為中國共和犧牲者第一人”。
孫中山對惠州起兵的準備，時間雖較長，一直尋找合作力量，餉械準備並不充分，導致惠州方向籌備的義軍長時間的等待，最終被迫自動起義，造成孫中山的計劃與惠州義軍在銜接上的“失誤”，惠州起義僅存17天。
------------
保皇還是革命
------------
1900年11月10日，台灣總督下驅逐令，孫中山偕陳清由基隆乘“橫濱丸”啟航赴日本。在日本，他與康梁等保皇黨再次遭遇。
1902年2月至7月，梁啓超在《新民叢報》上發表長達10萬言的《新民說》，把滿清的腐敗昏庸歸結為人民的愚昧。同年9月，康有為在報紙發表《辯革命書》，攻擊革命派。“保皇黨”的言論，蠱惑性極大，對革命力量的發展構成一種威脅。在檀香山，由於梁啓超憑藉孫中山的信任，在興中會中鼓吹“保皇與革命原屬同流”，幾乎摧垮了興中會，大部分會員都轉向了保皇黨。許多人還出巨資，贊助出版保皇黨的機關報《新中國報》，這張報紙大肆鼓吹保皇，攻擊反清革命。
1903年9月下旬，孫中山從日本到檀香山，這是他第5次到檀香山。“保皇黨”機關報《新中國報》知道孫中山到來，便寫文章詆毀革命黨，同時還涉及孫中山個人的名譽。孫中山把他的親屬和程蔚南辦的商業性中文報紙《隆記報》改為興中會的黨報，並親自做主筆，和《新中國報》展開論戰。
此時，孫中山與梁啓超的關係也再難修復。1903年12月17日，孫中山在《復某友人書》中指斥梁啓超：“康尚有坦白處，梁甚狡詐，彼見風潮已動，亦滿口革命，故舊金山之保皇黨儼然革命黨”，“今日之計，必先破其戾謬”。他認為梁啓超“以一人而持二說”乃是“首鼠兩端”，“其所言革命屬真，則保皇之說必偽；而其所言保皇屬真，則革命之說亦偽矣”。
“保皇黨”以人心趨向革命，恐大勢將去，為挽回頹勢，便在《新中國報》撰寫《敬告保皇會同志書》，大肆攻擊，向“革命黨”挑戰。1903年12月下旬，孫中山發表《駁保皇報》，痛斥“保皇黨”所言，似是而非。“保皇黨”空言愛國，卻不知道自己所愛的國家是清帝國還是中華國。
孫中山親自主持輿論宣傳，使保皇黨的勢力漸漸弱了下去。兩派也已勢同水火，一家報紙也提及，“康同璧女士（註：康有為之女）及歐某至各埠遊說運動，務以拒絕革命黨為事。而孫逸仙醫生亦遍游各埠，意在解散保皇會，並欲籌餉50萬金雲”。孫中山與保皇黨的衝突之激烈可見一斑。
清朝進一步的衰退以及一系列喪權辱國的行為，讓國人對這個已腐朽的政權徹底喪失了信心。孫中山的革命志向，也越來越被理解甚至認可。如果說孫中山與康、梁幾年前的交鋒還未能占到絕對優勢的話，這一次，孫中山已慢慢將局勢扳了過來，終於完全占了上風。