第63頁
在古希臘，柏拉圖大膽的哲學，早在亞里士多德努力去探討事實之前就產生了。歐洲也是一樣，早期的政治研究是以“烏托邦式”故事形式出現的，那些故事直接模仿了柏拉圖的共和國及其法律。托馬斯·莫爾爵士的烏托邦思想巧妙模仿柏拉圖，在英國的一條新的濟貧法上產生了效果。拿波里人康帕內拉的《太陽之城》更富想像力，但卻沒有產生太多的社會影響。
我們發現，到了17世紀末，大量的政治和社會科學的研究著作紛紛出現，日益增多。約翰·洛克是這個討論的先驅之一。他是英國一位共和主義者的兒子，最初在牛津研究化學和醫藥學。他對政府、宗教自由和教育等方面的論述，表明了他已完全意識到了社會改造的可能性。與英國的約翰·洛克齊名，但稍晚於他的，是法國的孟德斯鳩（1689－1755）。他研究了社會、政治和宗教制度，並加以研究和基本的分析，將法國專制君主政體的虛偽批駁得體無完膚。孟德斯鳩與洛克一起，清掃了那些蓄意阻礙人類社會改造的錯誤觀念。
18世紀中期和後期，後繼者們對孟德斯鳩關於道德和知識的思想進行過更為大膽的探討。一批來自耶穌會學派，即“百科全書派”的著名作家，立志開拓一個全新的世界（1766年）。與百科全書派並駕齊驅的，是經濟學家或“重農學派”。他們對糧食和商品的生產與分配，有著極為大膽直率的研究。摩萊里，《自然法典》的作者，曾經批判私有制，提倡共產社會的組織體系。他是19世紀聚集在共產主義旗幟之下學者中的先驅，他們被統稱為“社會主義者”。
什麼是社會主義？對於社會主義的定義有上百種，社會主義派別則有上千種。本質上說，社會主義不過是一種基於共同財產觀點之上對私有財產權觀念的批評。我們將對歷代以來的類似思想演變進行簡單回顧。社會主義和國際主義是我們大部分政治生活所依賴的兩個主要觀念。
私有財產的觀念源於物種競爭的本能。在人類還未演化成人類，我們的祖先類人猿就已經擁有財產了。最初的所謂財產，就是野獸所爭奪的東西，例如狗與狗骨頭，虎與虎窩，吼叫的鹿和鹿群，這都是私有財產的原始形態。在社會學裡，“原始共產主義”這種表述是毫無意義的。舊石器時代的部落族長堅持占有妻室兒女、工具以及其他見得著的財產。如果有人想搶奪他的財產，他必然會全力鬥爭，必要時殺死對方。正如阿特金森在其《原始法》中所證實的那樣，隨著部落不斷地壯大起來，族長漸漸容許後輩的生存，容許他們占有從其他部族中俘虜的婦女，容許他們占有自己製作的用品和飾品以及他們獵取的獵物。正是因為有了彼此間財產的通融和相互妥協，人類社會才得以逐漸發展。由於驅逐異族出境是人的本性需要，所以各部落之間必須相互妥協通融。如果山、森林、河流等不屬於你或我，那就讓它們屬於“我們”。我們每個人都想占有一切東西，可惜這是不可能的。因為那樣會招致別人對我們的消滅。所以說，社會的原始基礎，就是對所有權的調和。與今天的文明世界相比，獸類和原始人類時期對所有權的要求更為強烈。在相當程度上，占有欲源自我們的本性，而非理性。
對於原始的野蠻人和未受過教育的現代人而言，所有權是沒有範圍界限的。無論是女人、俘虜、獵物、林地、石場，還是別的什麼，只要你能搶到，就屬於你。隨著社會的逐漸發展，開始出現了限制相互殘殺的法律，人與人之間，就有了限定所有權關係的粗簡方法。誰最先製造、捕獲或聲明某個東西屬於他，誰就可以占有它。當欠債人無法還債時，理所當然應該成為其債權人的財產。同樣地，一旦某人宣稱對一方土地的所有權，那麼可以向使用這塊土地的人索取租稅等等，也是非常自然的。但是，隨著有組織的生活的出現，人們逐漸意識到無限地擁有財產是一種罪惡，因為人們會發現他們誕生在一個所有東西都被占有和要求得到的世界，不！他們生而被占有和被要求得到。古代文明社會的鬥爭現在已難以考究，但是，我們前面講過的羅馬共和國的歷史表明，已經有人清醒的意識到：債務對社會生活不利，所以應當放棄；對土地的無限制占有也是一種危害。我們發現，後期的巴比倫對奴隸的占有權曾經有過極其嚴格的限制。最後，我們發現，偉大的革命家耶穌對財產權進行了空前的抨擊。他說，“擁有巨額財產的人進天國，真是太困難了！駱駝穿過針眼，也比有錢人進天國容易呢。”對財產所有權的嚴厲批評在世界上已持續了2500年到3000年。我們發現，耶穌誕生後的1900年時間裡，世界都籠罩在基督教教義之下，該教義認為人類是可以沒有財產的。此外，“人們可以自由處置自己的財產”這一觀念也隨著其他財產制度的產生而開始動搖。
但是，直到18世紀末，這個問題依然只是一種疑問，還沒有足夠清晰的、更沒有能付諸行動的解決辦法。人們主要的目的只是想保護財產不被君主貪婪地揮霍或貴族霸占而已。法國大革命之所以開始，大部分是為了保護私有財產免受稅收的剝削。但法國大革命的平等主義原則，卻進一步對本來想要保護的財產權進行了批判。若有人還沒有住所，沒有食物，如何稱得上自由平等？不勞動就不能從主人那得到吃的住的，這又怎麼能說是自由平等呢？——“太過分了！”窮人們抱怨道。
我們發現，到了17世紀末，大量的政治和社會科學的研究著作紛紛出現，日益增多。約翰·洛克是這個討論的先驅之一。他是英國一位共和主義者的兒子，最初在牛津研究化學和醫藥學。他對政府、宗教自由和教育等方面的論述，表明了他已完全意識到了社會改造的可能性。與英國的約翰·洛克齊名，但稍晚於他的，是法國的孟德斯鳩（1689－1755）。他研究了社會、政治和宗教制度，並加以研究和基本的分析，將法國專制君主政體的虛偽批駁得體無完膚。孟德斯鳩與洛克一起，清掃了那些蓄意阻礙人類社會改造的錯誤觀念。
18世紀中期和後期，後繼者們對孟德斯鳩關於道德和知識的思想進行過更為大膽的探討。一批來自耶穌會學派，即“百科全書派”的著名作家，立志開拓一個全新的世界（1766年）。與百科全書派並駕齊驅的，是經濟學家或“重農學派”。他們對糧食和商品的生產與分配，有著極為大膽直率的研究。摩萊里，《自然法典》的作者，曾經批判私有制，提倡共產社會的組織體系。他是19世紀聚集在共產主義旗幟之下學者中的先驅，他們被統稱為“社會主義者”。
什麼是社會主義？對於社會主義的定義有上百種，社會主義派別則有上千種。本質上說，社會主義不過是一種基於共同財產觀點之上對私有財產權觀念的批評。我們將對歷代以來的類似思想演變進行簡單回顧。社會主義和國際主義是我們大部分政治生活所依賴的兩個主要觀念。
私有財產的觀念源於物種競爭的本能。在人類還未演化成人類，我們的祖先類人猿就已經擁有財產了。最初的所謂財產，就是野獸所爭奪的東西，例如狗與狗骨頭，虎與虎窩，吼叫的鹿和鹿群，這都是私有財產的原始形態。在社會學裡，“原始共產主義”這種表述是毫無意義的。舊石器時代的部落族長堅持占有妻室兒女、工具以及其他見得著的財產。如果有人想搶奪他的財產，他必然會全力鬥爭，必要時殺死對方。正如阿特金森在其《原始法》中所證實的那樣，隨著部落不斷地壯大起來，族長漸漸容許後輩的生存，容許他們占有從其他部族中俘虜的婦女，容許他們占有自己製作的用品和飾品以及他們獵取的獵物。正是因為有了彼此間財產的通融和相互妥協，人類社會才得以逐漸發展。由於驅逐異族出境是人的本性需要，所以各部落之間必須相互妥協通融。如果山、森林、河流等不屬於你或我，那就讓它們屬於“我們”。我們每個人都想占有一切東西，可惜這是不可能的。因為那樣會招致別人對我們的消滅。所以說，社會的原始基礎，就是對所有權的調和。與今天的文明世界相比，獸類和原始人類時期對所有權的要求更為強烈。在相當程度上，占有欲源自我們的本性，而非理性。
對於原始的野蠻人和未受過教育的現代人而言，所有權是沒有範圍界限的。無論是女人、俘虜、獵物、林地、石場，還是別的什麼，只要你能搶到，就屬於你。隨著社會的逐漸發展，開始出現了限制相互殘殺的法律，人與人之間，就有了限定所有權關係的粗簡方法。誰最先製造、捕獲或聲明某個東西屬於他，誰就可以占有它。當欠債人無法還債時，理所當然應該成為其債權人的財產。同樣地，一旦某人宣稱對一方土地的所有權，那麼可以向使用這塊土地的人索取租稅等等，也是非常自然的。但是，隨著有組織的生活的出現，人們逐漸意識到無限地擁有財產是一種罪惡，因為人們會發現他們誕生在一個所有東西都被占有和要求得到的世界，不！他們生而被占有和被要求得到。古代文明社會的鬥爭現在已難以考究，但是，我們前面講過的羅馬共和國的歷史表明，已經有人清醒的意識到：債務對社會生活不利，所以應當放棄；對土地的無限制占有也是一種危害。我們發現，後期的巴比倫對奴隸的占有權曾經有過極其嚴格的限制。最後，我們發現，偉大的革命家耶穌對財產權進行了空前的抨擊。他說，“擁有巨額財產的人進天國，真是太困難了！駱駝穿過針眼，也比有錢人進天國容易呢。”對財產所有權的嚴厲批評在世界上已持續了2500年到3000年。我們發現，耶穌誕生後的1900年時間裡，世界都籠罩在基督教教義之下，該教義認為人類是可以沒有財產的。此外，“人們可以自由處置自己的財產”這一觀念也隨著其他財產制度的產生而開始動搖。
但是，直到18世紀末，這個問題依然只是一種疑問，還沒有足夠清晰的、更沒有能付諸行動的解決辦法。人們主要的目的只是想保護財產不被君主貪婪地揮霍或貴族霸占而已。法國大革命之所以開始，大部分是為了保護私有財產免受稅收的剝削。但法國大革命的平等主義原則，卻進一步對本來想要保護的財產權進行了批判。若有人還沒有住所，沒有食物，如何稱得上自由平等？不勞動就不能從主人那得到吃的住的，這又怎麼能說是自由平等呢？——“太過分了！”窮人們抱怨道。