第29頁
8.請參看《史記·秦本紀》及注，史為樂主編《中國歷史地名大辭典》。
9.請參看范文瀾《中國通史》第一冊第199頁。
10.《左傳·定公四年》稱，晉國始祖唐叔虞的政策是“疆以戎索”，也就是按照遊牧路線規劃道路，或者按照戎狄習俗分配牧地，而非按照周法分配耕地。
11.見《史記·秦本紀》。
12.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
13.《史記·秦本紀》在敘述商鞅變法時稱：“秦僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，夷狄遇之。”
14.請參看《史記·商君列傳》、張蔭麟《中國史綱》。
15.請參看《史記·秦本紀》、張蔭麟《中國史綱》。
16.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
17.商鞅規定秦的爵位為二十級，其中最低的一到五級用於獎勵士卒。所謂殺敵一人晉爵一級，應該在這五級之內，不可能殺二十人晉級到徹侯。
18.請參看本中華史第一卷《祖先》。
19.請參看拙著《費城風云：美國憲法的誕生和我們的反思》。
20.《史記·秦始皇本紀》的說法是“秦初並天下”，《漢書·百官公卿表》的說法是“秦兼天下”，出土文物“秦始皇銅方升銘文”的說法是“二十六年，皇帝盡併兼天下諸侯”（邱隆、丘光明等《中國古代度量衡圖集》）。
21.許慎《說文解字》。
22.請參看李學勤《東周與秦代文明》。
第二章
1.據《史記·秦始皇本紀》。
2.請參看柳宗元《封建論》。
3.賈誼《過秦論》。
4.以上事見《史記·秦始皇本紀》，參見《史記·李斯列傳》。其中“非主以為名，異趣以為高”一句，《秦始皇本紀》作“夸主以為名，異取以為高”。
5.杜牧《阿房宮賦》。
6.見《史記·項羽本紀》。
7.關於陳勝事跡均見《史記·陳涉世家》。
8.請參看傅樂成《中國通史》，台灣弘揚圖書公司。
9.賈誼《過秦論》。
10.秦代是否有陳郡，學術界有爭議。本書據譚其驤《中國歷史地圖集》、史為樂《中國歷史地名大辭典》。
11.見《史記·張耳陳餘列傳》，同時參考《陳涉世家》，下同。
12.據《資治通鑑》卷七，大澤鄉起義是在秦二世元年七月，陳勝的下屬武臣自稱趙王是在八月，故可推算。
13.以上均見《史記·張耳陳餘列傳》。
14.見《史記》之《陳涉世家》與《田儋列傳》。
15.以上見《史記·秦始皇本紀》。
16.見《史記·陳涉世家》。
17.見《史記·張耳陳餘列傳》。
18.請參看張蔭麟《中國史綱》。
19.見《漢書·刑法志》。
20.見《史記·陳涉世家》。
21.見《史記·張耳陳餘列傳》。
22.見《史記·陳涉世家》。
23.見《史記·項羽本紀》。
24.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
25.請參看馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》。
第三章
1.請參看《史記·項羽本紀》。下引凡同此者，不另注。
2.關於這段史實的記載，中華書局版《史記》和王伯祥先生《史記選》均斷句標點為“學書不成，去學劍，又不成”，不妥。似應斷句標點為“學書不成，去。學劍，又不成”。
3.英布加盟在前，劉邦在後，然後立楚懷王。
4.請參看《史記·高祖本紀》（唐）司馬貞索隱。
5.古人的排行，曰伯仲叔季。伯是老大，仲是老二，叔是老三，季是老四，或老小。劉邦的長兄名伯，次兄名仲，並無三兄名叔，故劉季即劉小。也因此，古人避諱，易邦為國，但不避諱季。
6.請參看《史記·高祖本紀》。下引凡同此者，不另注。
7.請參看《史記·淮陰侯列傳》。
8.《史記·高祖本紀》（唐）張守節正義稱：亭長的職責是“民有訟爭，吏留平辨，得成其政”。
9.請參看《史記·留侯世家》。
10.本節述李斯、胡亥、趙高事，請交互參看《史記》之《李斯列傳》和《秦始皇本紀》，下引相同者不另注。
11.見《史記》之《秦始皇本紀》、《魏豹彭越列傳》。
12.以下無注者，均請參看《史記·項羽本紀》。
13.從這個月起，《史記》等書均改稱“漢元年”。
14.以下無注者，均請參看《史記》之《項羽本紀》和《高祖本紀》。
15.此處請參看《史記·留侯世家》。
16.此處請參看《史記·酈生陸賈列傳》。
17.本節史實請交互參看《史記》之《項羽本紀》、《高祖本紀》、《留侯世家》、《樊酈滕灌列傳》。
18.此處《項羽本紀》和《留侯世家》的記載不同，取《留侯世家》。
19.關於項羽為什麼不殺劉邦，我在《品人錄》一書中另有心理分析，這些分析也成立，請參看。
20.此處請參看《史記·留侯世家》。
21.劉邦原本是打算跟項羽一決雌雄的，但被蕭何、樊噲、灌嬰、周勃等人勸阻，見《漢書·蕭何傳》。
第四章
1.見《史記·項羽本紀》。
2.見《資治通鑑》卷九。
3.見《史記·張耳陳餘列傳》。
4.見《史記·留侯世家》。後人並據此編出“明修棧道，暗渡陳倉”的故事。
5.本書所述韓信故事均據《史記·淮陰侯列傳》。
6.本段請參看《史記·高祖本紀》。
7.見《史記·蕭相國世家》。
8.以上時間表請參看《資治通鑑》卷九。
9.請參看《史記》之《項羽本紀》、《留侯世家》。
10.以上見《史記》之《項羽本紀》和《高祖本紀》。
11.見《史記·張耳陳餘列傳》。
12.見《史記·酈生陸賈列傳》。
13.武涉的話，是“當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝”。蒯通的話，是“當今二主之命懸於足下。足下為漢則漢勝，為楚則楚勝”。意思完全相同。
14.見《史記·項羽本紀》，同時可參看《史記·魏豹彭越列傳》。
15.本節述項羽事均見《史記·項羽本紀》。
16.所謂虞姬歌罷自刎，以及《楚漢春秋》所載虞姬和歌歌詞，均系小說家言，不可靠。
17.此處之“今日固決死，願為諸君快戰”，也有版本作“決戰”。關於這個問題，以及快戰與決戰的區別，請參看王伯祥《史記選》。
18.韓信的說法，均見《史記·淮陰侯列傳》；陳平的說法，均見《史記·陳丞相世家》。
9.請參看范文瀾《中國通史》第一冊第199頁。
10.《左傳·定公四年》稱，晉國始祖唐叔虞的政策是“疆以戎索”，也就是按照遊牧路線規劃道路，或者按照戎狄習俗分配牧地，而非按照周法分配耕地。
11.見《史記·秦本紀》。
12.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
13.《史記·秦本紀》在敘述商鞅變法時稱：“秦僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，夷狄遇之。”
14.請參看《史記·商君列傳》、張蔭麟《中國史綱》。
15.請參看《史記·秦本紀》、張蔭麟《中國史綱》。
16.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
17.商鞅規定秦的爵位為二十級，其中最低的一到五級用於獎勵士卒。所謂殺敵一人晉爵一級，應該在這五級之內，不可能殺二十人晉級到徹侯。
18.請參看本中華史第一卷《祖先》。
19.請參看拙著《費城風云：美國憲法的誕生和我們的反思》。
20.《史記·秦始皇本紀》的說法是“秦初並天下”，《漢書·百官公卿表》的說法是“秦兼天下”，出土文物“秦始皇銅方升銘文”的說法是“二十六年，皇帝盡併兼天下諸侯”（邱隆、丘光明等《中國古代度量衡圖集》）。
21.許慎《說文解字》。
22.請參看李學勤《東周與秦代文明》。
第二章
1.據《史記·秦始皇本紀》。
2.請參看柳宗元《封建論》。
3.賈誼《過秦論》。
4.以上事見《史記·秦始皇本紀》，參見《史記·李斯列傳》。其中“非主以為名，異趣以為高”一句，《秦始皇本紀》作“夸主以為名，異取以為高”。
5.杜牧《阿房宮賦》。
6.見《史記·項羽本紀》。
7.關於陳勝事跡均見《史記·陳涉世家》。
8.請參看傅樂成《中國通史》，台灣弘揚圖書公司。
9.賈誼《過秦論》。
10.秦代是否有陳郡，學術界有爭議。本書據譚其驤《中國歷史地圖集》、史為樂《中國歷史地名大辭典》。
11.見《史記·張耳陳餘列傳》，同時參考《陳涉世家》，下同。
12.據《資治通鑑》卷七，大澤鄉起義是在秦二世元年七月，陳勝的下屬武臣自稱趙王是在八月，故可推算。
13.以上均見《史記·張耳陳餘列傳》。
14.見《史記》之《陳涉世家》與《田儋列傳》。
15.以上見《史記·秦始皇本紀》。
16.見《史記·陳涉世家》。
17.見《史記·張耳陳餘列傳》。
18.請參看張蔭麟《中國史綱》。
19.見《漢書·刑法志》。
20.見《史記·陳涉世家》。
21.見《史記·張耳陳餘列傳》。
22.見《史記·陳涉世家》。
23.見《史記·項羽本紀》。
24.請參看本中華史第五卷《從春秋到戰國》。
25.請參看馬克思《路易·波拿巴的霧月十八日》。
第三章
1.請參看《史記·項羽本紀》。下引凡同此者，不另注。
2.關於這段史實的記載，中華書局版《史記》和王伯祥先生《史記選》均斷句標點為“學書不成，去學劍，又不成”，不妥。似應斷句標點為“學書不成，去。學劍，又不成”。
3.英布加盟在前，劉邦在後，然後立楚懷王。
4.請參看《史記·高祖本紀》（唐）司馬貞索隱。
5.古人的排行，曰伯仲叔季。伯是老大，仲是老二，叔是老三，季是老四，或老小。劉邦的長兄名伯，次兄名仲，並無三兄名叔，故劉季即劉小。也因此，古人避諱，易邦為國，但不避諱季。
6.請參看《史記·高祖本紀》。下引凡同此者，不另注。
7.請參看《史記·淮陰侯列傳》。
8.《史記·高祖本紀》（唐）張守節正義稱：亭長的職責是“民有訟爭，吏留平辨，得成其政”。
9.請參看《史記·留侯世家》。
10.本節述李斯、胡亥、趙高事，請交互參看《史記》之《李斯列傳》和《秦始皇本紀》，下引相同者不另注。
11.見《史記》之《秦始皇本紀》、《魏豹彭越列傳》。
12.以下無注者，均請參看《史記·項羽本紀》。
13.從這個月起，《史記》等書均改稱“漢元年”。
14.以下無注者，均請參看《史記》之《項羽本紀》和《高祖本紀》。
15.此處請參看《史記·留侯世家》。
16.此處請參看《史記·酈生陸賈列傳》。
17.本節史實請交互參看《史記》之《項羽本紀》、《高祖本紀》、《留侯世家》、《樊酈滕灌列傳》。
18.此處《項羽本紀》和《留侯世家》的記載不同，取《留侯世家》。
19.關於項羽為什麼不殺劉邦，我在《品人錄》一書中另有心理分析，這些分析也成立，請參看。
20.此處請參看《史記·留侯世家》。
21.劉邦原本是打算跟項羽一決雌雄的，但被蕭何、樊噲、灌嬰、周勃等人勸阻，見《漢書·蕭何傳》。
第四章
1.見《史記·項羽本紀》。
2.見《資治通鑑》卷九。
3.見《史記·張耳陳餘列傳》。
4.見《史記·留侯世家》。後人並據此編出“明修棧道，暗渡陳倉”的故事。
5.本書所述韓信故事均據《史記·淮陰侯列傳》。
6.本段請參看《史記·高祖本紀》。
7.見《史記·蕭相國世家》。
8.以上時間表請參看《資治通鑑》卷九。
9.請參看《史記》之《項羽本紀》、《留侯世家》。
10.以上見《史記》之《項羽本紀》和《高祖本紀》。
11.見《史記·張耳陳餘列傳》。
12.見《史記·酈生陸賈列傳》。
13.武涉的話，是“當今二王之事，權在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝”。蒯通的話，是“當今二主之命懸於足下。足下為漢則漢勝，為楚則楚勝”。意思完全相同。
14.見《史記·項羽本紀》，同時可參看《史記·魏豹彭越列傳》。
15.本節述項羽事均見《史記·項羽本紀》。
16.所謂虞姬歌罷自刎，以及《楚漢春秋》所載虞姬和歌歌詞，均系小說家言，不可靠。
17.此處之“今日固決死，願為諸君快戰”，也有版本作“決戰”。關於這個問題，以及快戰與決戰的區別，請參看王伯祥《史記選》。
18.韓信的說法，均見《史記·淮陰侯列傳》；陳平的說法，均見《史記·陳丞相世家》。