第24頁
以上諸將，所守之城，即為信地，專責其成。戰則一城援一城，守則一節頂一節。信守不渝，死生與共。袁崇煥將年邁母親和妻子從南國接到危地寧遠，趙率教也把自己的妻兒遷來居住。他們誓言：「土地破，則家與之俱亡！」
第二，築城。後金與明朝的戰史表明，後金騎兵長於野戰，明朝步兵憑藉堅城。袁崇煥總結遼事以來血的教訓說：「虜利野戰，惟有憑堅城以用大炮一著。」大炮，需要架設在城上；堅城，成為大炮的憑藉。故遼東巡撫袁崇煥將繕築城垣，作為建立寧錦防線的重要一著。在寧遠和寧錦兩次戰爭期間，遼軍進行緊張的修城工程。天啟六年即天命十一年（1626年）春，在寧遠之捷後，袁崇煥即著手修治被戰火毀壞的寧遠、毀於火災的中後所及前已毀損的前屯衛、中右所、中前所五座城垣。調用班軍，責期完工，有違制者，分別處治。
第三部分弔喪修城（3）
修城工程尚未告竣，關內外遭到雨災：「山海內外，官舍民居，倒塌無算；軍馬露處，死病相連；中前禾黍，狼藉波濤。前屯、中、後、右復然。糧草三軍命脈，皆飄蕩如洗。階苔積滑，灶已產蛙。」淫雨為災嚴重，城垣修而復壞，前屯、中前所、中所、後所、右所等都遭受嚴重水災。寧遠、前屯、中後等城，新葺之垣，遭雨倒塌。同年秋，又調秋班軍復行修葺城池。至本年末，山海諸城，未完者完之，覆圮者補之，浚濠築垣，扼險置器，壁壘一新，固若金湯。
兵部尚書馮嘉會題覆遼東巡撫袁崇煥疏，總結秋季修城工程成績稱：「山海四城，業已鼎新，誠所謂重關累塞矣。」次年春季，進行寧遠迤北諸城的修治。時自高第將其盡撤去，寧遠外無城障。袁崇煥奏請：「修松山等處扼要城池，以四百里金湯，為千萬年屏翰，所用班軍四萬，缺一不可。」明廷決定調派去年秋班與今年春班，共合4萬班軍，修繕中左、錦州、大凌河諸城。4萬班軍，分班築城，合計工時，按期責成。督令班軍，期限一年，「併力修舉，通期竣工」。錦州城工剛竣，後金騎兵進圍；其他二城，未及完工。
此期三季（秋、冬、春），修治八城。其軍事價值，袁崇煥題云：
慨自河西失陷，縮守關門。無論失地示弱，即關門亦控扼山溪耳，何能屯養十三萬兵馬？雖進而寧前，四城金湯，長二百里，但北負山，南負海，狹不三四十里，屯兵六萬、馬三萬、商民數十萬於中，地隘人稠，猶之屯十萬兵於山海也。地不廣則無以為耕，資生少，具一靠於內地供給。貧瘠而士馬不強，且人畜錯雜，災沴（lì）易生。故築錦州、中左、大凌三城，而拓地一百七十里之不可以已也。自中左所以東漸寬，錦州、大凌，南北而東西相方，四城完固，屯兵民於中，且耕且練。賊來我坐而勝，賊不來彼坐而困。此三城之必築者也。業已移兵民於三城之間，廣開屯種。……是三城之完不完，天下之安危系之。此三城不得不築，築而立刻當完者也。錦州三城若成，有進無退，全遼即在目中。乘彼有事東江，且以款之說緩之。而刻日修築，令彼掩耳不及。待其警覺，而我險已成。三城成，戰守又在關門四百里外，重障萬全。
上引題疏，重在闡明：在關寧錦防線，既要繕修南四城，以加強其南段——關寧防線；更要繕治北四城，以加強其北段——寧錦防線，屯兵屯民，恃城耕練，開疆拓地，憑城御守，戰守北推200里，坐操制敵之勝券。
第三，整軍。袁崇煥曾任關外監軍而掌練兵事，又經歷戰陣，故熟知遼兵之弊。他在建立關寧錦防線過程中，以遼人守遼土，重建一支遼軍。先是熊廷弼認為「遼人必不可用」，用兵應徵於外省。經略孫承宗疏議，用遼人以守遼土。孫去職後，袁崇煥堅持「以遼人守遼土」為「聚兵」之計，大力推行，收到實效。他說，自遼事以來，外省調募之兵，皆為市井烏合，禦敵不足，鼓譟有餘，糜費金錢，不得一用，不能援遼，反而擾遼。他破除以往辦法，將外兵撤回，招遼人填充。袁崇煥說：「南兵脆弱，西兵善逃。」袁崇煥奏言：「遠求難致之兵，何如近取回鄉之眾？」袁崇煥對「以遼人守遼土」，從理論上論述，從軍事上實證，從輿情上宣傳，從行動上落實。他著重對遼軍進行了整頓與建設——裁冗、選將、編制、治械和備餉等。
於裁冗，袁崇煥疏請撤回調兵，招補遼人。明的遼軍，多從關內調募，「兵非貪猾者不應，將非廢閒者不就」。袁崇煥奏請以新募遼兵取代部分調兵：「意欲稍破成議，撤回調兵，即招遼人以填之。」兵部議覆：此議「卓識深謀，迥出流輩，且選遼兵實遼伍，養遼人守遼地，智者無以易此」。經朝廷批准，裁汰調募冗兵4000餘員，以遼民精壯者補充。客軍官疲兵猾，困擾遼軍多年，朝廷內外，未得良策。袁崇煥的上述辦法，破除舊弊，切實可行。
於選將，袁崇煥先前重血緣關係，疏薦其叔袁玉佩、其親戚林翔鳳等，但此構想，未能實現。時袁崇煥薦選官將，由遠選而為近取——「將則近取」，就是從在戰火中並肩戰鬥過的軍官中選拔。遴選「猷略淵遠，著數平實」的趙率教，「遼人復遼，此其首選」的祖大壽，以及不受私饋、韜鈐善謀的何可綱等為股肱大將。寧遠大戰後的五、六月間，袁巡撫疏准營伍調補將領共26員，就是一例。
第二，築城。後金與明朝的戰史表明，後金騎兵長於野戰，明朝步兵憑藉堅城。袁崇煥總結遼事以來血的教訓說：「虜利野戰，惟有憑堅城以用大炮一著。」大炮，需要架設在城上；堅城，成為大炮的憑藉。故遼東巡撫袁崇煥將繕築城垣，作為建立寧錦防線的重要一著。在寧遠和寧錦兩次戰爭期間，遼軍進行緊張的修城工程。天啟六年即天命十一年（1626年）春，在寧遠之捷後，袁崇煥即著手修治被戰火毀壞的寧遠、毀於火災的中後所及前已毀損的前屯衛、中右所、中前所五座城垣。調用班軍，責期完工，有違制者，分別處治。
第三部分弔喪修城（3）
修城工程尚未告竣，關內外遭到雨災：「山海內外，官舍民居，倒塌無算；軍馬露處，死病相連；中前禾黍，狼藉波濤。前屯、中、後、右復然。糧草三軍命脈，皆飄蕩如洗。階苔積滑，灶已產蛙。」淫雨為災嚴重，城垣修而復壞，前屯、中前所、中所、後所、右所等都遭受嚴重水災。寧遠、前屯、中後等城，新葺之垣，遭雨倒塌。同年秋，又調秋班軍復行修葺城池。至本年末，山海諸城，未完者完之，覆圮者補之，浚濠築垣，扼險置器，壁壘一新，固若金湯。
兵部尚書馮嘉會題覆遼東巡撫袁崇煥疏，總結秋季修城工程成績稱：「山海四城，業已鼎新，誠所謂重關累塞矣。」次年春季，進行寧遠迤北諸城的修治。時自高第將其盡撤去，寧遠外無城障。袁崇煥奏請：「修松山等處扼要城池，以四百里金湯，為千萬年屏翰，所用班軍四萬，缺一不可。」明廷決定調派去年秋班與今年春班，共合4萬班軍，修繕中左、錦州、大凌河諸城。4萬班軍，分班築城，合計工時，按期責成。督令班軍，期限一年，「併力修舉，通期竣工」。錦州城工剛竣，後金騎兵進圍；其他二城，未及完工。
此期三季（秋、冬、春），修治八城。其軍事價值，袁崇煥題云：
慨自河西失陷，縮守關門。無論失地示弱，即關門亦控扼山溪耳，何能屯養十三萬兵馬？雖進而寧前，四城金湯，長二百里，但北負山，南負海，狹不三四十里，屯兵六萬、馬三萬、商民數十萬於中，地隘人稠，猶之屯十萬兵於山海也。地不廣則無以為耕，資生少，具一靠於內地供給。貧瘠而士馬不強，且人畜錯雜，災沴（lì）易生。故築錦州、中左、大凌三城，而拓地一百七十里之不可以已也。自中左所以東漸寬，錦州、大凌，南北而東西相方，四城完固，屯兵民於中，且耕且練。賊來我坐而勝，賊不來彼坐而困。此三城之必築者也。業已移兵民於三城之間，廣開屯種。……是三城之完不完，天下之安危系之。此三城不得不築，築而立刻當完者也。錦州三城若成，有進無退，全遼即在目中。乘彼有事東江，且以款之說緩之。而刻日修築，令彼掩耳不及。待其警覺，而我險已成。三城成，戰守又在關門四百里外，重障萬全。
上引題疏，重在闡明：在關寧錦防線，既要繕修南四城，以加強其南段——關寧防線；更要繕治北四城，以加強其北段——寧錦防線，屯兵屯民，恃城耕練，開疆拓地，憑城御守，戰守北推200里，坐操制敵之勝券。
第三，整軍。袁崇煥曾任關外監軍而掌練兵事，又經歷戰陣，故熟知遼兵之弊。他在建立關寧錦防線過程中，以遼人守遼土，重建一支遼軍。先是熊廷弼認為「遼人必不可用」，用兵應徵於外省。經略孫承宗疏議，用遼人以守遼土。孫去職後，袁崇煥堅持「以遼人守遼土」為「聚兵」之計，大力推行，收到實效。他說，自遼事以來，外省調募之兵，皆為市井烏合，禦敵不足，鼓譟有餘，糜費金錢，不得一用，不能援遼，反而擾遼。他破除以往辦法，將外兵撤回，招遼人填充。袁崇煥說：「南兵脆弱，西兵善逃。」袁崇煥奏言：「遠求難致之兵，何如近取回鄉之眾？」袁崇煥對「以遼人守遼土」，從理論上論述，從軍事上實證，從輿情上宣傳，從行動上落實。他著重對遼軍進行了整頓與建設——裁冗、選將、編制、治械和備餉等。
於裁冗，袁崇煥疏請撤回調兵，招補遼人。明的遼軍，多從關內調募，「兵非貪猾者不應，將非廢閒者不就」。袁崇煥奏請以新募遼兵取代部分調兵：「意欲稍破成議，撤回調兵，即招遼人以填之。」兵部議覆：此議「卓識深謀，迥出流輩，且選遼兵實遼伍，養遼人守遼地，智者無以易此」。經朝廷批准，裁汰調募冗兵4000餘員，以遼民精壯者補充。客軍官疲兵猾，困擾遼軍多年，朝廷內外，未得良策。袁崇煥的上述辦法，破除舊弊，切實可行。
於選將，袁崇煥先前重血緣關係，疏薦其叔袁玉佩、其親戚林翔鳳等，但此構想，未能實現。時袁崇煥薦選官將，由遠選而為近取——「將則近取」，就是從在戰火中並肩戰鬥過的軍官中選拔。遴選「猷略淵遠，著數平實」的趙率教，「遼人復遼，此其首選」的祖大壽，以及不受私饋、韜鈐善謀的何可綱等為股肱大將。寧遠大戰後的五、六月間，袁巡撫疏准營伍調補將領共26員，就是一例。