第588頁
露屋算定另有一事對他有利。即便接觸到未預料到的訊問，或者進一步說，對預料到的訊問作出了不利的反應，那也沒有什麼可怕。因為被測驗的不止我一人。那個神經過敏的齋藤勇，心裡也沒做過虧心事，面對各種訊問，他能平心靜氣嗎?恐怕至少要做出與我相似的反應吧。
隨著思考的推進，露屋漸漸安下心來，不由得直想哼支歌曲，他現在反而急著等待笠森審判員的傳訊了。
五
笠森審判員怎樣進行心理測驗，神經質的齋藤對此作出什麼樣的反應，露屋又是怎樣鎮靜地對付測驗，在此不多贅述，讓我們直接進入結果。
心理測驗後的第二天，笠森審判員在自家書齋里，審視測驗結果的文件，歪著頭苦想，忽然傳進明智小五郎的名片。
讀過《d坡殺人案》的讀者，多少知道這位明智小五郎。從那以後，在一系列的疑難犯罪案中，他表現出非凡的才能，博得專家及一般民眾的一致讚賞。由於案件關係，他與笠森的關係也較親密。
隨著女傭的引導，小五郎微笑的面孔出現在審判員的書齋里。本故事發生在《d坡殺人案》後數年，他已不是從前那個書生像了。
“嘿，這次真讓我為難啊。”
審判員轉向來客，神情憂鬱。
“是那件殺害老嫗案嗎?怎麼樣，心理測驗結果?”
小五郎邊瞅著審判員的桌上邊說。案發以來他時常與笠森審判員會面，詳細詢問案情。
“結果是清楚的，不過，”審判員說，“無論如何不能令我滿意。昨天進行了脈搏試驗和聯想診斷，露屋幾乎沒什麼反應。當然脈搏有許多可疑之處，但與齋藤相比，少得幾乎不算回事。
聯想試驗中也是如此，看看對‘花盆’刺激語的反應時間就清楚了，露屋的回答比其他無意義的詞還快，齋藤呢?竟用了6秒鐘。”
“唉，這還不非常明了嗎?”審判員邊等待著小五郎看完記錄，邊說：“從這張表可以看出，齋藤玩了許多花招。最明顯的是反應時間遲緩，不僅是關鍵的單詞，而且對緊接在其後的第二個詞也有影響。還有，對‘錢’答‘鐵’，對‘盜’答‘馬’，聯想非常勉強。對‘花盆’的聯想時間最長，大概是為了區別‘錢’和‘松’兩個聯想而占用了時間，相反，露屋非常自然。‘花盆’對‘松’、‘油紙’對‘藏’，‘犯罪’對‘殺人’，假如露屋是罪犯，他就必須盡力掩藏聯想，而他卻心平氣和地在短時間內答出。如果他是殺人犯，而又做出這種反應，那他必定是相當的低能兒。可是，實際上他是x大學的學生，並且相當有才華啊……”
“我看，不能這樣解釋。”
小五郎若有所思地說。但審判員絲毫沒有注意到小五郎這有意味的表情，他繼續說：
“由此看來，露屋已無懷疑之處，但我還是不能確信齋藤是罪犯，雖然測驗結果清楚無誤。即使預審判他有罪，這也並不是最後的判決，以後可以推翻，預審可以到此為止。但你知道，我是不服輸的，公審時，我的觀點如果被徹底推翻，我會發火的。所以，我有些困惑啊。”
“這實在太有趣了。”小五郎手持記錄開始談到，“看來露屋和齋藤都很愛看書學習啊，兩人對書一詞都回答《丸善》。更有意思的是，露屋的回答總是物質的，理智的，齋藤則完全是溫和的，抒情的，如‘女人’、‘服裝’、‘花’、‘偶人’、‘風景’、‘妹妹’之類的回答，總讓人感到他是個生性懦弱多愁善感的男人。另外，齋藤一定有病在身，你看看，對‘討厭’答‘病’、對‘病’答‘肺病’，這說明他一直在擔心自己是不是得了肺病。”
“這也是一種看法，聯想診斷這玩意兒，只要去想，就會得出各種有趣的判斷。”
“可是，”小五郎調整了一下語調說，“你在說心理測驗的弱點。戴·基洛思曾經批評心理測驗的倡導者明斯達貝希說，雖然這種方法是為代替拷問而想出來的，但其結果仍然與拷問相同，陷無罪者為有罪，逸有罪者於法外。明斯達貝希似乎在哪本書上寫過，心理測驗真正的效能，僅在於發現嫌疑者對某場所某個事物是否有記性，把它用於其他場合就有些危險，對你談這個也許是班門弄斧，但我覺得這是十分重要的，你說呢?”
“如果考慮壞的情況，也許是這樣。當然這理論我也知道。”
審判員有些神色不悅地說。
“但是，是否可以說，這種壞的情況近在眼前呢?假定一個神經非常過敏的無犯罪事實的男人受到了犯罪的嫌疑，他在犯罪現場被抓獲，並且非常了解犯罪事實。這時，面對心理測驗，他能靜下心來嗎?啊!要對我測驗了，怎麼回答，才能不被懷疑呢?他自然會興奮。所以在這種情況下進行心理測驗，必然導致戴·基洛思所說的‘陷無罪者為有罪’。”
“你在說齋藤吧?我也模模糊糊有這種感覺，我剛才不是說過，我還有些困惑嗎?”
審判員臉色更加難看。
隨著思考的推進，露屋漸漸安下心來，不由得直想哼支歌曲，他現在反而急著等待笠森審判員的傳訊了。
五
笠森審判員怎樣進行心理測驗，神經質的齋藤對此作出什麼樣的反應，露屋又是怎樣鎮靜地對付測驗，在此不多贅述，讓我們直接進入結果。
心理測驗後的第二天，笠森審判員在自家書齋里，審視測驗結果的文件，歪著頭苦想，忽然傳進明智小五郎的名片。
讀過《d坡殺人案》的讀者，多少知道這位明智小五郎。從那以後，在一系列的疑難犯罪案中，他表現出非凡的才能，博得專家及一般民眾的一致讚賞。由於案件關係，他與笠森的關係也較親密。
隨著女傭的引導，小五郎微笑的面孔出現在審判員的書齋里。本故事發生在《d坡殺人案》後數年，他已不是從前那個書生像了。
“嘿，這次真讓我為難啊。”
審判員轉向來客，神情憂鬱。
“是那件殺害老嫗案嗎?怎麼樣，心理測驗結果?”
小五郎邊瞅著審判員的桌上邊說。案發以來他時常與笠森審判員會面，詳細詢問案情。
“結果是清楚的，不過，”審判員說，“無論如何不能令我滿意。昨天進行了脈搏試驗和聯想診斷，露屋幾乎沒什麼反應。當然脈搏有許多可疑之處，但與齋藤相比，少得幾乎不算回事。
聯想試驗中也是如此，看看對‘花盆’刺激語的反應時間就清楚了，露屋的回答比其他無意義的詞還快，齋藤呢?竟用了6秒鐘。”
“唉，這還不非常明了嗎?”審判員邊等待著小五郎看完記錄，邊說：“從這張表可以看出，齋藤玩了許多花招。最明顯的是反應時間遲緩，不僅是關鍵的單詞，而且對緊接在其後的第二個詞也有影響。還有，對‘錢’答‘鐵’，對‘盜’答‘馬’，聯想非常勉強。對‘花盆’的聯想時間最長，大概是為了區別‘錢’和‘松’兩個聯想而占用了時間，相反，露屋非常自然。‘花盆’對‘松’、‘油紙’對‘藏’，‘犯罪’對‘殺人’，假如露屋是罪犯，他就必須盡力掩藏聯想，而他卻心平氣和地在短時間內答出。如果他是殺人犯，而又做出這種反應，那他必定是相當的低能兒。可是，實際上他是x大學的學生，並且相當有才華啊……”
“我看，不能這樣解釋。”
小五郎若有所思地說。但審判員絲毫沒有注意到小五郎這有意味的表情，他繼續說：
“由此看來，露屋已無懷疑之處，但我還是不能確信齋藤是罪犯，雖然測驗結果清楚無誤。即使預審判他有罪，這也並不是最後的判決，以後可以推翻，預審可以到此為止。但你知道，我是不服輸的，公審時，我的觀點如果被徹底推翻，我會發火的。所以，我有些困惑啊。”
“這實在太有趣了。”小五郎手持記錄開始談到，“看來露屋和齋藤都很愛看書學習啊，兩人對書一詞都回答《丸善》。更有意思的是，露屋的回答總是物質的，理智的，齋藤則完全是溫和的，抒情的，如‘女人’、‘服裝’、‘花’、‘偶人’、‘風景’、‘妹妹’之類的回答，總讓人感到他是個生性懦弱多愁善感的男人。另外，齋藤一定有病在身，你看看，對‘討厭’答‘病’、對‘病’答‘肺病’，這說明他一直在擔心自己是不是得了肺病。”
“這也是一種看法，聯想診斷這玩意兒，只要去想，就會得出各種有趣的判斷。”
“可是，”小五郎調整了一下語調說，“你在說心理測驗的弱點。戴·基洛思曾經批評心理測驗的倡導者明斯達貝希說，雖然這種方法是為代替拷問而想出來的，但其結果仍然與拷問相同，陷無罪者為有罪，逸有罪者於法外。明斯達貝希似乎在哪本書上寫過，心理測驗真正的效能，僅在於發現嫌疑者對某場所某個事物是否有記性，把它用於其他場合就有些危險，對你談這個也許是班門弄斧，但我覺得這是十分重要的，你說呢?”
“如果考慮壞的情況，也許是這樣。當然這理論我也知道。”
審判員有些神色不悅地說。
“但是，是否可以說，這種壞的情況近在眼前呢?假定一個神經非常過敏的無犯罪事實的男人受到了犯罪的嫌疑，他在犯罪現場被抓獲，並且非常了解犯罪事實。這時，面對心理測驗，他能靜下心來嗎?啊!要對我測驗了，怎麼回答，才能不被懷疑呢?他自然會興奮。所以在這種情況下進行心理測驗，必然導致戴·基洛思所說的‘陷無罪者為有罪’。”
“你在說齋藤吧?我也模模糊糊有這種感覺，我剛才不是說過，我還有些困惑嗎?”
審判員臉色更加難看。